Частное предпринимательство в период НЭП в современной российской историографии: региональное измерение

Актуальность темы исследования Предпринимательство в истории России не является новым явлением. Еще до революции развивалось частное предпринимательство и целые заводы и мануфактуры относились к семейному бизнесу. После распада СССР, частное предпринимательство в России, как и рыночные отношения, получили возможность развиваться. Степень разработанности темы. Один из главных разработчиков теоретических основ НЭПа является В.И. Ленин.

---

Сможем написать диплом на заказ качественно и быстро.

---

Изучение его трудов и сегодня представляет для исследователей научный интерес и имеет значение для глубокого понимания истории НЭПа. Попытка дальнейшего развития ленинской концепции была предпринята Троцким Л.Д., Рыковым А.И. и другими исследователями-практиками 1920-х гг. Большой интерес представляют труды Н.И. Бухарина, Ф.Э. Дзержинского, Е.А. Преображенского и Ю.В. Ларина. Все они принадлежали к сторонникам теории первоначального социалистического. Обстоятельный историографический анализ литературы по проблеме НЭПа содержится в работах В.П. Данилова, В.П. Дмитренко, В.С. Лельчука, Ю.А. Полякова, Л.Ф. Морозова, И.Я. Трифонова, Н.В. Щербань, Л.Е. Громовой, О.П. Королькова, Л.С. Лушиной. Орлов И.Б. Объект исследования – Новая экономическая политика (НЭП). Предмет исследования – изучение историографии новой экономической политики (НЭПА). Цель исследования – изучить частное предпринимательство в период НЭП в современной российской историографии: региональное измерение Задачи исследования: Выявить потенциал укладного подхода и оценить эффективность использования категории «частнопредпринимательский уклад» при анализе частной торговли региона. Выделить и обосновать этапы государственной политики в отношении частной торговли, классифицировать и дать оценку методам государственного регулирования. Проанализировать торговые практики в частном секторе хозяйства как традиционные, так и явившиеся реакцией на действия властей, выявить закономерности функционирования частного сектора хозяйства. Практическая значимость исследования заключается в использовании исторического опыта для решения проблем региональной и национальной экономики в краткосрочной и долгосрочной перспективе, при рассмотрении потенциала развития региона в целом в условиях рыночного хозяйства. Роль частного торгового предпринимательства в сервисной экономике непропорционально и резко возрастает. Многообразие форм собственности, усложнение социальных связей как за счет глобализации и миграции, так и по причине углубляющегося разделения труда создают условия для развития хозяйственных укладов. Необходимость эффективно использовать ресурсы территории приводит к необходимости диверсифицировать экономику не только в отраслевом и территориальном аспектах, но и поощряя многоукладность. Структура работы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Значение НЭПа для истории нашей страны было крайне неоднозначным и противоречивым. Путь становления новой экономической политики и её развития был труден и тернист. У НЭПа были как сторонники, так и противники. Первые шаги перехода к НЭП осуществлялись под руководством Ленина В.И. Он считал, что НЭП позволит оживить экономику страны, разрушенной революцией и гражданской войной. Владимир Ильич отмечает, что проведение новой экономической политики будет осуществляться обязательно, но не навсегда. Необходимость проведения НЭПа связана с нищетой и разорением. Опыт нэпа позволяет прийти к актуальным и сегодня выводам. Очевидно, что законодательные ограничения частной собственности на средства производства, административное вмешательство в деятельность частных предприятий, осуществляемые в период советского нэпа, ограничивает частнопредпринимательскую инициативу в пространстве и во времени, лишает ее долгосрочной перспективы. Отсутствие же долгосрочной перспективы существенно снижает возможности частного бизнеса в развитии производительных сил страны. Это находило проявление в боязни каких-либо экономических инициатив, незаинтересованности в расширении производства, хищениях, главной мотивацией которых было стремление успеть сорвать «куш, а там трава не расти», не рассчитывая свой бизнес на долгий период. Другой вывод - наличие расхождения между формальным правом и реальным функционированием экономической системы, обусловленного отношением государства к частному капиталу. Самым значимым расхождением было законодательное отсутствие гарантий частной собственности. Положение усугублялось административным произволом государственных органов. Все это делало частнопредпринимательскую деятельность в условиях нэпа ненадежной, временной, хотя частный капитал выполнял свое предназначение, способствуя в значительной степени экономическому восстановлению страны. Остается актуальной в наши дни проблема персонификации исторического процесса. В то же время требуют более глубокого изучения экономическое и социально-политическое содержание и особенности нэпа на региональном уровне. Это, в свою очередь, невозможно без включения в научный оборот материалов местных архивов. Необходимо также дальнейшее выявление особенностей развития нэпа в национально-территориальных образованиях.

Колоскова, Т. Г. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма / Т. Г. Колоскова // Вопросы истории КПСС. - 1989. - № 9. - С. 62-70. 2. Гловели, Г. Социалистическая перспектива и барьеры на пути нэпа / Г. Глове-ли // Вопросы экономики. - 1990. - № 6. - С. 130-135. 3. Бакулин, В. И. Рабочие, «спецы», партийцы (о социальных истоках «великого перелома») / В. И. Бакулин, О. Л. Лейбович // Рабочий класс и современный мир. -1990. - № 6. - С. 98-110. 4. Дмитренко, В. П. Четыре измерения нэпа / В. П. Дмитренко // Вопросы истории КПСС. - 1991. - № 3. - С. 16-38. 5. Булдаков, В. П. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени. Россия, 1920-1930 гг. / В. П. Булдаков. - М., 2012. -759 с. 6. Виноградов, С. В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики / С. В. Виноградов. - М.: ИРИ РАН, 1996. - 122 с. 7. Гимпельсон, Е. Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы / Е. Г. Гимпельсон. - М.: ИРИ РАН, 2000. - 440 с. 8. Гимпельсон, Е. Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ / Е. Г. Гимпельсон // Отечественная история. - 1993. - № 2. - С. 29-43. 9. Чуканов, И. А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (по материалам Среднего Поволжья) / И. А. Чуканов. - М.: Спутник, 2001. - 383 с. 10. Бокарев, Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений / Ю. П. Бокарев. - М.: Наука, 1989. - 310 с. 11. Богомолова, Е. В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации / Е. В. Богомолова. - М.: ИНИОН РАН, 1993. - 159 с. 12. Орлов, И. Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы / И. Б. Орлов. - М.: ГУГН, 1999. - 193 с. 13. Сенявский, А. С. Новая экономическая политика: современные подходы и перспективы изучения / А. С. Сенявский // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. - М., 2006. - С. 5-25. 14. Симонов, Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление / Н. С. Симонов. - М.: РОССПЭН, 1996. - 336 с. 15. Булдаков, В. П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления /B. П. Булдаков. - М.: РОССПЭН, 2007. - 204 с. 16. Булдаков, В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия / В. П. Булдаков. - М.: РОССПЭН, 1997. - 376 с. 17. Орлов, И. Б. «Соблазны нэпа» и политическая система 1920-х годов / И. Б. Орлов // Отечественная история. - 2002. - № 1. - С. 209-211. 18. Орлов, И. Б. Образ нэпмана в массовом сознании 20-х гг.: мифы и реальность / И. Б. Орлов // Новый исторический вестник. - 2002. - № 1 (6). - С. 29-42. 19. Орлов, И. Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы / И. Б. Орлов // Отечественная история. - 1999. - № 1. -C. 102-116. 20. Орлов, И. Б. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни / И. Б. Орлов, С. А. Пахомов. - М.: Собрание, 2007. - 159 с. 21. Суворова, Л. Н. Нэповская многоукладная экономика. Между государством и рынком / Л. Н. Суворова. - М., 2013. - 304 с. 22. Лившин, А. Я. Общественные настроения в Советской России. 1917-1927 гг. / А. Я. Лившин. - М., 2004. - 272 с. 23. Рабочий активизм в послереволюционной России: круглый стол // Отечественная история. - 2002. - № 2. - С. 112-123.