Введение 3
Глава I. Общие принципы и вопросы, разрешаемые при постановлении приговора 4
1.1. Постановление приговора: виды приговоров, его составные части. Описательно-мотивировочная часть приговора как его основное «ядро» 4
1.2. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора. Отличие приговора от иных судебных актов, выносимых в порядке уголовного судопроизводства 9
Глава II. Особенности постановления приговора 15
2.1. Постановление приговора по итогам особого порядка судебного разбирательства 15
2.2. Постановление приговора при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей 19
Заключение 25
Список использованных источников 26
Читать дальше
Вердикт суда является самым важным актом правосудия. Все остальные процессуальные акты имеют вспомогательное значение по отношению к приговору. Они либо создают условия для вынесения справедливого приговора (обвинительное заключение, постановление о назначении судебного заседания), либо служат дополнительным обеспечением законности и обоснованности приговора (вердикт суда присяжных, вердикт надзорной инстанции).
Решение суда может быть исполнено только в том случае, если оно отвечает всем требованиям закона, правильно разрешает вопрос о виновности (или невиновности) обвиняемого и его наказании или оправдании и имеет законную силу. В уголовном процессе нашей страны только суд может назначить наказание лицу, признанному виновным, и только по приговору.
Уголовный процесс подчинен единственной задаче - вынесению судом законного, справедливого и правосудного приговора, который является либо оправдательным, либо обвинительным. Таким образом, процедура провозглашения приговора является одним из важнейших процессуальных действий суда.
Обвинительный приговор выносится только на основании достоверных доказательств совершения лицом преступления.
Приговор, вынесенный и вступивший в законную силу судом от имени государства, приобретает силу закона, то есть становится обязательным как для дела, так и для закона, и ни одно лицо, учреждение, государственный орган и его должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям в части, их касающейся. В судебном решении реализуется принудительная власть государства.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 07.10.2022)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)
6. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 34-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой администрации муниципального образования город Мурманск»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»
10. Бибило, В. Н. Приговор в уголовном процессе / В.Н. Бибило. – Минск: Право и экономика, 2021. – 194 c.
11. Костенко, Р. В. Оценка достаточности доказательств судьей при постановлении приговоров по итогам рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей / Р. В. Костенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2022. – № 2. – С. 47-57
12. Косян, А. С. Виды приговоров суда / А. С. Косян. // Молодой ученый. — 2018. — № 21 (207). — С. 371-373
13. Кузовенкова, Ю. А. Некоторые вопросы постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства / Ю. А. Кузовенкова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 1(15). – С. 89-96
14. Толкаченко, А. А. Уголовно-правовые вопросы при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей / А. А. Толкаченко // Российское правосудие. – 2019. – № 10. – С. 74-84
15. Фадеева, Е. И. Состав суда при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей / Е. И. Фадеева // Studium. – 2018. – № 2(47). – С. 12
Читать дальше