Введение 3
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 4
1.1 Понятие обстоятельства, исключающего преступность деяния 4
1.2 Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния в российском уголовном праве 7
2. Характеристика отдельных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния 10
2.1 Необходимая оборона 10
2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 12
2.3 Крайняя необходимость 14
2.4 Физическое или психическое принуждение 16
2.5. Обоснованный риск 18
2.6. Исполнение приказа или распоряжения 20
Заключение 22
Список использованных источников 23
Читать дальше
Рассмотрев обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно сделать вывод о том, что их вполне целесообразно включить в новый Уголовный кодекс Российской Федерации.
Ведь развитие свободной личности и внедрение новых технологий в формирующееся в России правовое государство не застраховано от случайностей и агностических явлений в окружающем нас мире. И этот путь не обходится без ошибок, жертв, а иногда и без людей.
Уголовно-процессуальный кодекс также нуждается в изменениях. Во-первых, необходимо ввести обстоятельства, исключающие преступность деяния, как самостоятельное основание для прекращения уголовного преследования.
Во-вторых, необходимо уточнить в нормах о доказательствах необходимость установления обстоятельств, исключающих преступность деяния, в ходе расследования, предварительного следствия и судебного разбирательства.
Стоит отметить, что в международном уголовном праве обстоятельства, исключающие криминализацию деяния, шире и включают в себя множество обстоятельств, таких как согласие потерпевшего на совершение деяния, выполнение служебного долга, медицинский риск и действия на спортивных соревнованиях. Однако следует отметить, что некоторые из них отражены в научной литературе в России, но не признаны в законе.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что с точки зрения законодательной техники нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, сформулированы слабо и представляются недоступными без дополнительных разъяснений для правоприменения и понимания обществом, что зачастую приводит к ошибкам в толковании и признании деяний.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
3. Булжатов, Ш. Р. необходимая оборона / Ш. Р. Булжатов, З. З. Мамхягов // 2018. – Т. 3, № 6(22). – С. 793-797
4. Григорьева Л. В. Перспективы развития института физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. - Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. - № 4 (135). – С. 115-121
5. Денисова, Е. А. Понятие, сущность и значение института обоснованного риска в уголовном праве России / Е. А. Денисова. // Молодой ученый. — 2021. — № 13 (355). — С. 151-154
6. Дмитриева, А. С. К понятию обстоятельств, исключающих преступность деяния / А. С. Дмитриева. // Молодой ученый. — 2021. — № 51 (393). — С. 179-182
7. Зайцева, А. А. Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния в российском уголовном праве / А. А. Зайцева // E-Scio. – 2022. – № 10(73). – С. 482-492
8. Пшеничный, В. И. Крайняя необходимость в уголовном праве / В. И. Пшеничный. // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 278-279
9. Сидорова, Е. З. О проблеме применения статьи 42 уголовного кодекса РФ "исполнение приказа или распоряжения" / Е. З. Сидорова, Д. П. Петров // Scientific Digest of East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. – 2022. – № 3(17). – С. 86-91
10. Чулюков, О. О. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О. О. Чулюков.// Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 146-148
Читать дальше