Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Актуальность работы Конституцией РФ провозглашается верховенство таких человеческих ценностей как права и свободы личности. Обязанность государства и основа конституционного строя государства заключается в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина. Общественная опасность незаконного заключения, заключения под стражу и содержания под стражу заключается в том, что данное деяние посягает на гарантированные Конституцией РФ и рядом международно-правовых актов, права человека на личную неприкосновенность и свободу, которые обеспечивают нормальное существование и жизнедеятельность личности. При этом общественная опасность данного посягательства усиливается за счет того, что оно может быть совершено только специальными субъектами – сотрудниками правоохранительных органов и судьями. Тем самым подрываются основополагающие принципы уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики и вера граждан в справедливое правосудие и силу закона. Совершение преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов и суда всегда вызывает обостренную реакцию населения, поскольку речь идет о представителях государства, наделенных властными полномочиями.

---

На Work5 заказать курсовую срочно в Иркутске - не проблема.

---

В следствии этого совершение подобного рода деяний, даже несмотря на то, что в общей статистики преступности их число не велико, значительно подрывает престиж и авторитет государственности власти в целом, и исполнительной, а также судебной власти в частности. Объектом исследования выступают правовые отношения, которые складываются при заведомо незаконном задержании, заключении и содержании под стражей и определения места данного преступления в системе уголовного права. Предметом исследования выступают уголовно-правовые акты национального уровня и зарубежные нормативно-правовые акты, определяющие вопросы уголовной ответственности за незаконное задержание, заключение и содержании под стражей. Цель исследования является комплексный уголовно-правой анализ признаков заведомо незаконного задержания, заключения и содержания под стражей и выявление наиболее значимых и спорных вопросов, возникающих при квалификации данного преступления. Достижение поставленных целей обусловило постановку и решение следующих задач: -проанализировать историю развития законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей; -исследовать положения уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконное заключение под стражу или содержанием под стражей; -провести анализ некоторых проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей. Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, позволявший исследовать явление во взаимосвязи и развитии. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, преступление, предусмотренное статьей 301 УК РФ, входит в систему преступлений против правосудия. Несмотря на то, что корыстная или иная личная заинтересованность лежит в основе многих преступлений против правосудия, но в составах главы 31 Особенной части УК РФ они не упоминаются. Однако распространенность корыстной мотивации в таких преступлениях подтверждается судебной практикой. Тот факт, что в конструкции состава отсутствует упоминание о корыстной или иной личной заинтересованности не позволяет в должной мере учитывать коррупционный фактор при решении вопросов уголовной ответственности. Судебная статистика показывает, что это одна из самых (в том числе по ст. 301 УК РФ) малочисленных групп преступлений по числу осужденных. В качестве причин, мы определили несколько. Во-первых, сложность доказывания по уголовным делам о таких преступлениях; во-вторых, ошибки, которые допускают при квалификации этих деяний; в-третьих, несовершенство уголовно-правовых запретов в сфере посягательств на интересы правосудия в целом. Объектом состава незаконного задержания признается совокупность социальных отношений по поводу уголовно-процессуального задержания человека. В случае с незаконным содержанием под стражей, объектом становится непосредственно действие по не освобождению подозреваемого или обвиняемого в случае истечения сроков содержания, если они не продлевались, или истечение продленных сроков содержания. Субъектам преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 301 УК РФ, могут быть отнесены лица, уполномоченные в силу ст. ст. 91, 97 УПК решать вопросы, которые касаются применения таких мер уголовно-процессуального принуждения, как задержание и заключение под стражу (к таковым относятся следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, прокурор, судья). Ответственность по ст.301 УК РФ несут также должностные лица учреждений, обеспечивающих применение обозначенных мер уголовно-процессуального принуждения, которые в силу ст. 50 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязаны освобождать из-под стражи лиц, в случае отсутствия оснований для содержания под стражей. Существует идея о том, что понятие «заключение под стражу» подлежат исключению из Уголовного кодекса РФ (а именно из статьи 301 УК РФ). Это связано с тем, что при вынесении решения об удовлетворения ходатайства должностного лица о заключении под стражу (которое является неправомерным) большую роль играет судья. Непосредственно рассматривая материалы, он должен их оценить с позиции правомерности и соответствия законодательству, прежде чем выносить решение. Ответственность судьи за вынесение неправосудного приговора или решения уже установлена статьей 305 УК РФ. Потому неочевидное дублирование объекта преступления можно считать некорректным. Разработаны направления законодательного совершенствования квалификации преступлений, связанных с незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей. Судьи должны нести уголовную ответственность за вынесение несоответствующих принципам правосудия постановления, определения или приговора. По мнению некоторых ученых дознаватель, следователь или прокурор также могут быть субъектом данного преступления, поскольку действия при совершении таких преступлений не выходят за пределы полномочий, которыми они наделены. Таким образом, при незаконных задержании, заключении под стражу или содержании под стражей нарушаются общественные отношения в сфере правосудия. Категории «уголовное судопроизводство» и «правосудие» не тождественные понятия, поскольку в последнем случае речь идет только о рассмотрении уголовного дела в суде. В этой связи представляется необходимым переименовать главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия» в «Преступления против порядка судопроизводства».

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", 10.12.1998. 2. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291. 3. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163. 4. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 15.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. - №15. - Ст. 15. 8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. - №80. - Ст. 600. 9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - №40. - Ст. 591. 10. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // "Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, N 29, ст. 2759. 11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 191-О-П и от 20 ноября 2014 года № 2701-О // СПС «КонсультантПлюс». 12. Амосов А.Е. Уголовная ответственность за незаконные заключение под стражу и содержание под стражей: проблема толкования законодательного текста // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. - С. 214 - 220. 13. Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2018. – 120 с. 14. Лобанова Л.В., Горелик А.С. Преступления против правосудия. СПб.: Юридический центр Пресс». 2019. 491с. 15. Субботина В.И. Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей : дисс. ... канд. юр. наук. - М., 2019. – 165 с. 16. Перцев Д.В., Чобанов Г.А. Недостатки уголовно-правовой регламентации задержания лица, совершившего преступление, и ответственности за заведомо незаконное задержание // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (56). С. 22-25.