Применение правовых норм

Актуальность исследования. Государство регулирует общественные отношения, используя для этого правотворчество. Но после издания правовых норм возникает необходимость в их реализации. Применение права как одна из форм его реализации необходима там, где правоотношение, с учетом его сложности и важности с точки зрения решения задач, стоящих перед властью, может и должно быть создано лишь по решению органа, который олицетворяет государственную власть, или где правоотношение должно пройти контроль со стороны государства в лице его властных органов. Награждение орденом, расторжение брака, назначение на ту или иную должность возможно лишь при наличии решения компетентного органа. Без таких решений невозможно хранить правовые нормы от нарушений, наказывать правонарушителей и ликвидировать вредные последствия правонарушений. Особенно важным становится применение права в современную сложную эпоху кризисов и реформ, так как только государство в состоянии обеспечить оптимальное и эффективное регулирование общественных отношений.

---

Вы хотите купить курсовую работу по физической культуре? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!

---

Целью применения права является удовлетворение потребностей и интересов всего общества, а так как потребности людей постоянно меняются в соответствии с изменчивыми условиями жизни, то и правоприменители должны в своей деятельности учитывать всё то новое, что необходимо для результативного регулирования различных сфер общественной жизни. Для более эффективного применения норм права должностное лицо уполномоченного на это органа должно представлять себе причины, при которых возникает необходимость в правоприменении, знать стадии процесса правоприменения и уметь подвести весь процесс к его логическому завершению – вынесению акта применения права. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что это исследование углубляет и развивает учение о применении правовой нормы. Материалы работы представляют интерес при проведении научных исследований по данной проблематике. Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Цель исследования заключается в рассмотрении применения правовых норм как формы реализации права. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: 1. рассмотреть понятие применение права как разновидности реализации норм права, 2. проанализировать принципы применения норм права. 3. определить основания для применения норм права, 4. охарактеризовать стадии применения норм права; Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм права. Предметом исследования является применение норм права. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как И.И. Веремеенко, Ф.А. Григорьева, А.П. Коренева, С.С. Алексеева, М.Е. Труфанова многих др., которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. При написании работы были использованы учебная литература, мнение ученых-правоведов по исследуемой проблеме. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Применение права – это особая форма реализации права, представляющая собой деятельность компетентных органов по рассмотрению и решению юридических дел путем вынесения индивидуально-определённых предписаний, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Применение права имеет ряд существенных признаков, которые выделяют его среди прочих форм реализации права: Во-первых, применение права – это деятельность, которую могут осуществлять только органы, специально уполномоченные на это государством. Во-вторых, применение права носит государственно-властный характер. В-третьих, правоприменительная деятельность протекает в особых, установленных нормативными актами процедурах. В-четвертых, результатом деятельности по применению права является вынесение индивидуально-конкретных предписаний. В-пятых правоприменительная деятельность осуществляется на основе правовых норм. К правоприменительному решению, как и ко всему процессу правоприменения предъявляется ряд требований. К принципам применения права относятся принципы законности, объективности, целесообразности, социальной справедливости и обоснованности принимаемых в ходе правоприменения решений. С одной стороны, правоприменение, в отличие от исполнения, соблюдения и использования, носит опосредованный характер, так как в процесс правореализации осуществляется вмешательство стороннего властного субъекта. Исходя из этого, можно вести речь о том, что непосредственные формы реализации права являются более оперативными в силу того, что в рамках этих форм права и обязанности участников правоотношений воплощаются ими на практике самостоятельно, без какого бы то ни было властного веления. С другой стороны, очевидна высокая социальная значимость правоприменения как особой формы правореализации, при которой осуществление прав и обязанностей участников правоотношений подкрепляется специальным юридическим решением властного характера. Правоприменительная деятельность представляет собой сложный процесс, состоящий из ряда последовательных действий – стадий. Условно правоприменительную деятельность можно назвать процедурной или процедурно-процессуальной. Это означает, что все правоприменительные действия связаны между собой, одна стадия предполагает другую. Под правоприменительной стадией следует понимать систему однопорядковых действий, т.е. действий, схожих, взаимосвязанных между собой. Право в России за последние десятилетия кардинально изменилось и продолжает развиваться. Однако правотворчество всегда находится в позиции догоняющего и вынуждено постфактум подстраиваться под быстро меняющиеся условия современной жизни. Отсюда возникают проблемы и в применении права. Одной из таких проблем является неполнота законодательства. Зачастую это обусловлено объективными причинами, так как практически невозможно законодательно предусмотреть все возможные жизненные ситуации заранее. Поэтому правоприменитель неизбежно сталкивается с несовершенством законодательства и пробелами в нем, которые вынужден преодолевать, что требует высокого уровня профессиональной подготовки субъектов применения права и постоянного повышения их квалификации. В противном случае, мы сталкиваемся с вынесением необъективных, незаконных, несправедливых решений, что отрицательно сказывается на правовой культуре общества в целом.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – ст. 4412. 2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – ст. 1. 3. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 06.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – ст. 3. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. Специальная литература 7. Алексеев С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев: Курс лекций. – М., 2019. – 507 с. 8. Гавриков В.П. Теория государственно-правового регулирования. М.: Проспект, 2016. – 230 с. 9. Галиев Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – № 1. – С. 90-96. 10. Егоров К.И. Информационно-правовое моделирование как стадия судебного правоприменения // Российский юридический журнал. – 2021. – № 2. – С. 60-73. 11. Козявин А.А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства// Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 4. – С. 50-71. 12. Костенко М.А., Орлова Е.С. Правоприменительная деятельность: понятие, признаки и стадии осуществления. // Таврический научный обозреватель. – 2018. – № 4-2. – С. 90-112. 13. Лягин К.А., Степаненко Р.Ф. Общетеоретические проблемы правоохранительной правоприменительной деятельности. В сборнике: Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях Материалы ХVI Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием): в 2 частях. Под общей редакцией: Р.Ф. Степаненко, И.Г. Гараниной, А.В. Солдатовой. 2018. – 320 с. 14. Мельников С.А. К вопросу о формах реализации права. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 6 (107). – С. 69-70. 15. Осипов М.Ю. Системы в праве и правовые процессы. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 230 с. 16. Правоведение: учеб. / А.Н. Тарбагаев, В.М. Шафиров, И.В. Шишко [и др.]; отв. ред. В.М. Шафиров. – М.: Проспект, 2018. – 786 с. 17. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Проспект. 2021. – 516 с. 18. Соколов Н.Я. Проблемы правового регулирования в профессиональном восприятии юристов // Lex Russica. – 2016. – № 9. – С. 205-213. 19. Теория государства и права: учебник 4-е изд. / Коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. – М.: КНОРУС. 2020. – 784 с. 20. Тимохов В.П. Эффективность правоприменения: проблемы теории и практики: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова: – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. – 220 с. 21. Чабан Е.А. Современные проблемы дискреционности в процессе государственного управления // Общество и право. – 2017. – № 1. – С. 121-127. 22. Шафиров В.М. Вторая стадия применения права: в свете современного правопонимания // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей / Под ред. М.М. Журавлева, А.М. Барнашова, С.С. Кузнецова. – Томск: Томский государственный университет, 2012. – С. 5-8. Судебная практика 23. Постановление ЕСПЧ от 07.05.2002 г. «Дело «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба № 59498/00) // Российская газета. 04.07.2002.