Представительство в гражданском праве

Юридическая наука, как и любая область научного знания, требует устойчивости понятийного ряда и терминологии. Тексты законов, публикаций и научных работ закономерно строятся на презумпции единообразного понимания используемых слов и словосочетаний. Термин «представительство» в этом отношении заслуживает полярных характеристик. С одной стороны, его употребление не вызывает недопонимания и сомнений, с другой стороны, степень ясности фраз, содержащих слово «представительство», варьируется в чрезвычайно широком диапазоне в зависимости от сферы применения. Внутриотраслевое употребление данного слова в среднем характеризуется единообразием, однако им могут обозначаться несколько отдельных явлений. Следует констатировать, что унифицированного понятия представительства нет, и вряд ли оно может появиться в обозримой перспективе ввиду отсутствия заметных усилий в этом направлении. Между тем, понятие «представительство» является ключевой категорией целого правового института, что обусловливает актуальность комплексного исследования по заданной теме, включающего в себя не только выведение дефиниции, но и определение иных значимых элементов для полноценного уяснения сущности данного института.

---

Нужна курсовая на заказ недорого в Екатеринбурге с гарантией? Поможет Work5.

---

Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его высокой значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу представительства в гражданских правоотношениях. Предметом курсовой работы выступают нормы права, регулирующие отношения представительства в гражданском праве. Целью данной курсовой работы является комплексное исследование института представительства согласно действующему гражданскому законодательству. В соответствии с заданной целью определены задачи:  рассмотрение понятия представительства по российскому гражданскому законодательству;  установление значения представительства в гражданском праве;  исследование оснований, форм и видов представительства;  выявление проблем в правоприменительной деятельности в сфере представительства. Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Степень разработанности проблемы представляется достаточно высокой, поскольку исследованием вопросов представительства занимались еще такие ученые как Г.Ф. Шершеневич, О.С. Иоффе. В дальнейшем проблематике института представительства посвятили научные работы Г.Ф. Ручкина, М.Ю. Тихомиров, Е.С. Болтанова. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

В результате исследования, проведенного на основании анализа нормативных правовых актов, научной и учебной литературы, а также материалов судебной правоприменительной практики, можно прийти к следующим выводам. Институт представительства давно известен российскому гражданскому праву, в связи с чем получил достаточно подробное нормативное регулирование в главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на многолетнюю историю представительства, его легального определения закон не приводит, раскрывая суть данного правового института через сущностные признаки и цели. Так, под представительством в гражданском праве понимается сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, которая непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Институт представительства призван обеспечить субъектам максимально широкую возможность участия в гражданских правоотношениях без личного присутствия самого субъекта. Закон предусматривает несколько оснований возникновения отношений представительства – доверенность, закон, акт уполномоченного органа, обстановка. Каждое из этих оснований имеет особенности применения, которые были подробно рассмотрены в настоящей работе. С целью упорядочения гражданских правоотношений наукой гражданского права приводится ряд оснований для классификации представительства, основанный на предусмотренных законом видах представительства. К таким видам относятся материальное и процессуальное представительство, а по формам представительство подразделяется на законное, добровольное (договорное) и представительство из обстановки. Отдельно закон называет коммерческое представительство, которое принципиально отличается от прочих форм специальным субъектным составом. Представительство в той или иной форме проявляется во множестве сходных правоотношений. Тем не менее, различия в правовом регулировании и правовых последствиях предопределяют необходимость разграничения отношений по представительству как таковому от прочих гражданских правоотношений, включающих в себя отдельные элементы представительства. Институт представительства, как, пожалуй, любой институт гражданского права, не лишен как внутренних противоречий, так и пробелов в законодательном регулировании, которые частично устраняются в результате правоприменительной деятельности судом. При этом, принимая во внимание широкое распространение отношению по представительству, законодателю надлежит обратить внимание на данный институт и проводить последовательную работу по его совершенствованию и приведению в соответствие с развивающимися и усложняющимися общественными отношениями.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996.– № 5. – ст. 410. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. Основная и специальная литература 4. Гайфутдинова, Р.З. Актуальные проблемы договорного представительства в Российской Федерации / Р.З. Гайфутдинова // Проблемы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 403 - 405. 5. Гражданское право. Общая часть : учебник / Н. И. Беседкина, Н. А. Ефимова, С. А. Иванова [и др.] ; под общей редакцией Г.Ф. Ручкиной. - М. : КНОРУС, 2021. - 704 с. 6. Гражданское право. Общая часть : учебник / Н.В. Багрова, Р.С. Бевзенко, Е.В. Вавилин [и др.]; под общей редакцией Е.С. Болтановой. - М. : ИНФРА-М, 2023. - 515 с. 7. Иванчак, А.И. Гражданское право Российской Федерации : Общая часть / А.И. Иванчак. - М. : Статут, 2018. - 271 с. 8. Илюшина, М.Н. Проблема передачи полномочий единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Нотариальный вестник. – 2022. – № 7. – С. 16 - 23. 9. Кархалев, Д.Н. Представительство и доверенность в гражданском праве / Д.Н. Кархалев, Н.Ф. Качур // Современное право. – 2022. – № 11. – С. 116 - 121. 10. Климова, А.С. Договорное представительство в российском гражданском праве / А.С. Климова // Юстиция. – 2019. – № 4. – С. 17 - 21. 11. Коротков, Д.Б. Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты / Д.Б. Коротков, Т.В. Шершень // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – № 4. – С. 738 - 761. – URL: http://www.jurvestnik.psu.ru/images/2020-4/2020-4-5.pdf (дата обращения: 06.04.2023). 12. Махалин, И.Н. Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки / И.Н. Махалин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 1. – С. 152 - 200. 13. Останина, Е.А. Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота / Е.А. Останина // Закон. – 2020. – № 10. – С. 77 - 94. 14. Поваров, Ю.С. Банкротство как основание прекращения доверенности / Ю.С. Поваров // Вестник арбитражной практики. – 2019. – № 4. – С. 45 - 51. 15. Советское гражданское право: учебник: в 3 томах. Т. 1. / ответственный редактор: О.С. Иоффе. – Л. : Издательство Ленинградского университета, 1971. – 611 с. 16. Тихомиров, М.Ю. Доверенности: новые требования законодательства, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. - М. : Издательство Тихомирова М.Ю., 2015. – 79 с. 17. Ульбашев, А.Х. Общее учение о личных правах / А.Х. Ульбашев. – М. : Статут, 2019. – 255 с. 18. Чурилов, А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства : монография / А.Ю. Чурилов. – М. : Юстицинформ, 2019. – 200 с. 19. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Спарк, 1995. – 951 с. 20. Щенникова, Л.В. Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением / Л.В. Щенникова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 8. – С. 21 - 34. Материалы судебной практики 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 140. 22. Определение ВС РФ от 2 октября 2014 г. № 310-ЭС14-2801 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4d24202e-9eb2-4d63-a9ef-3ad4161e64e1/520e363c-9f74-438e-9aa4-59f114045c2e/A08-8904-2012_20141002_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 06.04.2023) 23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 по делу № А51-9462/2016 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1ad61c24-cc12-4311-ace1-4abcdb42d0df/4bb5f829-7c38-4f44-bda8-77b07a3dbce1/A51-9462-2016_20170410_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 06.04.2023) 24. Постановление АС Поволжского округа от 17.07.2018 по делу № А57-16547/2017 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/479cb5b2-54b3-449a-b021-4a04def5424b/f453c66a-05a1-4865-b033-cbc67f4f9fdf/A57-16547-2017_20180717_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 06.04.2023) 25. Постановление АС Центрального округа от 24.04.2019 по делу № А83-704/2018 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/05641cf8-0361-48a5-bc38-11d337a987ff/b68ef41e-9e44-4568-9398-1223a3b45e14/A83-704-2018_20190424_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 06.04.2023)