Понятие и виды сроков исковой давности

Актуальность данной темы объясняется тем, что ценность самого субъективного гражданского права, несомненно, тесно связана с возможностью его осуществления через реализацию определенных правомочий. Само же право в полной мере осуществимо в том случае, когда для его реализации управомоченному лицу предоставляется необходимый и достаточный для этого срок. Устанавливая сроки осуществления гражданских прав, российское гражданское законодательство учитывает эти обстоятельства и определяет сроки осуществления гражданских прав таким образом, чтобы управомоченный субъект мог реально воспользоваться своим правом для достижения допустимой законом цели. Существование прав и обязанностей во времени - важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют исполнению договоров, повышают их роль. Поэтому осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени. Сроки в обязательствах и в гражданском праве в целом имеют большое значение и пронизывают все гражданское право.

---

Реферат по финансовому менеджменту на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.

---

Однако, несмотря на значимость и важность сроков, их легальное определение в гражданском законодательстве отсутствует. Исковая давность может быть признана одним из основополагающих институтов гражданского процессуального законодательства. Им, как известно, определяются временные рамки защиты субъективных прав в судебном процессе. В связи с тем, что право на получение судебной защиты справедливо признано одним из основных прав человека, механизм его осуществления несет помимо теоретической ценности, еще и практическую значимость. С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности. Современные реалии общественных отношений характеризуются проблемами применения сроков исковой давности. Порядок определения сроков исковой давности хотя и урегулирован нормами гражданского права, но, вместе с тем, вызывает много вопросов у правоприменителей и сторон спорных правоотношений. Целью данной работы является рассмотрение понятия и видов сроков исковой давности. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть общие положения об исковой давности в гражданском праве; 2) охарактеризовать общее понятие о сроках в гражданском праве; 3) изучить понятие, признаки исковой давности и их отражение в законе; 4) проанализировать институт сроков исковой давности; 5) рассмотреть начало течения сроков исковой давности; 6) охарактеризовать объективный срок исковой давности; 7) изучить приостановление, перерыв и восстановление исковой давности. Объектом исследования послужили общественные отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности. Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Теоретическая основа исследования. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с изучением понятия и видов сроков исковой давности. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как А.А. Алешкин, М.Г. Балакина, С.Г. Василевич, Д.С. Владимирова, А.В. Егоров и др. Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько выводов. Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом. Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений. При этом, необходимо конкретизировать понятие «срок обращения в суд», устранив его материально-правовое значение и придав процессуальный смысл. Представляется, что материально-правовые сроки на обращения в суд, согласно закону, споры по которым должны рассматриваться в пределах искового производства, целесообразно заменить на специальные сроки давности. Это поспособствует объединению сроков в пределах единого института исковой давности, а это, в конечном итоге, значительно упростит правоприменение и поспособствует осуществлению справедливого правосудия. Исковая давность как значимый институт права занимает одно из центральных мест в системе гражданского права. Исковая давность одновременно является материально-правовым сроком и в то же время выступает, как процессуальное средство защиты против иска (является основанием для отказа в исковых требованиях). Хотя процессуальный и материальный элементы исковой давности нельзя признать равнозначными (материально-правовой аспект является преобладающим), институт исковой давности не может существовать вне процессуальной сферы общественных отношений, поскольку применяется в процессе рассмотрения конкретного спора судом. Институт исковой давности должен объединить все сроки, которые соответствуют следующим критериям: - материально-правовой характер срока (должен регулировать материально-правовые отношения и предусматриваться нормами материального права); - особенная предметная направленность срока (должен быть направлен на реализацию правомочия на защиту нарушенного права в судебном порядке); - процессуальный порядок рассмотрения спора при обращении в суд (в соответствии с процессуальным законом спор должен подлежать рассмотрению в исковом производстве). Сегодня существует необходимость дальнейшего развития законодательства о сроках исковой давности в части увеличения их с трех лет до пяти лет. Указанные изменения также будут дисциплинировать участников гражданских отношений, позволят создавать определенность и устойчивость правовых связей, позволят эффективно упорядочивать и систематизировать гражданский оборот. Кроме того, выявленные проблемы по вопросу приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности свидетельствует о необходимости реформирования отдельных законодательных норм. Главу 48 ГК РФ необходимо дополнить нормами, устанавливающими особенность определения начального момента течения исковой давности относительно страховых правоотношений. Было бы достаточно уточняющего положения, в соответствии с которым в любом случае срок исковой давности начинал бы исчисляться не позже истечения определенного периода после наступления страхового случая (шесть, девять месяцев или год). Также, следует устранить несогласованность норм о начале течения срока исковой давности по требованиям из договорных правоотношений, например, договора подряда – в ситуации, когда работы принимаются по частям.

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Нью-Йорке 14.06.1974) (вместе с «Протоколом об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980 г.)» (Подписан в г. Вене 11.04.1980)). - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 18.03.2023). 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. 5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 11. - Ст. 1001. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 7. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 23. - Ст. 2277. 8. Федеральный закон от 28.12.2016 № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 1 (часть I). - Ст. 40. 9. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 19. - Ст. 2327. 10. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 2. - Ст. 170. 11. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 № 305-ЭС17-1467. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 18.03.2023). 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 № 3- П. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 18.03.2023). 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 12. 14. Решение суда по делу № А60-27896/2019. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 18.03.2023). 15. Решение суда по делу № А40-59021/2018. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 18.03.2023). 16. Алешкин А.А. Актуальные проблемы реализации института срока исковой давности // Вестник Омской юридической академии. - 2017. - №2. - С. 65-67. 17. Белов В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Белов. – М., 2019. – 569 с. 18. Белякович Е. В. О концептуальных подходах к пониманию категории «правовой срок» (часть 2) // Российский судья. - 2020. - № 5. - С. 3-8. 19. Багандова Э.К. Проблемы и перспективы становления правового государства в России // Современный ученый. - 2019. - №6. - С. 215 – 220. 20. Балакина М. Г. Отдельные проблемы применения сроков исковой давности // Экономика и право. - 2019. - № 2. - С.65-70. 21. Булаевский Б.А. Гражданское право: учебник / Б.А. Булаевский. – М., 2020. – 531 с. 22. Валевская А. А. Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 8. - С. 21–25. 23. Василевич С. Г. Обратная сила закона: основания и пределы // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 6. - С. 203-210. 24. Владимирова Д. С. Гражданское право: учебник / Д.С. Владимирова. – М., 2020. – 459 с. 25. Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве // Вестник гражданского права. - 2018.- № 4. - С.132-153. 26. Ищук А.Е. Особенности правового регулирования течения исковой давности в гражданском законодательстве // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 12. – С. 116-122. 27. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – №2. – С. 79-83. 28. Коновалова Л. Г. Сроки давности и запрет обратной силы действия закона как производные составляющие принципа правовой государственности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2021. - № 21. - С. 63-64. 29. Соломин С. К. Объективная исковая давность. Для добросовестных контрагентов не бывает крайне задавненных требований. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2016/4/7/obektivnaya_iskovaya_davnost__dlya_dobrosovestnyh_kontragento v_ne_byvaet_krajne_zadavnennyh_trebovan_42833 (дата обращения: 18.03.2023). 30. Тихонова А.В. Исчисление срока исковой давности // Инновации. Наука. Образование. - 2020. – №24. – С. 550-555.