Введение 3 Глава 1 Археологическое наследие в контексте современных исследований 8 1.1. Терминологический аппарат «культурного наследия» 8 1.2. Археологическое наследие как составляющая наследия культурного 13 Глава 2 Археологическое наследие Алтая 20 2.1. История исследования археологических памятников Укока 20 2.2. Археологические находки плато Укок как объекты культурного наследия 31 Заключение 36 Приложение 38 Список использованной литературы 39

АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ УКОКА

курсовая работа
Искусство
30 страниц
79% уникальность
2023 год
31 просмотров
Александрова А.
Эксперт по предмету «Музееведение»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1 Археологическое наследие в контексте современных исследований 8 1.1. Терминологический аппарат «культурного наследия» 8 1.2. Археологическое наследие как составляющая наследия культурного 13 Глава 2 Археологическое наследие Алтая 20 2.1. История исследования археологических памятников Укока 20 2.2. Археологические находки плато Укок как объекты культурного наследия 31 Заключение 36 Приложение 38 Список использованной литературы 39
Читать дальше
Археологические древности являются самой многочисленной категорией объектов культурного наследия России. Современный государственный реестр содержит сведения о десятках тысячах памятников археологии, информация о которых стала известна благодаря усилиям многих поколений исследователей. Обращение к истокам процессов формирования археологии, выделение основных этапов ее развития нельзя считать полным без осмысления основных направлений и тенденций археологического изучения отдельных регионов.


Попробуйте заказать сочинение в Воронеже и убедитесь в качестве.


В этой связи предпринятое исследование по истории изучения памятников археологии Горного Алтая представляется особенно актуальным. Актуальность представленной работы обосновывается также тем, что археологическое наследие используется группой населения в соответствии с ее собственными системами ценностей и требованиям повседневности. Во многих современных обществах различные оценки наследия и конкуренция за его использование часто лежат в основе конфликтов, которые приводят к широкой социально-культурной борьбе за признание и легитимацию . Помимо создания напряженности и подрыва стабильности в поликультурном сообществе, эти конфликты способны разрушить эффективное управление культурным наследием, способствуя физическому уничтожению объектов. Такая ситуация особенно заметна на примере конфликта и полемики о судьбе археологического наследия, обнаруженного на плато Укок в Республике Алтай. С позиции культурной функциональности археологическое наследие Укока выступает значимыми для современного общества памятниками и археологическими артефактами, которые представляют собой предметы древней материальной культуры, обнаруженные методом археологических раскопок. На основании этих археологических коллекций должны быть сконструированы музейные временные или постоянные экспозиции, тематические экскурсии, лекционные курсы, мастер-классы и тому подобное, презентующие археологическое наследие. Памятники археологии должны быть представлены широкой общественности посредством создания «музеев-памятников» и «средовых музеев», основывающихся «на музеефикации историко-культурной и природной среды со всеми составляющими ее движимыми, недвижимыми и нематериальными объектами, и существующими между ними взаимосвязями» . Обзор современной учебно-научной литературы по исследуемому вопросу показывает недостаточность отражения процесса презентации археологического наследия Укока в научных публикациях, чем дополнительно определяется актуальность представленной работы. Объектом исследования является археологическое наследие горно-алтайского региона Укок не только в аспекте развития основных направлений археологического изучения отдельных регионов, но и в основном аспекте исследования представления наследия Укока музейными средствами. Предметом исследования являются памятники археологии Укока в контексте истории их изучения и презентации данного археологического наследия музейными средствами, основанными на музеефикации историко-культурной и природной среды. Степень изученности. Проблемой культурного наследия, ввиду ее особенной важности в развитии общества, занимаются многие российские и зарубежные ученые – философы, культурологи, историки и музееведы. Можно выделить несколько групп исследований. Первая группа публикаций отражает мнение культурологов и философов о культурном наследии. С философской и культурологической точек зрения рассматривали эту проблему Л.А. Климов, Т.С. Курьянова, А.П. Сергеев. А.А. Копсергенова отмечала, что культурное наследие «…выступает как совокупность всех культурных достижений общества, его исторический опыт, сохраненный в арсенале социальной памяти» . Вторая группа связана с исследованиями историков, археологов. Среди историков тема археологических находок Укока более всего раскрывалась новосибирским археологом Н.В. Полосьмак , при участии которой проводились раскопки и интерпретировались обнаруженные артефакты. В лабораторных условиях предметы изучались специалистами Государственного Эрмитажа: художником-реставратором Н.А. Васильевой, ведущим технологом Л.П. Кундо, проблемы реставрации археологических находок поднимались в работах М.А. Быковой . Третья группа работ – это труды об археологических находках Укока в музеях и полемике об их месте в современном социокультурном пространстве. В статье Э.А. Белековой изложены данные об экспонировании мумии «алтайской принцессы» в Горно-Алтайском национальном музее им. А.В. Анохина . Ряд работ посвящен роли принцессы Укока в современных этнополитических процессах (Д.А. Михайлов, Е.А. Ерохина и др.) Степень изученности исследовательского материала отражена в трудах таких известных отечественных и зарубежных ученых, социологов, историков и археологов как В.И. Молодин , Т.И.Чикишева, Г. Плетц, Э.Робинсон. Цель данной работы – определить направления в исследовании археологического наследия музейными средствами, а также направления презентации и музеефикации археологического наследия на примере анализа материалов с плато Укок. Достижение цели предусматривает решение следующих задач: – обосновать основные подходы к определению понятия «культурное наследие», «археологическое наследие»; – охарактеризовать направления в исследовании археологических находок плато Укок; - систематизировать исторические события, связанные с историей находок: от их обнаружения до современности. Хронологические рамки в связи с исследуемым наследием охватывают время начала раскопок, когда были извлечены артефакты с плато Укок в 1993 году, до современности, когда рассматриваются проблемы сохранения и презентации данного наследия музейными средствами. Территориальные рамки исследования охватывают Горно-алтайскую автономную область, на территории которой проводились раскопки и расположен Горно-алтайский национальный краеведческий музей им. А.В. Анохина, где презентуются археологические находки с Плато Укок, а также г.Новосибирск, где в Институте археологии и этнографии Сибирского отделения РАН исследуются артефакты. Методы исследования. Для достижения цели и решения задач были использованы следующие методы: – методы анализа и синтеза применялись на теоретическом уровне при изучении терминологии, связанной с археологическим наследием, при ознакомлении с коллекциями с плато Укок; – системно-исторический метод использовался при анализе археологического наследия Укока со времени раскопок до современности; – описательный метод применен при изложении материала данной работы. Источниковая база исследования включает опубликованные исследователями письменные источники, материалы Национального музея Республики Алтай им. А.В. Анохина (новости музея, буклеты, каталоги выставок) , фотоматериалы , Интернет-источники: Природоохранный фонд Notivory , Национальная карта локальных культурных брендов России , Интернет-портал Дед Алтай .  

Читать дальше
Культурное наследие — это сложная многоаспектная категория культурологии. Несмотря на повышение активности его изучения в последние десятилетия, само понятие остается неоднозначным. При общей теоретической разработанности его определения и структуры в разных направлениях науки, на практике границы между подходами к его изучению, объектами и типами остаются нечеткими. Археологические объекты и предметы традиционно относят к одному из видов объектов культурного наследия, к памятникам истории и культуры, хотя можно выделить ряд признаков, свидетельствующих об их не тождественности другим объектам культурного наследия. Вышеприведенные отличительные признаки говорят о том, что архитектурное наследие являясь частью культурного наследия в целом обладает рядом признаков, отличающих его от других объектов материальной культуры. Подводя итог рассмотрению объектов археологического наследия, важно отметить, что памятники археологии являются отдельным феноменом в системе культуры и должны рассматриваться как отдельное явление в области наследования и сбережения культурной идентичности. В наше время наблюдается устойчивый спрос на археологические артефакты. Из-за отсутствия развитого отечественного рынка торговли культурными ценностями эта деятельность в России носит криминальный характер и получила чрезвычайно широкое развитие. В связи с развитием Интернета доступность ранее закрытой информации о возможном месторасположении объектов археологического наследия и наличие современного оборудования, например, металлоискатели, позволяет обнаруживать культурные ценности на небольшой глубине, что превращается в крупный незаконный бизнес по добыче и реализации архитектурного наследия. Данный вопрос требует строгого юридического решения, в противном случае культурному наследию будет нанесен огромный, невосполнимый ущерб. Подводя итоги работы следует сказать, что с изменением понимания культурного наследия меняются взгляды на проблему его сохранения: от «памятникоохранительного» подхода к комплексному. Необходимо отметить, что в последнее время культурное наследие активно внедряется в экономический сектор. Также категория «культурное наследие» обогащается такими понятиями, как «культурный ландшафт», «культурное разнообразие», «цифровое наследие», что позволяет расширить смысловое поле и область охраны культурного наследия. Данная тенденция связана с современными социокультурными процессами, в том числе с глобализацией. Таким образом, культурное наследие – гармонично развивающаяся система как в отношении категории, так и охранных практик. Республика Алтай в силу своего географического положения, этнического состава, мультиконфессиональности и древней истории этого региона обладает разнообразным и богатейшим культурным наследием. В нем особенное место занимает археологическое наследие Укока. Доставшиеся от предыдущих поколений культурные ценности необходимо бережно хранить, изучать и передавать другим поколениям. Для решения этих задач необходимо объединять усилия науки, местного населения, юристов, политиков, действовать согласовано, а не использовать культурное наследие как повод для политических маневров. Мнение о том, что мумию «Алтайской принцессы» нужно перезахоронить бытует среди значительного числа алтайцев из-за специфики мировоззрения, связанной с табуированием погребений в культуре коренного населения. Факт возвращение археологического наследия в место обнаружения, в Республику Алтай сократил информационный шум вокруг «Принцессы Укока» и в значительной мере успокоил народ. Для жителей Алтая эта проблема перестала быть болезненной, почти отсутствует противостояние сторонников и противников захоронения.
Читать дальше
Нормативно-правовая база 1. Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ (последняя редакция) 2. Федеральный закон от 29.07.2017 N 222-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 3. Приказ Министерства культуры РФ от 01 сентября 2015г. № 2328 "Об утверждении перечня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию" 4. Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Министерство культуры Российской Федерации: http://mkrf.ru/ais-egrkn Список использованной литературы 1. Андреев В.М. Интерпретативность археологического наследия и его музейная презентация // Фундаментальные исследования. – 2014. - № 11 (часть 1) – с.195-200 2. Белекова Э.А. «Укокская принцесса» в Национальном музее Республики Алтай имени А.В. Анохина: возвращение, экспонирование. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ukokskaya-printsessa-v-natsionalnom-muzee-respubliki-altai-imeni-a-v-anohina-vozvraschenie-eksponirovanie (дата обращения: 15.04.23) 3. Буршнева С.Г. Проблема сохранности железных археологических предметов / С.Г. Буршнева // Вестник молодых ученых. – 2001. – №1. – С. 74–79. – (Сер.: Исторические науки) 4. Быкова М.А. Научные и методологические проблемы реставрации, ее этические и эстетические аспекты / М.А. Быкова // Материалы ИКОМОС: науч.-информ. сб. / Рос. гос. б-ка, НИЦ Информкультура. – М., 2003. – №1. – С. 20–48. 5. Веревкин А.В. Музей в туристическом бизнесе. Стратегия работы с сувенирной продукцией / А.В. Веревкин // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2004. – №3. – С. 73–82. 6. Ерохина Е. А. Коллективная память в этническом самосознании горно-алтайской молодежи // Социологические исследования. – 2009. – No 3. – С. 115–120. — ISSN 2414-9101. — Текст: электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/324914 (дата обращения: 22.03.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 7. Ерохина Е.А. Этноконфессиональный ландшафт Большого Алтая: старые традиции и новая религиозность / Е. А. Ерохина // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). — 2020. — № 3. — С. 79-83. — ISSN 2414-9101. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/324914 (дата обращения: 25.03.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 8. Иванова О.В. Внутренний туризм как источник финансовых доходов музея: Опыт организации хозрасчетной структуры внутри бюджетного учреждения / О.В. Иванова // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2003. – №12. – С. 41–52. 9. Климов Л.А. Нематериальное культурное наследие: к вопросу о содержании понятия // Вопросы культурологии, 2011. – № 9. - С. 15–20 10. Копсергенова А.А. Культурное наследие: философские аспекты анализа: автореф. дис. кан-та философ. наук: 09.00.13 / А.А. Копсергенова; ГОУ ВПО «Ставропольский гос.универ-т. – Ставрополь, 2008. – 184 с. 11. Кропотов С. Влияние музеев на имидж региона / С. Кропотов // УрФО (Урал. Федерал. округ). – 2003. – № 7/8. – С. 64–65. 12. Культурные ценности. Понятие, порядок приобретения, хранения и обращения: справ. пособие / Медведев Е.В.; Отв. ред.: Чучаев А.И. - М.: Юрист, 2004. - 177 c. 13. Курьянова Т.С. Культурное наследие: смысловое поле и практика / культурология и искусствоведение // Вестник Томского университета. – Томск, 2011. –№ 2. - С. 12–18. 14. Мерхав, Р. Воздействие туризма на наследие: его плюсы и минусы / Р. Мерхав, А.Э. Киялбру // Международный журнал «Museum» (ЮНЕСКО). – 1999. – №200. – С. 15–20. 15. Михайлов Д.А. Алтайский национализм и археология // Этнографическое обозрение. - 2013. - № 1. - С. 37–51 16. Михайлова Н.В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине XX века: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Н.В. Михайлова; Юрид. ин-т МВД РФ. – М., 2002. – 52 с. 17. Молодин В.И. Древности плоскогорья Укок: тайны, сенсации, открытия. Научно-популярные очерки. — Новосибирск: Инфолио-пресс, 2000. — 192 с. 18. Музей: коллекции, экспозиции: краевед. зап. / Алт. гос. краевед. музей. – 2001. – Вып. 4. – С. 57–120. 19. «Музей и наука»: мат. науч.-практ. семинара, посвящ. 25-летию музея «Археология, этнография и экология Сибири» Кемеровского гос. ун-та. – Кемерово: Б.и., 2002. – 228 с. 20. Музейные коллекции: описание, изображение, библиография // Электронная конвергенция: новые технологии в музеях, галереях, библиотеках и архивах: мат. конф. (30 окт. – 3 нояб. 2000. Россия, Москва) / Центр ПИК М-ва культуры РФ, Гос. Третьяк. галерея. – М., 2000. – С. 28–36. 21. Неотложная консервация археологических памятников и организация передвижной реставрационной лаборатории: тез. к семинару (Сургут, 2004). – Екатеринбург: Тезис, 2004. – 60 с.: ил. 22. Николаева Н.С. Особенности музеефикации археологических памятников / Н.С. Николаева // Музей в современной культуре: сб. статей. – СПб., 1997. – С. 204–211. 23. Основы музееведения: учеб. пособие / отв. ред. Э.А. Шулепова. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 504 с. 24. Плетц Г. Международное значение репатриации «Укокской принцессы» (готова ли российская археология к диалогу с коренными народами?) / Г. Плетц, В. И. Соенов, Н. А. Константинов, Э. Робинсон // Древности Сибири и Центральной Азии. – 2014. – No 7. – С. 17–45. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/324914 (дата обращения: 25.03.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 25. Полосьмак Н. В. Всадники Укока. – Новосибирск: Инфолио-пресс, 2001. – 334 с. 26. Полосьмак Н.В. Текстиль из «замерзших» могил Горного Алтая IV-III вв.до н.э. (опыт междисциплинарного исследования): Издательство Сибирского отделения РАН / монография – 2006. - 267с. Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/324784 (дата обращения: 20.03.2023). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 27. Полякова М.А. Охрана культурного наследия России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 021000 – музеология, 052800 – музейное дело и охрана памятников / М.А. Полякова. – М.: Дрофа: Твер. полигр. комб. дет. лит., 2005. – 270 с.: ил., портр. 28. Потапов А. Музейный предмет и его эмоциональное восприятие / А. Потапов // Мир музея. – 2004. – №10. – С. 18–20. 29. Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 1996–2000. – М.: ГИМ, 2001. – 412 с. 30. Рыбак К.Е. Институт музейного права. Правовое регулирование воспроизведения культурных ценностей по законодательству Российской Федерации / К.Е. Рыбак // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2003. – №10. – С. 49–55. 31. Скрипкина Л.И. Музей как пересечение интересов науки и массового потребителя / Л.И. Скрипкина // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2002. – №4. – С. 73–82. 32. Сотникова С.И. Музеология: пособие для вузов / С.И. Сотникова. – М.: Дрофа, 2004. – 192 с. 33. Тихомиров Н.В. Основы естественно-исторической музеологии: текст лекций / Н.В. Тихомиров; М-во образования Рос. Федерации, Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003. – 84 с. 34. Томилов Н.А. Музееведение (музеология) и периодизация музейного дела Сибири / Н.А. Томилов // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории: тез. докл. и сообщ. 4-й регион. науч.-метод. конф. / Ом. гос. ун-т. – Омск, 2000. – С. 36–40. 35. Феномен алтайских мумий / В. И. Молодин, Н. В. Полосьмак, Т. А. Чикишева [и др.]; Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт археологии и этнографии. – Новосибирск: Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, 2000. – 318 с. – ISBN 5-7803-0057-7. – EDN SESNMJ. 36. Черных Е.Н. Степной пояс Евразии: Феномен кочевых культур. / монография. – М.: Языки славянских культур, 2009. – 624 с. 37. Шнирельман В.А Археология и общество - проблемные взаимоотношения. Введение к дискуссии // Этнографическое обозрение. - 2013 а. - № 1. - С. 3-8 Интернет-источники 1. Дед Алтай: интернет-портал об Алтае // Принцесса Укока – URL: http://ded-altai.ru/history/arkheologija/printsessa_ukoka 2. Живое наследие: национальная карта локальных культурных брендов России // Плато Укок и Принцесса Укока – URL: https://livingheritage.ru/brand/respublika-altaj/plato-ukok-i-princessa-ukoka 3. Национальный музей Республики Алтай им. А.В. Анохина - https://www.musey-anohina.ru/index.php/ru/ 4. Новости Горного Алтая // Как на Алтае встречали «принцессу Укока» фоторепортаж – URL: https://www.gorno-altaisk.info/news/17966 5. Площадь ДС. Лихачева // Декларация прав культуры (окончательный вариант) - URL: https://www.lihachev.ru/lihachev/deklaratsiya/123/#:~:text 6. Природоохранный фонд Notivory. Принцесса Укока //09.10.2020 - Текст: электронный. — URL: https://notivory.com/press-center/news/printsessa-ukoka/ (дата обращения: 20.03.2023)
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Агрессивное поведение младших школьников, его причины и коррекция
Количество страниц:
33
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Психология
курсовая работа
Содержание договора и классификация его условий
Количество страниц:
27
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Гражданское право
дипломная работа
Разработка ценовой стратегии коммерческого предприятия на примере ООО Реал Трейд
Количество страниц:
50
Оригинальность:
51%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Коммерция
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image