Принуждение к совершению запрещенного уголовным законом деяния и его уголовно-правовое значение

Актуальность темы заключается в том, что состояние законности и правопорядка и противодействие преступности является одной из главных проблем нашей в стране. Меры уголовно-правового воздействия, используемые против принуждения, далеки от совершенства и нуждаются в теоретическом осмыслении. Цель работы – изучить принуждение к совершению запрещенного уголовным законом деяния и его уголовно-правовое значение. Задачи: - изучить современной системе мер уголовно-процессуального принуждения – мер пресечения; - рассмотреть понятие механизма преступного деяния и его значение для уголовно-правовой науки; - определить гарантии объективности следственных решений при применении мер уголовно-процессуального принуждения; - раскрыть вопросы дальнейшего развития системы мер уголовно-процессуального принуждения. Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие обстоятельств, исключающие преступность деяния, а также практика их применения. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области принижения, таких как Т. Б. Гараева, Л.

---

Самый сложный этап в учебе это написание диссертации по уголовному праву. Чтобы облегчить это вы можете заказать написание диссертации у нас!

---

В. Сатдинов, В. В. Рудич, О. В. Ермакова, И. С. Дикарев, С. С. Байманов и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Уголовно-процессуальное принуждение - это совокупность мер государственно-властного характера, влекущих существенное временное ограничение прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого и иных участников уголовного судопроизводства путем физического, психического и морального воздействия на них при наличии фактических данных, указывающих на необходимость применения этих мер, на основании вынесенного компетентными должностными лицами решения, в целях предупреждения и пресечения уголовно-процессуальных нарушений, восстановления процессуальных правоотношений в сфере судопроизводства для достижения его задач. Меры пресечения - важнейшая часть института мер процессуального принуждения. Их применение преследует цель создать благоприятные условия для уголовно-процессуальной деятельности и достижения задач уголовного судопроизводства. Они носят превентивный и обеспечительный характер, направлены на предупреждение возможного противодействия со стороны подозреваемых и обвиняемых производству по уголовному делу, являются эффективным средством коррекции неправомерного поведения указанных участников уголовного судопроизводства. Ограничивая конституционные права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, меры пресечения выполняют позитивную роль, реализуя в уголовном процессе материально-правовой принцип крайней необходимости: причинение меньшего зла для предотвращения зла большего. Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и то, какое значение они имеют в обществе и государстве, то, насколько они приоритетны и приоритетны ли вообще. В настоящее время, когда большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, стандарт, к которому все государства стремятся, в том числе и наша страна.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 2. Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» 3. Антонов И.А. И снова возвращаясь к вопросу о едином вневедомственном Следственном комитете Российской Федерации (уголовно-процессуальные, организационно-структурные и духовно-нравственные вопросы) // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 1. – С. 156-160 4. Антонов И.А. Процессуальная самостоятельность следователя сквозь призму правоприменительной практики // Общество и право. - 2019. – № 2. – С. 57-61 5. Антонов И.А. Работа следователя: противоречия процессуального положения, решаемых задач и ответственности // Российский следователь. – 2019.- № 7.- С. 15-19 6. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. - 624 с. 7. Гараева, Т. Б. Система мер уголовно-процессуального принуждения, предусмотренная главой 14 УПК РФ / Т. Б. Гараева // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 6(210). – С. 111-114 8. Дикарев И. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения// Законность. – 2020. – № 8. – С. 50–52 9. Дикарев, И. С. Вопросы дальнейшего развития системы мер уголовно-процессуального принуждения / И. С. Дикарев, С. С. Байманов // 2020. – № 4. – С. 44-49 10. Ермакова, О. В. Понятие механизма преступного деяния и его значение для уголовно-правовой науки / О. В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. – 2019. – № 2(26). – С. 76-79 11. Марковичева Е.В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения// Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 82–83 12. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. - 624 с. 13. Рудич, В. В. О современной системе мер уголовно-процессуального принуждения - мер пресечения / В. В. Рудич // Российское право: образование, практика, наука. – 2021. – № 3. – С. 25-31 14. Сатдинов, Л. В. Гарантии объективности следственных решений при применении мер уголовно-процессуального принуждения / Л. В. Сатдинов // 2019. – № 7. – С. 138-142 15. Цыкора А. В. Механизм преступного поведения в уголовном праве и криминологии. - Закон и право. – 2021. - №9. – С. 110-113