Привлечение лица в качестве обвиняемого: порядок и типичные нарушения производства.

Актуальность исследования. Привлечение в качестве обвиняемого является одним из основных элементов следственного производства. Как показывает практика, большинство ошибок и других нарушений законодательства, связанных с первоначальным разбирательством, имеют самые неблагоприятные последствия как для правового статуса в ходе первоначального расследования, так и для отдельных уголовных дел. Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно ст. 171 УПК РФ , является «наличие достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления». Указанная формулировка закона не дает четкого указания на основания привлечения.

---

Оформите на сайте реферат на заказ , если близится срок сдачи.

---

Это приводит к проблемам в практике правоохранительных и научных споров в теории. В то же время своевременность законности и обоснованность судебного преследования будет зависеть от правильного решения вопроса о достаточности во всех конкретных случаях доказательств для обвинения лица в преступлении. Таким образом, вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы настоящей курсовой работы. Разработанность темы исследования. В разное время научной проблематике правовой регламентации статуса обвиняемого как участника уголовного судопроизводства посвятили свои труды такие видные ученые-процессуалисты, как: О.И. Андреева, В.Н. Григорьев, Л.Л. Кожевников, Н.Ю. Лебедев, М.Л. Поздняков, А.П. Рыжаков, И.В. Смолькова и другие. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере привлечения лица в качестве обвиняемого. Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие привлечение лица в качестве обвиняемого. Целью исследования является анализ научных взглядов и правовых норм, регламентирующих процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Задачи, вытекающие из цели данной работы: – раскрыть дефиницию обвиняемого как участника уголовного судопроизводства; – изучить основания привлечения лица в качестве обвиняемого; – проанализировать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого; – рассмотреть проблемы, связанные с привлечением в качестве обвиняемого. Научная и практическая значимость исследования вытекает из рекомендаций и предложений по реализации прав и обязанностей следователя, а так же обвиняемого, предусмотренных УПК РФ, направленных на собирание доказательств для основания привлечения лица в качестве обвиняемого и участие защитника при предъявлении обвинения. Предложенное изменение порядка привлечения в качестве обвиняемого может стать тем фактором, который повысит процессуальный контроль за качеством уголовно-процессуальной деятельности следователей на самом ответственном этапе расследования. Нормативную основу работы составляют положения УПК РФ, федеральные законы и принятые в соответствии с ними подзаконные акты. Теоретическую базу исследования составили труды современных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Методология. При работе над данной темой были использованы следующие методы: системный, сравнительный, логический, статистический. Исследование состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

В настоящей работе проведен анализ привлечения лица в качестве обвиняемого. 1. Обвиняемый является лицом, которое преследуется по закону. Начинается с момента официального оформления и документирования указанного статуса. Как указано, регистрация такого статуса осуществляется документом. Это может быть постановление или акт. Пока такой документ не составлен, лицо может быть подозреваемым. Обвиняемый участвует в процессе в порядке, установленном законом. Изменение статуса лица установлено в ч. 2 ст. 47 УПК РФ. В ходе прямого судебного разбирательства обвиняемый становится подсудимым. Гражданин, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, называется оправданным. Лицо, в отношении которого утверждено обвинительное заключение, называется осужденным. Каждое из этих действий служит основанием для возбуждения уголовного дела против гражданина. Решение (действие) должно содержать описание действия. В частности, указываются метод, время, место, причины и другие обстоятельства. В то же время предусмотрены отдельные статьи УПК РФ, согласно которым гражданин переходит в статус обвиняемого. Это общая процедура, с помощью которой гражданин принимает участие в подготовительных мероприятиях. Наличие двух форм документа определяется вариантами проведения расследования. Лицо, участвующее в предварительном следствии, предоставляет ряд возможностей, предусмотренных законодательством. Они очень похожи на подозреваемых. Однако у последнего гораздо меньше возможностей. Это связано с тем, что обвиняемый является лицом, которое было вовлечено в процесс в течение более длительного периода, включая рассмотрение дела в уполномоченной инстанции. 2. Появление обвиняемого включает в себя такие вещи, как: принятие решения о привлечении обвиняемого, вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, разъяснение прав обвиняемого, предъявление обвинения лицу, допрос обвиняемого, дополнение и изменение обвинения. 3. Основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого по ст. 171 УПК РФ признается «наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления». Эта формулировка не совсем точно определяет обоснованность такого решения и поэтому должна быть уточнена. 4. Чтобы устранить разногласия в теории и упорядочить правоприменительную практику, необходимо согласиться с предложением изменить формулировку части 1 ст. 171 УПК РФ аналогичным образом: «При наличии достаточных доказательств, без сомнения устанавливающих факт совершения преступления, виновность лица в совершении преступления и формы его вины, отсутствие обстоятельств, исключающих наказуемость и уголовное деяние, а также не истечение срока исковой давности, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого». С учетом представленных предложений, по нашему мнению, мы усовершенствуем процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого с учетом интересов, как обвиняемого, так и субъектов обвинения.

Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации 1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) (заключенной в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. Материалы юридической практики 3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 473-О «Об отказе в принятии к рассмотрению гражданина жалобы Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская .газета. – 2005. – № 140. 4. Уголовное дело № 33-1574/2011 // Архив Орловского областного суда. 2011. Научная и учебная литература 5. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого// Российский следователь. – 2018. –№ 8. – С. 14-16. 6. Волчецкая Т.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? / Т.С. Волчецкая, И.В. Петров // Современное право. – 2019. – № 12. – С. 90-98. 7. Воронова Е.Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия / Е.Л. Воронова, В.Н. Ткачев // ЗАО «Книга. – Ростов-на-Дону, – 2019. – 617 с. 8. Гаврилов Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Российский следователь. – 2018. – № 21. – С. 3-10. 9. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Эксмо, 2021. – 430 с. 10. Гриненко А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 44-46. 11. Гриненко А.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого: проблемы теории и практики // Уголовное судопроизводство: теория и практика. – М., 2016. – 540 с. 12. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник. – М.: Зерцало, 2021. – 617 с. 13. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. –2017. – № 3. –С. 26-30. 14. Комбарова Е.Л. Мировой суд в России: уголовное судопроизводство. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 230 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / сост. Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др. / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 918 с. 16. Лебедев Н.Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / Под. ред. В.К. Гавло. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2018. – 430 с. 17. Москаленко М.Н. Институт «доказательств» и «доказательственной информации»: роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности // Нотариус. – 2018. – № 4. – С. 3-10. 18. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 100000 слов, терминов и выражений. – М.: АСТ, 2017. – 1294 с. 19. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ). – М.: Правозащитник, 2021. – 439 с. 20. Ревина И.В. Этическая природа взаимоотношений адвоката со следователем при заявлении ходатайств в досудебном производстве // Российский следователь. – 2018. – № 5. – С. 4-10. 21. Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства. – М.: Эксмо, 2018. – 310 с. 22. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Эксмо, 2018. – 210 с. 23. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2018. – № 8. – С. 20-27. 24. Уголовный процесс: учебник для студ. юрид. вузов и фактов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: «Зерцало», 2021. – 617 с. 25. Чеботарева И.Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного российского уголовного процесса: статус, гарантии прав и законных интересов. – Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2019. – 330 с. 26. Черноусов Е. Наживка – наркотик // Домашний адвокат. – 2019. – № 21. – С. 4-10. 27. Якупов Р.X. Уголовный процесс. – М., 2019. – 605 с.