Воплощение концепции регулярного государства в законотворчестве Петра I

Актуальность темы исследования. Динамика современного переходного периода, политико-правовые, социально-экономические, духовно-нравственные изменения, произошедшие в последние десятилетия, в итоге поставили определенный вопрос о культурной и социальной идентификации всего российского общества. Хотелось бы отметить, что интерес общества в России к историческому прошлому в настоящее время вызван постепенной переоценкой прежних идеалов и ценностей, осмыслением множества факторов социокультурного и общественно-исторического развития страны. Массовые различные представления, касающиеся государственной власти в России, в себя содержат определенный комплекс каких-либо представлений о власти, которые сложились в различные эпохи российской истории. Хотелось бы отметить, что сегодня в обществе, которое переживает последствия активных модернизационных процессов, пристальное внимание привлекает образ царя, который предложил и далее осуществил первую попытку активных модернизационных трансформаций. Последние десятилетия XX века отмечены новым оживлением макроисторических исследований, новыми попытками широкого исторического синтеза. Многие российские ученые рассматривают развитие России как процесс чередования имперской и либеральной моделей модернизации. Волны модернизации прокатываются по России уже в течение трех столетий, начиная с преобразований Петра Великого. В переломные моменты отечественной истории споры о деятельности Петра I все больше обостряются в обществе. Безусловно, реформы Петра I повлияли на развитие страны в целом.

---

На Work5 ответы на билеты заказать в Екатеринбурге легко.

---

Таким образом, изучение сущности и специфики петровских реформ представляет на сегодняшний день большой интерес. Объектом исследования является значение Петра I в процессах построения концепции регулярного государства. Предметом исследования являются эволюция концепции регулярного государства в законотворчестве Петра I. Целью курсовой работы является анализ процессов воплощения концепции регулярного государства в законотворчестве Петра I. Задачи курсовой работы:  определить значение Петра I в российской истории и изучить его основные реформы;  рассмотреть возникновение концепции регулярного государства Петра I;  проанализировать проблему построения регулярного государства при Петре I;  определить влияние петровских реформ на развитие Российского государства. Анализ использованной литературы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Козлова Ю.А., Кошокова С.Я., Хасина И.Ю. и другие. Так, Козлова Ю.А. в своем исследовании анализирует проблему построения в России «регулярного государства». Автор отмечает, что активная реформаторская деятельность Петра I, которая была направлена на достижение так называемого «общего блага», в итоге развернулась с совершенно новой силой, уже после посещения им Европы в 1716-1717 годах. Далее произошло формирования научного центра России, различные реформы, касающиеся центрального аппарата, а также превращение Петербурга в столицу России и Европы. Петром I использовались особые инструменты, например, передовой европейский опыт Европы император наносил искусно на существующую «российскую почву». Но на практике регулярное государство у Петра Великого существенно различалось с теорией. Кошокова С.Я. в своей работе рассматривает направления петровских реформ. Так, экономические реформы основной целью имели рост уровня эффективности существовавшей мануфактурной промышленности. В свою очередь, различные реформы в сфере военного образования, а также оснащения в итоге стали центральным направлением реформаторской деятельности Петра. В итоге на основе этих реформ проводились далее социальные и экономические реформы. Именно благодаря различным военным реформам в итоге была сформирована мощнейшая регулярная армия. Четкая организация всей военной промышленности флот и армию обеспечила современным вооружением. Все проводимые реформы полностью соответствовали определенному общему направлению петровской политики на постепенную централизацию аппарата государства. Хасина И.Ю. в своем исследовании анализирует последствия социальных, экономических, государственно-административных преобразований, которые связаны с правлением Петра I. Автор провел аналитическую работу, основной целью которой являлось воссоздание определенных перспектив активного развития государства без проведенных реформ начала XVIII столетия. Хронологические рамки исследования – период правления Петра I. Источниковой базой курсовой работы явились исторические документы времен правления Петра I, научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет. Методика исследования. При написании курсовой работы применялся метод обобщения и классификации, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы. Во введении ставится цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретико-исторические аспекты формирования концепции регулярного государства в законотворчестве Петра I. Во второй главе анализируется специфика концепции регулярного государства в законотворчестве Петра I. В заключении формулируются основные выводы по итогам работы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Петр I Алексеевич, являлся Московским царем из династии Романовых. Именно он являлся императором России с 1721 года. Хотелось бы отметить, что это человек, который сформировал ключевые направления развития всего Российского государства в 18 веке. В годы правления Петра I, были проведены крупнейшие реформы, которые были направлены на активное преодоление отсталости России от различных передовых государств Запада. Определенные преобразования затронули абсолютно все сферы общественной жизни. 2. Фигура Петра I по праву считается одной из ключевых в отечественной истории. Он провел серию радикальных преобразований. Целью реформ было создание «регулярного государства» – государства, в котором все сферы жизни общества подлежали бы государственному регулированию в целях достижения «всеобщего блага». В целом, «регулярное государство» является государством, где абсолютная власть монарха непосредственно путем четкой регламентации всех основных сторон частной и общественной жизни должна была привести в итоге подданных к так называемому «общему благу». 3. Из всех оценок деятельности Петра Великого наиболее взвешенной и точной представляется оценка В.О. Ключевского. Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно.

1. Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. – Л.: Лениздат, 1989. – 496 с. 2. Богословский М.М. Областная реформа Петра великого. Провинция 17191729 гг. – М.: Универ. тип., 1902. – 582 с. 3. Буганов В.И. История России конец XVII-XIX в. – М.: Мысль, 1995. – 255 с. 4. Вакилев Т.Р. Табель о рангах и система чинов в Российской империи // Вестник ПензГУ. – 2014. – №2 (6). – С. 3-9. 5. Воскресенский Н.А. Петр Великий как законодатель. – М.: Новое литературное обозрение, 2021. – 640 с. 6. Герье В.И. Отношения Лейбница к России и Петру Великому: по неизданным рукописям Лейбница в Ганноверской библиотеке // Лейбниц и его век. – СПб.: Печатня В.И. Головина, 1871. Т.2. – 213 с. 7. Грамкова И.И. Военные реформы Петра I и Александра II // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2015. – №12. – С. 30-35. 8. Деревянко А.П. История России. – М.: Проспект, 2017. – 560 с. 9. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. – М.: «Рассвет», 1992. – 192 с. 10. Коваленко О.А. Реформы Петра I в контексте культурно-исторического диалога России и Европы // Вестник ВУиТ. – 2015. – №2. – С. 1-9. 11. Козлова Ю.А. Путешествие Петра I в Западную Европу. 1716-1717 годы. – М.: Ломоносов, 2020. – 192 с. 12. Козлова Ю.А. К проблеме построения регулярного государства при Петре I // ИКНСП. – 2022. – №4. – C. 19-28. 13. Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской Академии наук. – Л.: Наука, 1977. – 212 с. 14. Копии его царскаго величества указов, публикованных от 1714 года с марта 17 дня по нынешней 1719 год. – СПб.: Напечатаны в Санкт-Петербургской типографии, 28 марта 1719. – С. 210-213. 15. Кошокова С.Я. Роль реформ Петра I в дальнейшей развитии России // Эпоха науки. – 2020. – №24. – С. 304-307. 16. Мезин С.А. Петр I во Франции. – СПб.: Европ. дом, 2017. – 312 с. 17. Надеждина В.А. Модернизация в Западной Европе и в России: теоретические подходы и практика изучения особенностей исторического процесса. Учебное пособие. – Уфа, 2013. – 58 с. 18. Нефедов С.А. Происхождение регулярного государства Петра Великого // Вопросы истории. – 2013. – №12. – С. 53-65. 19. Павленко Н.И. В защиту Петра Великого: Роль реформ в развитии России // Политическое образование. – 2015. – № 15. – С. 93-95. 20. Поташев А.Ф. «Табель о рангах» Петра I в истории России // Исторические, философские, политические науки. – 2012. – №2. – С. 155-157. 21. Соловьев С.М. Об истории новой России. – М., 1993. – 210 с. 22. Сыромятников Б.И. «Регулярное государство» Петра первого и его идеология. – Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1943. Т.1. – 210 с. 23. Табель о рангах. Текст // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – №8. – С. 298-215. 24. Хасина И.Ю. Влияние петровских реформ на развитие Российского государства / И. Ю. Хасина, Т. А. Панащенко // Молодой ученый. – 2017. – № 49 (183). – С. 308-312. 25. Чин по чину: как царь Петр пытался создать «регулярное государство» [Электронный ресурс] – URL: https://iz.ru/1286206/georgii-oltarzhevskii/chin-po-chinu-kak-tcar-petr-pytalsia-sozdat-reguliarnoe-gosudarstvo (дата обращения: 10.04.2023). 26. Яшина М.А. Церковная реформа Петра I как попытка «вестернизации» православия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2018. – №2. – С. 55-59.