Акт об амнистии: понятие, условия и правила применения.

Актуальность исследования. Современная уголовная политика, направленная на охрану прав и свобод граждан не только от преступных посягательств, но и от необоснованного уголовно-правового воздействия, побуждает относиться к решению вопросов уголовной ответственности и наказания с позиции определенного компромисса – поиска допустимых способов решения этих вопросов правовыми средствами. Большое значение здесь имеют уголовно-правовые институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, их четкая законодательная регламентация, определение системы оснований применения, эффективность использования в регулировании общественных процессов. В настоящее время при рассмотрении вопроса, касающегося освобождения от уголовной ответственности и наказания особое место занимает институт амнистии. Правовое значение института амнистии выражается в характерном способе действия принципа гуманизма, играющего особую роль для правового государства.

---

Многим требуется презентация под ключ , заказать её можно на сайте Work5, если заполнить форму.

---

. Амнистия является, прежде всего, актом проявления закрепленного в уголовном законодательстве принципа гуманизма. При тщательном анализе становится понятно, что амнистия находится, условно говоря, в «парящем» состоянии над системой права РФ. Ни в одном законодательном акте нет ее четкого определения, вследствие чего возникает целый ряд спорных моментов и разногласий среди ученых-теоретиков по поводу юридической характеристики актов амнистии. Ключевой проблемой, касающейся определения оснований применения актов об амнистии, является отсутствие их четкого законодательного закрепления. Несмотря на то, что статья об амнистии включена в УК РФ, в его Общей части нет ни одного предписания, которое было бы обязательно для применения акта амнистии. Относительно освобождения от уголовной ответственности и наказания по амнистии уголовный закон хранит полное молчание, не давая никаких указаний по поводу тех оснований, в соответствии с которыми такое освобождение будет или не будет применяться к тому или иному кругу лиц. Степень разработанности темы. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву Гришко А.Я., Карпушина М.П., Марогуловой И.Л., Сотникова С.А., Скобликовв П.А., а также мнения других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: УК РФ , УПК РФ , УИК РФ . Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе реализации акта амнистии. Предмет исследования – нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие институт амнистии в современном российском законодательстве. Цель исследования – рассмотреть такой институт уголовного права как амнистия. Задачи, решаемые в процессе написания работы: – определить правовую природу амнистии; – исследовать понятие, признаки, структуру акта об амнистии; – проанализировать проблемы правового регулирования амнистии в нормах уголовного права; – раскрыть последствия применения амнистии. Методологическая основа исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные методы системного анализа, анализа и обобщения научных, нормативных и практических материалов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Амнистия играет важную роль в российском праве, так как является основаниями освобождения от уголовной ответственности либо смягчения наказания. Исходя из вышеизложенного, необходимо указать, что амнистия является формой государственного прощения преступников. Она представляет собой основание для прекращения уголовного преследования по отношению к лицам, которые совершили противоправное деяние. 1. Амнистия является актом разового действия и касается лиц, совершивших преступление до издания данных актов. 2. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ. 3. Амнистия может быть применена на любой стадии уголовного процесса, даже до возбуждения уголовного дела. Акт амнистии можно считать специфическим документом по следующим причинам: во-первых, амнистия допускает отказ от применения наказания в отношении отдельной категории лиц, но не устраняет наказуемости определенных деяний; во-вторых, еще одна особенность амнистии выражается в порядке действия данного акта во времени. Действие амнистии распространяется на те деяния, которые были совершены до принятия соответствующего акта. То есть, акт не будет распространяться на преступления, окончившиеся после его принятия; в-третьих, лицо, на которое распространяется акт об амнистии не освобождается ни от материальной ответственности, ни от гражданско-правовой; в-четвертых, применение амнистии не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Таким образом, нельзя говорить, что амнистия несет в себе какое-либо вознаграждение за уже понесенную часть наказания либо за сам факт привлечения к ответственности, так как за этим никогда не следует никаких поощрений в виде возмещения утраченной прибыли либо восстановления неиспользованного права. У лица, подлежащего амнистии, есть право согласиться с предоставляемой возможностью или же отказаться от прекращения уголовного преследования, если оно убеждено в том, что привлечение его к уголовной ответственности является незаконным либо ошибочным и, в таком случае, оно может использовать все законные средства доказывания своей невиновности и будет иметь право на реабилитацию в будущем. Амнистия исключает возможность освобождения от уголовной ответственности, так как это возможно только по реабилитирующим основаниям. Лицо, совершившее преступление, всегда подлежит уголовной ответственности, однако уголовное преследование может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям – амнистии. То есть, при амнистии ответственность наступает, но не реализуется, либо реализуется не в полной мере. Мы считаем, что амнистия должна объявляться редко, например, в ознаменование наиболее важных государственных событий, гораздо чаще следует использовать именно помилование. Цель амнистии заключается в прощении государством лиц, совершивших преступление, но более частое применение помилования более уместно, так как оно касается не каких-либо категорий лиц, а кого-то индивидуально. Таким образом, было бы целесообразно разработать и принять отдельный нормативно-правовой акт, который бы регламентировал единый порядок и конкретные условия объявления амнистии для устранения имеющихся в федеральном законодательстве пробелов и более успешной реализации современной уголовной политики государства.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 5. Федеральный закон от 28 декабря 2010г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15. 6. Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД (ред. от 28.06.2000, с изм. от 05.07.2001) «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // СПс Гарант 7. Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. № 3046-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // Российская газета. – 20 апреля. – 2006. 8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 17 (часть IV). – Ст. 2542. Специальная литература 9. Авдеев С.В. Правовая природа акта об амнистии // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2017. – № 1-2 (19). – С. 80-89. 10. Баранникова И.Г. Амнистия как институт конституционного права // Общество и право. – 2017. – № 4. – С. 20-34. 11. Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2019. – 210 с. 12. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии (П. 3 Ч. 1 ст. 27 УПК РФ) // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 2 (44). – С. 20-34. 13. Бочарникова Л.Н., Бельский А.И. Проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2015. – № 1. – С. 41-43. 14. Дикий Д.А., Клочкова А.Л. Конституционный порядок издания актов об амнистии // Новые направления научной мысли. Материалы Международной научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 2020. 493 с. 15. Дубровин В.В. Амнистия: случайный гуманизм уголовной политики // Научный журнал Библиотека криминалиста. – 2014. – № 3. – С. 10-17. 16. Журкина А.А. Амнистия в уголовном российском праве // Научный Лидер. – 2021. – № 15 (17). – С. 183-184. 17. Зейналбдыева А.В. Проблемные вопросы реализации институтов амнистии и помилования в Российской Федерации // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2020. – № 2. – С. 37-42. 18. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2017. – 320 с. 19. Кашуба Ю.А. Принятие актов амнистии в Российской Федерации (обращение к недавнему опыту) // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 2 (85). – С. 20-29. 20. Клочков А.Е., Стрыгина С.В. Институт амнистии как воплощение принципа гуманизма в рамках правого государства // Новый университет. Серия «Экономика и право». – 2015. – № 5 (51). – С. 30-37. 21. Курманова А.М. Перспективы амнистии и помилования в России // Наука, технологии и образование в XXI веке: проблемы взаимодействия и интеграции. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Под редакцией Е.П. Ткачевой. – 2020. – 220 с. 22. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2019. Т.2: Учение о наказании. – 782 с. 23. Луговская Ю.В. К вопросу о круге лиц в актах об амнистии // Трансформация правовых институтов: история и современность. Тенденции развития частного права. Сборник материалов I Всероссийской и VII Международной научно-практических конференций. – Москва, 2021. – 445 с. 24. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М., 2017. – 156 с. 25. Мандриков А.Ю. Проведение амнистии как акт реализации конституционно-правового принципа гуманизма // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXIV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2022. – 382 с. 26. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 2018. – 230 с. 27. Мицкевич С.С. Акты высших органов Советского государства. – М., 1979. – 341 с. 28. Мовсесян Г.А. Особенности правовой природы актов амнистии: сравнительно-правовой анализ с другими нормативно-правовыми актами в Российской Федерации // Юридические науки. – 2020. – № 3. – С. 1-4. 29. Музыка А.А. Амнистия и помилование в системе современного российского права. – 2016. – № 1. – С. 10-23. 30. Мухаметкалиев К.А. Пределы применения амнистии // Научный журнал Российское правоведение: трибуна молодого ученого. – 2014. – № 7 – С. 170-171. 31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М., 2018. – 873 с. 32. Палийчук О.В. Институт амнистии и помилования: понятие, особенности. – 2017. – № 2. – С. 70-84. 33. Петрова Г.О. Амнистия как прощение лица, совершившего деяние, запрещенное законом // Бизнес. Образование. Право. – 2022. – № 3 (60). – С. 270-274. 34. Подшибякин А.Н. Акт об амнистии: понятие, условия и правила применения // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара, 2022. – 292 с. 35. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. Для бакалавров. – М., 2019. – 783 с. 36. Раева А.С. За и против амнистии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2017. – № 6. – С. 10-23. 37. Рамазанов Д.М., Эсенбулатова Э.Х. Амнистия как особый вид освобождения от наказания в уголовном законодательстве России // Colloquium-journal. – 2020. – № 2- 13 (54). – С. 140-154. 38. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2021. – 829 с. 39. Романова П.А. Амнистия как конституционно-правовое явление // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5-3 (68). – С. 193-195. 40. Рыжова О.А., Мартышкина К.В. Правовая регламентация института помилования и амнистии в российском уголовном праве // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXIX Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – 561 с. 41. Скобликов П.А. Современные российские амнистии: основания и последствия // Закон. – 2015. – № 8. – С. 102-115. 42. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2010. – 320 с. 43. Теппеев А.А. Практика применения амнистии и помилования на современном этапе // Лучшая научно-исследовательская работа 2020: сборник статей XXIXМеждународной научно-исследовательского конкурса. Под. Общей редакцией Г.Ю. Гуляева. 2020. – 562 с. 44. Титаренко А.П. Акт об амнистии как основание исполнения наказания // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Томск, 2020. – 782 с. 45. Труфанова А.А. Проблемы уголовно-правовой амнистии в современной России // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – 2020. – 695 с. 46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2019. – 695 с. 47. Хмелевская Т.А. Теоретический анализ правовой природы амнистии и помилования. // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. Научный журнал. – 2016. – № 29. – С. 60-73. 48. Шилова А.А. Амнистия и помилование в уголовном праве Российской Федерации // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 212-217. Судебная практика 49. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // СПС Гарант 50. Обобщение кассационной практики Амурского областного суда по рассмотрению уголовных дел за 2015 год (утв. президиумом Амурского областного суда 25 января 2016 г.) // http://oblsud.amr.sudrf.ru/ (дата обращения 15.04.2023)