Категоризация преступлений, её значение

Актуальность темы. В доктрине уголовного права выработано значительное количество различных критериев для классификации преступлений. Однако наиболее значимым является классификация на основе характера и степени общественной опасности преступлений. Данный квалификационный критерий непосредственно закреплён в ст. 15 УК РФ. Однако несмотря на наличие нормативной дефиниции каждой категории преступления, в судебной практике возникает ряд коллизионных вопросов применения данной нормы. В частности, неоднозначно суды применяют положения ч. 6 ст. 15 о возможности изменения категории преступления. Спорным является вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности после изменения категории преступления.

---

Если хотите заказать отчет по практике в спб , заходите на Work5.

---

. Категоризация преступлений положена законодателем в основу формирования целого ряда институтов не только уголовного, но и уголовно-процессуального права. Изложенные тезисы обусловливают актуальность темы курсовой работы. Цель работы – охарактеризовать сущность и правовое значение категоризации преступлений в уголовном праве. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Проанализировать основные критерии классификации преступлений. 2. Определить понятие и сущность категоризации преступлений 3. Выявить правовое значение категоризации преступлений. 4. Изучить влияние категоризации преступлений на освобождение от уголовной ответственности. Степень научной разработанности темы. При подготовке курсовой работы были использованы труды таких представителей доктрины уголовного права как Казаченко И.Я., Калёных А.В., Кондрашова Т.В., Мингалимова М.Ф. и др. Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с категоризацией преступлений. Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики Верховного суда, кассационных и иных судов общей юрисдикции, а также положения доктрины уголовного права, характеризующих категоризацию преступлений и её правовое значение. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и библиографического списка. В рамках первой главы проанализированы классификации преступлений по различным основаниям и сформулировано понятие категоризации преступлений. Вторая глава посвящена анализу правового значения категоризации преступлений и взаимосвязи данного института с иными институтами уголовного и уголовно-процессуального права.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие основные выводы. 1. Классификация преступлений в доктрине уголовного права проводится по различным основаниям. В курсовой работе проанализированы такие классификационные критерии как характеристики субъекта и объекта преступления, вид и конструкция состава преступления, форма вины, степень завершённости преступления и др. 2. С учётом степени и характера общественной опасности, законодатель подразделяет все преступления на 4 категории. Данная классификация закреплена в ст. 15 УК РФ и получила наименование категоризация преступлений. Вместе с тем, в курсовой работе аргументировано, что фактически в ст. 15 речь идёт о шести самостоятельных категориях преступлений. В этой связи сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства. 3. В курсовой работе выявлены основные аспекты правового значения категоризации преступлений в уголовном и уголовно-процессуальном праве. В частности, с учётом категоризации преступлений построены нормы о рецидиве преступлений, о назначении наказания, о подследственности и подсудности уголовных дел. По итогам анализа аргументирована целесообразность изменения ст. 73 УК РФ, видится целесообразных отход от казуистического изложения данной нормы и постановка возможности применения норм об условном осуждении с учётом категории совершённого преступления. Такой подход приведёт к унификации судебной практики. 4. По общему правилу освобождение от уголовной ответственности допускается применительно к преступлениям небольшой и средней тяжести. Исключение составляет деятельное раскаяние, применение которого возможно и к тяжким преступлениям в случаях, прямо предусмотренных законом. 5. Неоднозначно решается в литературе и судебной практике вопрос об освобождении от уголовной ответственности в случаях изменения категории преступления в прядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В курсовой работе сделан вывод, что действующее законодательство не позволяет освобождать от уголовной ответственности в связи с изменением категории преступления. Вместе с тем, это не соответствует принципу справедливости.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / Российская газета, N 249, 22.12.2001 3. Указание Генпрокуратуры России N 361/11, МВД России N 1 от 30.06.2022 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности" / СПС «КонсультантПлюс» Материалы судебной практики 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" / Российская газета", N 129, 17.06.2022 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" / Российская газета, N 106с, 19.05.2018 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". П. 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2. 7. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2022 Литература 8. Арестов В. В. Категории преступлений по российскому уголовному праву // Новый юридический вестник. 2018. № 3 (5). С. 37-39. 9. Багнюк, А. С. К вопросу о категоризации преступлений в России и за рубежом // Молодой ученый. 2018. № 42 (228). С. 85-90 10. Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В. Уголовный проступок: новые грани российского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. N 1. С. 115 - 139. 11. Девятовская С.В., Рябко Н.В. Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением категории преступления // Мировой судья. 2022. N 11. С. 21 - 26. 12. Ищенко Д.П., Осадчая Н.Г. Проблемы категоризации преступлений / Юристъ-Правоведъ, 2020, № 2 (93). С. 79 - 83 13. Кадников Н.Г. Современные проблемы категоризации преступлений в зависимости от их тяжести / Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 2. С. 13 – 18. 14. Кауфман М.А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2021. N 1. С. 143 15. Кулева Л.О. Влияние категоризации преступлений на институт условного осуждения: состояние и перспективы // Российский следователь. 2020. N 9. С. 16 - 20. 16. Михаль О.А. Категория преступления исключительной тяжести // Современное право. 2022. N 10. С. 113 - 117. 17. Морозов М. И. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации // Молодой ученый. 2023. № 5 (452). С. 119 18. Пудовочкин Ю.Е., Генрих Н.В. Изменение категории преступления судом: теоретико-прикладной анализ. Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. № 2 (73). С. 15 - 17 19. Скрипченко Н.Ю. К вопросу об изменении категории преступления // Российская юстиция. 2019. N 3. С. 48 - 51. 20. Толкаченко А.А. Современные особенности реализации норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания // Судья. 2020. N 8. С. 18 - 27.