Уголовная ответственность

Актуальность данной темы объясняется тем, что одной из ключевых государственных задач выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам, посредством уголовного наказания. В этой связи, стоит отметить, что уголовная ответственность выступает в качестве многогранного социально-правового явления. В научной литературе нет единого мнения о роли уголовной ответственности. Одни отводят ей первостепенную роль, объясняя это тем, что уголовная ответственность появилась значительно раньше, нежели чем само преступление, а преступление, является лишь следствием наступления ответственности. Однако, несомненно, большинство ученых считают, что совершение преступления непременно предшествовало уголовной ответственности. Эти ученые выстраивают логическую цепочку, которая строится из двух основных элементов: за совершением преступления всегда следует наступление уголовной ответственности. Кроме того, взгляды многих юристов расходятся и во мнении о том, когда возникают основания наступления уголовной ответственности. Часть юристов придерживается позиции, что основанием для наступления уголовной ответственности служит вина лица, совершившего преступление, другая часть сходится во мнении, что наличие самого преступления, ну а большинство ученых и юристов придерживаются позиции, которая является самой распространенной на сегодняшний день- деяние, которое содержит признаки состава преступления. Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, является взаимодействие общества, государства и самой личности.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по обществознанию. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Основой уголовной ответственности выступают уголовные правоотношения. Целью данной работы является рассмотрение уголовной ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть теоретические аспекты уголовной ответственности; 2) изучить понятие и сущность уголовной ответственности; 3) проанализировать цели и задачи уголовной ответственности; 4) охарактеризовать функции уголовной ответственности; 5) рассмотреть реализацию уголовной ответственности; 6) изучить формы реализации уголовной ответственности; 7) проанализировать негативную и позитивную уголовную ответственность. Предметом работы являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие основания уголовной ответственности. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии наступления уголовной ответственности за совершенное преступление. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Д.А. Липинский, А.Ф. Мицкевич, В.В. Сверчков, С.А. Корнеев, Е.С. Матвеев и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Уголовную ответственность следует понимать, как особый вид юридической ответственности, установленной законом за совершение определенных преступлений и наступающей для лиц, совершивших их. Реализуется она посредством того или иного вида наказания после соответствующего приговора суда. Анализ уголовного закона свидетельствует, что сущность уголовной ответственности может быть сведена к субъективной обязанности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, претерпеть негативные последствия в виде лишений и правоограничений, предусмотренных действующим уголовным законодательством. Уголовная ответственность существенно отличается от других видов ответственности, а именно в вопросах о восстановлении социальной справедливости и степени воздействия на правонарушителя. Лишение или ограничения социальных благ - это именно те факторы, которые дают характеристику социальной сущности уголовной ответственности. Социальная сущность наряду с социальным содержанием уголовной ответственности формирует ее правовое содержание. Уголовная ответственность реализуется посредством наказания и судимости и может быть, как негативной, так и позитивной. Оба аспекта уголовной ответственности тесно взаимосвязаны, так как выступают разновидностями единой социальной ответственности личности и играют важную роль в становлении правовой государственности, упрочении законности и правопорядка в обществе. Они ни в коем случае не противопоставляются, а должны взаимодействовать, подкрепляя и дополняя друг друга.

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 05.04.2013 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1667. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - № 1. II. Учебные пособия и монографии 5. Бузынова, С.П. Уголовное право России: учебник / С.П. Бузынова. - М.: Юрайт, 2019. – 561 с. 6. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право России: учебник / Р.Р. Галиакбаров. - М.: Проспект, 2018. – 532 с. 7. Грачева, Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ю.В. Грачева. - М.: Наука, 2018. – 479 с. 8. Липинский, Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности / Д.А. Липинский. – Самара, 2019. – 258 с. 9. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М.: Юрайт, 2018. – 630 с. 10. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права: монография. – М.: Проспект, 2019. – С. 87. 11. Райтер, А.В. Закон, как основная движущая сила государства. - М.: Наука, 2019. – 233 с. 12. Сверчков, В.В. Уголовное право: учебник / В.В. Сверчков. - М.: Проспект, 2019. – 493 с. 13. Якушин, В.А. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия: монография / В.А. Якушин. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2018. – 215 с. III. Научные статьи 14. Бархатова, Е.Н. Принципы уголовного закона и уголовно-правовые нормы: неочевидные противоречия / Е.Н. Бархатова // Сибирский юридический вестник. - 2019. - №47. 15. Бородин, С.В. Юридический анализ назначения наказания / С.В. Бородин // Государство и право. – 2019.- №39. 16. Быков, В.М. Понятие уголовной ответственности / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2018.- №6. 17. Джаноян Г.Р. Справедливость судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве / Г.Р. Джаноян // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 4. 18. Желудков, М. А. Соотношение принципов гуманизма и справедливости при реализации мер по предупреждению преступности / М,А. Желудков // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2019. - № 4. 19. Качалов, В.В. Международно-правовое регулирование противодействия терроризму / В.В. Качалов // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. 20. Корнеев, С. А. Реализация уголовной ответственности в форме иных мер уголовно-правового характера / С.А. Корнеев // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. - 2019. 21. Матвеев, Е.С. Анализ принципа справедливости в уголовном кодексе Российской Федерации / Е.С. Матвеев // Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 12. 22. Морозова, К. Н. Реализация принципа справедливости наказания в судебном приговоре / К.Н. Морозова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 1. 23. Наумов, А.В. дискуссионные аспекты основания уголовной ответственности / А.В. Наумов // Право и политика. – 2019.- №32. 24. Селиверстов, В.И. Исправительные работы / В.И. Селиверстов // Преступление и наказание. - 2020. - № 5. 25. Таганцев, Н.С. Основы правоведения / Н.С. Таганцев // Юридическая Россия. - 2018. - № 4. 26. Угрюмов, А.Д. Штраф, как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и применения на практике / А.Д. Угрюмов // Вестник Омского университета. – 2019. - №3. 27. Филиппова, Е.О. Предупреждение экологических преступлений на современном этапе развития общества / Е.О. Филиппова // Российская юстиция. - 2018. - № 11. 28. Швандерова, А.Р. О реализации принципа справедливости в уголовном праве / А.П. Швандерова // Власть закона. - 2019. - № 1.