Убийство, совершенное с особой жестокостью

Актуальность данной темы объясняется тем, что одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются преступления против жизни и здоровья человека. Прежде всего, приковывают внимание тяжкие умышленные преступления, которые занимают отдельную ступень в общей массе зафиксированной преступности. Традиционно убийство признается самым опасным преступлением против жизни. Убийства причиняют невосполнимый вред, лишая человека самого ценного из принадлежащих ему благ - жизни. Модификации данного вида преступления различаются, и порой весьма существенно. Убийство может совершаться при разных обстоятельствах, что нередко влияет на квалификацию содеянного.

---

Если вас беспокоит вопрос, где можно заказать реферат по административному праву, оставляйте заявку у нас. Мы в кратчайшие сроки подготовим реферат по вашей теме.

---

Так, одним из квалифицированных видов данного преступления является убийство с особой жестокостью. Определение данного признака вызывает определенные сложности, так как закон не дает разъяснений что является «особой жестокостью» и решение этого вопроса остается бременем судебной практики. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что особую жестокость достаточно сложно определить. Наибольшее затруднение вызывает признаки, в соответствии с которыми ее квалифицируют. Особая жестокость» очень трудно поддается точному юридическому толкованию и вызывает большую сложность при квалификации данных деяний. Неправильное понимание данной категории оказывает негативное влияние. Проблема состоит в том, что часто за «особую жесткость» принимается жесткость в обыденном понимании. Поэтому уголовное законодательство в этой сфере нуждается в доработке с целью избежать необоснованного расширения границ применения пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ. Исходя из чего, уголовно-правовая регламентация убийства, совершенного с особой жестокостью, нуждается в совершенствовании. Этот аспект объясняет практическую значимость исследования. Целью данной работы является рассмотрение убийства, совершенного с особой жестокостью. Задачи исследования: 1) дать уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного с особой жестокостью; 2) проанализировать «особую жестокость» квалифицированного убийства, как оценочную категорию; 3) изучить объективные и субъективные признаки убийства с особой жестокостью; 4) рассмотреть уголовную ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью; 5) выявить проблему квалификации убийства с особой жестокостью; 6) охарактеризовать отграничение убийства с особой жестокостью от смежных составов преступлений. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения убийства с особой жестокостью. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение убийства с особой жестокостью. Цель данной работы достигается посредством применения следующих методов: диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой; функциональный; формально-юридический. Теоретическая основа данной работы основывается на трудах таких ученых, как С.Д. Бирюкова, А.И. Бастрыкин, Т.В. Непомнящая, И.Р. Мигазова, С.В. Омельченко и др. Структура курсовой работы традиционна. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, и заключения.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. «Особая жестокость», как оценочная категория уголовного права не имеет определенных законодательно или доктринально установленных критериев ее определения и в каждом конкретном случае определяется исходя из обстоятельств совершенного преступления: - совершенным с особой жестокостью убийством следует считать такие действия лица, которые выражены в причинении особых физических и/или нравственных страданий потерпевшему путем истязания, издевательств, садизма, нанесения множественных ударов, сожжения заживо, долговременного причинения боли и страданий, имеющего своей целью причинение смерти человеку, которые охватывались умыслом виновного на убийство и на причинение особых страданий потерпевшему, т.е. лицо не только осознавало, что совершает убийство с особой жестокостью, предвидит неизбежность страданий потерпевшего или его близких в процессе лишения жизни и желает совершить убийство именно таким способом или в соответствующей обстановке (в присутствии близких лиц, которым судьба потерпевшего небезразлична). Объективные признаки при квалификации убийства с особой жесткостью являются основополагающими, способствующими надлежащей квалификации содеянного и отграничению данного вида преступления от других. Вместе с тем законодательные акты и акты толкования не учитывают особенности эмоционального состояния лица, мотивационные аспекты соответствующей деятельности и цель преступления в качестве обстоятельств, влияющих на оценку преступных деяний. Субъективные признаки убийства с особой жестокостью свидетельствуют об осознании виновным того, что он совершает убийство, причиняя особые мучения и страдания потерпевшему, и желает причинение смерти потерпевшему особо жестоким способом. Анализ субъективных признаков данного преступления, дает основание предложить изложить п. 8 ППВС РФ № 1 в следующей редакции: «8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими объективно-субъективными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости». Кроме того, считается необходимым дополнить п. 8 ППВС РФ № 1 абзацем 7, который даст разъяснения по поводу оценки множественности ранений при совершении преступления и учете при этом цели преступного деяния. Преступления с «особой жестокостью» является в ряде составов преступлений квалифицирующим признаков. В этой связи, правильное толкование указанного способа совершения преступлений будет способствовать соблюдению законности и обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении лиц их совершающих. Кроме того, установление «особой жестокости» при совершении преступления в соответствии с действующим уголовным законодательством выступает обстоятельством, отягчающим наказание, а соответственно влияет на вид и меру назначаемого виновному наказания и способствует достижению такой цели наказания как «восстановлению социальной справедливости».

Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом федерации 5 июня 1996 г.: по состоянию на 14 апр.2023 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. Монографии, учебники, учебные пособия 3. Агильдин, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие / В.В. Агильдин. - М.: Юрайт, 2018. – С. 228. 4. Бастрыкин, А.И. Уголовное право России / А.И. Бастрыкин. – М.: Поспект, 2019. – 515 с. 5. Боровиков, В.Б. Уголовная право: практикум / В.Б. Боровиков. – М.: Наука, 2019. – 489 с. 6. Игнатов, А.Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / А.Н. Игнатов. – М.: Инфра–М, 2019. – 532 с. 7. Непомнящая, Т.В. Уголовное право РФ: учебник / Т.В. Непомнящая. – М.: Проспект, 2018. – 569 с. Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках 8. Бирюкова, С.Д. Право на жизнь неприкосновенно [Текст] / С.Д. Бирюкова // Государство и право. - 2018. - №12. - С. 98-101. 9. Васильев, А.М. Юридическая сущность преступления [Текст] / А.М. Васильев // Российская юстиция. - 2018. - №8.- С. 12-16. 10. Горбачева, Ж.А. Приоритеты человеческой жизни [Текст] / Ж.А. Горбачева // Государство и право. - 2018. - №6. - С. 31-33. 11. Кузьмина, Н.В. Особая жестокость при совершении преступления: понятие и особенности квалификации [Текст] / Н.В. Кузьмина // Вестник Костромского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 222-224. 12. Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства [Текст] / И.Л. Марогулова // Журнал российского права. - 2018. - № 2. - С. 14-18. 13. Мигазова, И.Р. Проблема квалификации убийства с особой жестокостью [Текст] / И.Р. Мигазова // Novaum.ru.- 2018.- № 15.- С. 232-233. 14. Назаренко, Г.В. Содержательный и законодательно-технический аспекты принципа субъективного вменения (вины) в уголовном праве России [Текст] / Г.В. Назаренко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД РФ. - № 2. – 2020. - С. 98-101. 15. Омельченко, С.В. Личность типичного преступника, совершающего убийства с особой жестокостью [Текст] / С.В. Омельченко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2019. - № 2. – С. 39-41. 16. Радолюбова, Т.А. Жестокость и ее основные причины [Текст] / Т.А. Радолюбова // Юридическая психология. - 2019. - №16. - С. 32-33. 17. Третьякова, Д.А. К вопросу об отдельных аспектах убийства, совершенного с особой жестокостью [Текст] / Д.А. Третьякова // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2019. - № 6. - С. 390–394. 18. Якушин, В.А. Мотивы и цели преступления не только предметы научного исследования, но и признаки субъективной стороны, определяющие пределы субъективного вменения и квалификацию содеянного (преступления) Материалы XVIII Международной научно-практической конференции / В.А. Якушин. - Тольятти, 2021. – 156 с. Судебная практика 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (в ред. от 03.03.2015) // Библиотечка Рос. газ. - № 8. - 1999. 20. Приговор Нижегородского областного суда по делу № 2-27/2020 от 28.07.2020 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения 29.04.2023. 21. Приговор Красноярского краевого суда по делу № 2-11/2020 от 05.06.2020 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения 29.04.2023. 22. Приговор Бийского городского суда Алтайского края по делу № 1-108/2019 от 29.04.2019 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения 29.04.2023. 23. Приговор Красноярского краевого суда от 27.05.2018 г. по делу № 3/225/2018 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения 29.04.2023. 24. Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми по делу № 1-33/2018 от 12.07.2018 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://sudact.ru. Дата обращения 29.04.2023.