Институт наследственного права: теория и практика правового регулирования

Актуальность темы. Наследственные правоотношения на определённом жизненном этапе могут стать значимыми для каждого гражданина. В последние годы в России отмечается повышение интереса к наследственному планированию.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по оплате труда. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

В законодательстве появился целый ряд новых механизмов. Позволяющих распорядиться имуществом на случай своей смерти. В частности, законодательное закрепление получил наследственный договор, совместно завещание супругов и др. Вместе с тем, многие граждане до настоящего времени отказываются от составления завещаний и завещательных распоряжений, что обусловливает востребованность механизмов наследования по закону. Институт наследования по закону известен российскому наследственному праву давно и неоднократно подвергался реформированию как в части очередности наследников, так и в части совершенствования механизмов принятия наследства. Однако многие вопросы до настоящего времени вызывают затруднения в судебной и нотариальной практике. В частности, сохраняет дискуссионность вопрос о целесообразности сужения круга наследников по закону, который на сегодняшний день носит максимально широкий характер и распространяется на лиц, состоящих в родстве пятой степени. Также отсутствует единая позиция по возможности распространения наследственных правоотношений на лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. Неоднозначно решается российскими судами вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства в части перечня допустимых уважительных причин такого восстановления. В связи с изложенным теоретическая значимость исследования обусловлена необходимостью проведения теоретического анализа механизмов наследования как по закону, так и по завещанию в целях определения вектора дальнейшего совершенствования законодательства в данной области. Практическая значимость определяется возможностью использования результатов исследования в законотворческом процессе и преподавательской деятельности. Формулировка проблемы. Дипломная работа направлена на разрешение коллизионных вопросов в правовом регулировании института наследственного права. Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с наследованием по законодательству в РФ. Предмет исследования – совокупность гражданско-правовых норм, теоретических концепций и наработок судебной практики в сфере правового регулирования института наследования. Цель исследования – выявление особенностей правового регулирования института наследования в РФ. Для достижения цели необходимо решение следующих частных задач: 1. Проанализировать особенности становления и исторического развития института наследования в России. 2. Провести сравнительный анализ правового регулирования наследственных правоотношений в России и некоторых зарубежных странах. 3. Выявить современное содержание института наследования в РФ. 4. Изучить механизм наследования по закону. Проанализировать очерёдность наследников. 5. Определить основания наследование по завещанию и проанализировать виды завещаний. Теоретическая основа исследования. Институт наследования в последние годы характеризуется активной динамикой развития и плодотворно исследуется в литературе. Комплексный анализ наследственных правоотношений на современном этапе проведён в докторской диссертации Ходыревой Е.А. «Право наследования в российском гражданском праве» . Вопросы наследственного планирования являются предметом исследования таких учёных как Белицкая Н.А., Великоклад Т.П., Мусаев Р.М., Никифоров А.В., Смирнов С.А., Толстой Ю.А., Шилохвост О.Ю. и др. Несмотря на наличие значительного количества исследований по заявленной теме, многие вопросы сохраняют свою дискуссионность, что позволяет высказать точку зрения автора по данным вопросам. Нормативную основу исследования составляют положения части первой и части третьей Гражданского кодекса РФ, а также ряд подзаконных нормативных актов, в том числе письма Минфина РФ и Федеральной Нотариальной палаты РФ. Эмпирическая основа дипломной работы – это руководящие разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам наследования, а также материалы судебной практики Верховного суда РФ, кассационных судов общей юрисдикции по конкретным гражданским делам. Методология работы. В процессе написания работы были использованы методы системного анализа, исторического анализа, логического обобщения, а также сравнительного правоведения. Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух основных глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. По итогам проведённого исторического анализа в курсовой работе сделан вывод, что наследственные правоотношения изначально зарождались именно в форме наследования по закону. Первые нормы о наследовании содержались в Русской Правде, до этого наследственные отношения основывались на сформировавшихся обычаях. 2. На современном этапе отмечается повышение интереса к наследственному планированию. Вместе с тем, анализ статистики, проведённый в курсовой работе, позволяет сделать вывод, что наследование по закону более распространено в сравнении с наследованием по завещанию. 3. Действующее законодательство содержит очень широкий круг лиц, которые могут быть призваны к наследованию на основании закона. Очередность наследников состоит из восьми групп. В курсовой работе аргументировано, что установленная законом очередность наследования не вполне соответствует потребностям современного общества. Так, например, фактические воспитатели отнесены законодателем в восьмую очередь. Вместе с тем, данные лица в большиснтве случаев находятся в значительно более тесной связи с умершим, чем его дяди или тёти. 4. На основе анализа высказываемых в литературе точек зрения относительно целесообразности включения в состав наследников по закону лиц, которые состояли в фактических брачных отношениях с умершим, в работе сделан вывод об отсутствии необходимости такого реформирования. Разрешение данного вопроса на точечном уровне приведёт к нарушению системности семейного и гражданского законодательства. А придание юридической силы фактическим брачным отношениям также и в семейном праве может привести к неоправданным неблагоприятным последствиям. 5. В случае смерти наследников по закону первой, второй или третей очереди до смерти наследодателя их дети получают право на принятие наследства в порядке наследственного правопреемства. Данный механизм предоставляет наследственные права внукам умершего при условии отсутствия в живых их родителей. 6. По итогам анализа правовой природы отношений наследственного правопреемства в работе сделан вывод, что их не следует отождествлять с представительством. В результате действий представителя права и обязанности возникают у представляемого, в то время как наследственные правопреемники приобретают права лично для себя. 7. В целях реализации социальной функции государства, законодательство содержит правила об обязательной доле в наследовании. На основе анализа судебной практики в работе сделан вывод, что правила обязательной доли не следует считать императивными. В некоторых случаях размер этой доли может быть уменьшен, если этого требует защита прав наследников по завещанию. 8. По итогам анализа предлагаемых в литературе направлений совершенствования законодательства в сфере правового регулирования наследования по закону в работе сделан вывод о том, что кардинальное реформирование данного института не является необходимым, поскольку его содержание в целом отвечает современным потребностям общества. Среди рекомендуемых изменений можно выделить пересмотр очередности наследования в сторону приоритета прав фактических воспитателей. А также закрепление механизмов включения в состав наследственного имущества цифровых активов. 9. Институт наследования по завещанию в России стремительно развивается, что обусловлено постепенными изменениями в менталитете российских граждан. Такие тенденции требуют максимального анализа зарубежного опыта развития в сфере наследования по завещании. В частности, видится целесообразным внедрение в российскую правовую систему некоторых механизмов, активно применяемых в европейских странах: устные завещания, домашние завещания и др. 10. Принцип свободы завещания ограничен наличием императивных правил составления завещания, установленных гражданским законодательством. Такой правовой подход обусловлен необходимостью иметь возможность установления действительной воли наследодателя после его смерти. 11. Совместные завещания супругов являются новым институтом российского наследственного права. Правовая природа совместных завещания вызывает активные дискуссии в науке. На сегодняшний день институт совместного совещания не обрел четкую, осязаемую законодательную форму, что в перспективе может влечь за собой множество судебных споров.

Документы государственных органов и общественных организаций 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) / Российская газета, N 238-239, 08.12.1994 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) / Российская газета, N 233, 28.11.2001 4. Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" / Российская газета, N 160, 25.07.2018 5. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964). (Документ утратил силу). / Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7 6. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" (Документ утратил силу) / Свод законов СССР, т. 2, с. 6, 1990 г. 7. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" (Документ утратил силу). / СУ РСФСР, 1918, N 34, ст. 456 8. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" (Документ утратил силу) / СУ РСФСР, 1922, N 36, ст. 423 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» / Российская газета, № 127, 06.06.2012 10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, октябрь, 2020 11. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2021 12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2019 г. № 5-КГ19-181 // СПС "КонсультантПлюс" Учебные и учебно-методические издания 13. Белов В. А. Наследственное право: учебник для вузов / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; ответственный редактор В. А. Белов. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2023. 376 с. 14. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. 656 с Научные монографии и статьи 15. Арсеньева Г.В., Храмова И.С. Правовые и доктринальные основы формирования системы принципов наследования по закону // Наследственное право. 2021. N 2. С. 3 - 6. 16. Байдаева В.О. К вопросу об институте наследования пережившего супруга // Нотариус. 2021. N 4. С. 26- 28 17. Березин Д.А. Наследование по праву представления // Наследственное право. 2020. N 3. С. 32- 35 18. Горина Н.В., Герасимова Н.Н. Электронное завещание - миф или реальность // Нотариус. 2021. N 1. С. 28 - 32. 19. Долинская В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 3 – 13 20. Кобзева И.О. Анализ источников правового регулирования наследования по завещанию в РФ и зарубежных странах / И.О. Кобзева, Ю.В. Чеснокова // Актуальные вопросы современной науки: теория и практика научных исследований: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2017. С. 468- 470 21. Ладина Э. М. Особенности регулирования наследственных правоотношений в международном частном праве: анализ положений наследственного права России и Германии // Молодой ученый. 2020. № 50 (340). С. 265- 268 22. Микрюков В.А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. Москва: Статут, 2021. 123с. 23. Мыскин А.В. Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди // Наследственное право. 2022. N 2. С. 25 - 28; N 3. С. 15 - 19. 24. Спектор А.А. Исторические этапы возникновения развития наследования и наследственного права / Современное право. 2020. № 11(1). С.75 – 86 25. Филатов И.А. Наследование в немецком праве / Научное образование. 2020. № 3 (8). С. 544 – 550 26. Филатов И.А. Особенности наследования в гражданском праве США / Международный научно-исследовательский журнал. 2020. №10 (100). С. 175 – 178 27. Филатова А.В. Сравнительный анализ правового регулирования наследования по завещанию в России и Франции / Вестник науки и образования. 2020. № 24 (102). С. 32- 35 28. Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах об обязательной доле в наследстве // Нотариус. 2022. № 1. С. 40- 43 29. Ходырева Е.А. Категория "благополучие" и правовое положение наследника // Наследственное право. 2022. N 3. С. 2- 5 30. Цокур Е.Ф. Обязательная доля в наследстве для лиц предпенсионного возраста в Российской Федерации // Наследственное право. 2021. N 3. С. 23- 25 31. Чеснокова Ю.В., Потешкин К.И. Возникновение и развитие наследственного права в России / Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2018. Т. 6, № 4 [Электронный ресурс]. URL: http:// esj.pnzgu.ru (дата обращения 27.02.2023г.) 32. Чалая Н. П. Развитие наследования по закону в истории российского // Молодой ученый. 2019. № 44 (282). С. 266 - 268 33. Шмачкова К. Т. Особенности наследования по закону в России // Молодой ученый. 2020. № 22 (312). С. 326- 328 Электронные источники 34. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. – Санкт-Петербург: Печатано в типографии II-го Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1832. - Текст: электронный // Президентская библиотека [сайт]. 2021. URL: https://www.prlib.ru/item/364027 (дата обращения 12.03.2023г.) 35. Гражданский кодекс Германии / URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/index.html (дата обращения 28.04.2023г.) 36. Гражданский кодекс Франции / URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/(дата обращения 27.04.2023г.) 37. Гражданский кодекс Италии / URL: https://www.codice-civile-online.it/ (дата обращения 10.04.2023г.) 38. Гражданский кодекс Албании. Civil Code of the Republic of Albania. (1994). / URL: http://www.cclaw.al/ (дата обращения 28.04.2023г.) 39. Nertila Sulçe. Legal inheritance in France and in Albania: common elements and comparative aspects of succession traditions // URL: https://www.researchgate.net/publication/290462754_LEGAL_INHERITANCE_IN_FRANCE_AND_IN_ALBANIA_COMMON_ELEMENTS_AND_COMPARATIVE_ASPECTS_OF_SUCCESSION_TRADITIONS (дата обращения 27.04.2023г.) 40. Saleh, A.J., Alazzam, F.A.F., K.K.A.R., Zavalna, Zh. 2020. Legal aspects of the management of cryptocurrency assets in the national security system. Journal of Security and Sustainability Issues 10(1), 235-247. 41. Załucki, Mariusz, Attempts to Harmonize the Inheritance Law in Europe: Past, Present, and Future (July 31, 2018). Iowa Law Review, Vol. 103, No. 5, 2018 / URL: https://ssrn.com/abstract=3232732 (дата обращения 15.03.2023г.)