Сущность и значение апелляционного производства в гражданском процессе

Защита прав и охраняемых законом интересов участников гражданского судопроизводства безусловно связана с необходимостью соблюдения установленных гражданским и процессуальным законодательством Российской Федерации норм и правил. Одним из основных институтов процессуального законодательства документов является институт «апелляционного производства». Соблюдение права на обжалование принятых судебных актов в апелляционной инстанции позволяет обеспечить правильное и всестороннее рассмотрение гражданского судебного дела, и как следствие обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Актуальность темы заключается в необходимости соблюдения установленных процессуальным законодательством прав на судебную защиту интересантов, в осуществлении конкретных процессуальных действий, реализация которых определяет цели и задачи гражданского процесса, устраняет препятствия к соответствующему (законному) отправлению правосудия.

---

Почему написание курсовой работы по охране труда лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Целью данной курсовой работы является определение сущности и значения апелляционного производства в гражданском процессе и рассмотрение самого института «апелляционного производства» в гражданском процессе, включая порядок производства, полномочия и постановления суда апелляционной инстанции, иных требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к производству в суде апелляционной инстанции. Для достижения поставленной цели выполнены следующие задачи: - изучение и раскрытие особенностей правового регулирования производства в суде апелляционной инстанции - рассмотреть правовой субинститут апелляционного производства «право на подачу апелляционной жалобы»; - охарактеризовать порядок обжалования судебных актов в суде апелляционной инстанции; - раскрыть полномочия суда апелляционной инстанции, принимаемые им постановления - рассмотрение оснований к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном порядке; Методология исследования курсовой работы основана на системном анализе, сравнении, типологизации и теоретико-правовом прогнозировании. Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в процессе апелляционного производства гражданского процессуального законодательства, регламентирующих значение этого вида обжалования судебных актов. Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие требования, предъявляемые к судопроизводству в апелляционной инстанции. Также в работе будет рассмотрена судебная практика, связанная с особенностями апелляционного производства в гражданском процессе. Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

В результате проведённого анализа норм гражданского и процессуального законодательства Российской Федерации следует сделать вывод о одном из первостепенном значении апелляционного производства как основного требования, соблюдение которого предъявляется к участникам гражданского судопроизводства. Соблюдение установленных законом или судом процессуальных сроков при апелляционном обжаловании - обязательно для отправления правосудия. Значение апелляционного производства трудно переоценить. Институт апелляционного обжалования дисциплинируют всех субъектов гражданского судебного разбирательства, включая суд, в производстве которого находится судебный спор. В некоторых случаях несоблюдение процедуры апелляционного обжалования вкупе со злоупотреблением сторонами по делу своими процессуальными правами ведет к подрыву авторитета судебной власти в стране. Ошибки в исчислении процессуальных сроков при апелляционном обжаловании могут привести к нарушению прав лица (физического или юридического), обратившегося в суд вышестоящей с целью защиты своих прав и интересов. В связи с этим, соблюдение процессуальных сроков при апелляционном обжаловании является кроме того и гарантий прав участников состязательного судебного процесса. В заключение также можно отметить, что интерес к изучению проблемы апелляционного обжалования и апелляционного производства норм спровоцировали юристы-практики, которые находятся на «передовой», первыми принимая «атаки» лиц-злоупотребителей. Так, недобросовестные стороны в споре, вступая в судебный процесс, зачастую стремятся достичь своей цели методами и формами, которые препятствуют нормальному, цивилизованному, разрешению возникшего конфликта. Их действия в целом направлены на затягивание рассмотрения дела в суде, а именно несоблюдение процессуальных сроков с целью их дальнейшего продления или восстановления. Как результат, нарушение норм, касающихся процессуальных сроков негативно сказывается на имидже российского правосудия, формируя недоверие, сомнение у граждан и других субъектов процессуальных правоотношений в возможности оперативного, качественного судебного регулирования. Судебная практика подтверждает необходимость соблюдения всех закреплённых процессуальных норм при процессе рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции. Закон предъявляет для соблюдения правового института апелляционного обжалования очень чёткие требования, что говорит о качественной и профессиональной работе законодателя в данной сфере гражданского процессуального законодательства России.

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. Дата обращения 29.04.2023 года. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/. Дата обращения 29.04.2023 года. 3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. Дата обращения 29.04.2023 года. 4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 18.03.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2023)// Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/. Дата обращения 29.04.2023 года. 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/. Дата обращения 29.04.2023 года. 6. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/. Дата обращения 29.04.2023 года. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62424/. Дата обращения 29.04.2023 года. 8. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // Электронный доступ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/. Дата обращения 29.04.2023 года. 10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Электронный доступ https://www.zakonrf.info/gk/. Дата обращения 29.04.2023 года. 11. Новая редакция Гражданского процессуального Кодекса РФ с комментариями и изменениями на 2022-2023 год // Электронный доступ https://gpkodeksrf.ru/. Дата обращения 29.04.2023 года. 12. Определение от 13 июля 2020 г. по делу N 11а-7211/2020 Челябинского областного суда. // Электронный доступ https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=257279&dst=100001#g07qucTwzY1rUEAp. Дата обращения 29.04.2023 года. 13. Определение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.10.2021 года по гражданскому делу №2-2399/2022 // Электронный доступ https://kln--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo. Дата обращения 29.04.2023 года. 14. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.05.2020 по делу № 33-2800/2020 // Электронный доступ https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOKI&n=356673#G88sucTeQaW4gxpq Дата обращения 29.04.2023 года. 15.Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2020 по делу № 33-14303/2020. // Электронный доступ https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/a1b0f33b-703c-4182-8718-ad36414ca3c5. Дата обращения 29.04.2023 года. 16.Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 по делу № 66-2258/2020 // Электронный доступ https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOAS&n=5973#FurlucTEVvB3ldqo. Дата обращения 29.04.2023 года. 17.Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу № 33-8135/2020. Электронный доступ https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/45fe8bc0-7134-11eb-a177-3d000e3078dd. Дата обращения 29.04.2023 года. 18.Апелляционное определение ВС Республики Мордовия от 18.03.2020 по делу № 33-468/2020 // Электронный доступ https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOKI&n=355776&dst=100002#zR7nucTy07Yj7QKG. Дата обращения 29.04.2023 года. 19.Решение ВС Республики Башкортостан № 33-16985/2019 от 3.09.2019 по делу № 2-1503/2019. // Электронный доступ https://sudact.ru/regular/doc/a0g38MIoZC5C/. Дата обращения 29.04.2023 года. 20.Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.04.2016 по делу № 33-9737/2016. // Электронный доступ https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/c23ca438-f959-4c62-b8b0-159737eebc56?courtInternalName=mgs. Дата обращения 29.04.2023 года. 21.Решение Красноярского краевого суда № 33-2247/2020 от 17.02.2020 по делу № 2-2900/2019. Электронный доступ https://sudact.ru/regular/doc/9rrHSTZM2uYc/. Дата обращения 29.04.2023 года. 22.Апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу №11-59/2016 от 07.04.2016 // Электронный доступ https://sudact.ru/regular/doc/6vA5eQXYBV1e/. Дата обращения 29.04.2023 года.