Получение взятки

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее опасных и одновременно с этим наиболее распространенных коррупционных преступлений является взяточничество, существенным образом подрывающее авторитет государственной власти и искажающее сущность деятельности государственного служащего. В науке уголовного права взяточничество, которое по своей сути является дискриминационным по отношению к части граждан исполнением служебных обязанностей определенным должностным лицом , рассматривается в качестве комплексного понятия, включающего в себя получение и дачу взятки, мелкое взяточничество, посредничество во взяточничестве. Под взяткой же принято понимать незаконное вознаграждение должностного лица за совершение конкретных актов служебного поведения, выраженных как в форме действия, так и бездействия, и которые могут носить как законный, так и незаконный характер . Так, согласно данным официальной статистики только за январь-декабрь 2021 года зарегистрировано 30 442 преступления коррупционной направленности, в том числе из них 3 731 преступление – получение взятки (12,26%) и 3 989 преступлений .

---

Если вам нужна курсовая работа , можете заказать её выполнение на сайте Work5.

---

Уголовно-правовая ответственность за получение и дачу взятки устанавливается соответственно нормами статей 290 УК РФ. Таким образом, цель работы – рассмотреть понятие, состав, особенности квалификации получения взятки. Для достижения данной цели перед автором работы стоят следующие задачи. – рассмотреть объект получения взятки; – проанализировать объективную сторону получения взятки; – раскрыть субъекта получения взятки; – исследовать субъективные признаки получения взятки; – рассмотреть субъективную сторону получения взятки; – провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков получения взятки – выявить отграничение получения взятки от смежных составов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового анализа получения взятки. Предмет работы состоит из уголовно-правовых норм, регламентирующих получение взятки. Методологическую основу дипломной работы составляют используемые в процессе исследования общенаучные методы, например, такие как: диалектика, анализ, синтез и т. п. Степень разработанности проблемы. Проблемам квалификации данного преступления, изучению его уголовно-правовых аспектов посвятили свои исследования ряд видных юристов: Алимпиев С.А., Волженкин Б.В., Воронин В., Гарбатович Д.А., Грошев А.В., Изосимов С.В., Малиновский И.В., Феркалюк Ю.И. и др. Нормативную основу работы составили Конституция РФ положения УК РФ , ФЗ РФ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ . Эмпирическая основа исследования – материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Таким образом, можно сделать некоторые выводы. Непосредственный объект получения взятки определен как общественные отношения, направленные на обеспечение нормальной деятельности должностных лиц. В настоящее время предмет взятки определяется диспозицией ст. 290 УК РФ: деньги; ценные бумаги; иное имущество; незаконное оказание услуг имущественного характера; предоставление иных имущественных прав. Вместе с тем, проблемой является невключение в указанный перечень услуг неимущественного характера и незаконных услуг. Единственно верным, на наш взгляд, должно выступать положение о том, что сама по себе незаконная услуга не имеет имущественного характера и нельзя оценить ее имущественную выгоду, так как их нормативной стоимости не существует. Поэтому подобного рода противоправные услуги не могут рассматриваться как предмет взятки. УК РФ говорит о получении должностным лицом взятки через посредника или лично. В случае получения взятки через посредника, необходимо установить, что должностное лицо воспринимает получаемую через других лиц имущественную выгоду именно как взятку за совершение противоправных действий, связанных с использованием служебного положения в пользу лица дающего взятку. Субъектом получения взятки является должностное лицо, понятие которого устанавливает статья 285 УК РФ. Новеллой для уголовного законодательства РФ является то, что должностными лицами признаются помимо лиц постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие функции представителя власти, а также и лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям. Это коренной перелом в понятии должностных лиц, так как ранее названные субъекты считались лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях по признаку исполнения ими функций в юридических лицах, основной целью деятельности которых является получение прибыли, минуя признак принадлежности собственности публичным образованиям. Получение лицом взятки является преступным деянием с прямым умыслом. При квалификации преступлений со смежным составом следует учитывать основные признаки получения и дачи взяток, а именно: 1) ущерб наносится непосредственно авторитету публичной службы; 2) при совершении взяточничества имеет место противоправный характер получаемых государственным или муниципальным служащим, или иным публичным служащим определенных преимуществ; 3) субъект преступления – должностное лицо – использует свое служебное положение вопреки интересам службы; 4) у виновного имеется прямой умысел на совершение действий (бездействия), объективно причиняющих ущерб интересам публичной службы; 6) наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности в совершении преступного деяния. Таким образом, анализ положений уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что при осуществлении квалификации преступлений, связанных с получением взятки, следует учитывать особенности объективной стороны преступления и ряд ее признаков, что позволит обеспечить правильную квалификацию противоправного деяния и назначить виновному лицу справедливое наказание.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.03.2023) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848. 5. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228. 6. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // СПС Гарант. 7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2016, № 27 (часть II), ст. 4257. 8. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24.02.2021 № 16-ФЗ // СПС Гарант. Специальная литература 9. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / Под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал ФГБОУ ВПО «Российская Академия Правосудия». Хабаровск: изд.-во «Юрист», 2013. 584 с. 10. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2015. 340 с. 11. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2021. № 10. С. 10-15. 12. Зарубин И.Р. Некоторые проблемные вопросы состава преступления статьи 290 УК РФ «Получение взятки» / И.Р. Зарубин // Молодой ученый. 2022. № 23 (418). С. 260-287. 13. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву // Издательство «Иристон». Владикавказ. 2017. 504 с. 14. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. № 24 / М.А. Любавина. Санкт-Петербург: СПб ЮИ (ф) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2014. 219 с. 15. Коняева Е.Н. Проблемы квалификации получения взятки // Молодой ученый. 2019. № 41 (279). С. 81-85. 16. Кузнецов А.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Казань: КЮИ МВД РФ, 2019. 119 с. 17. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Автореферат диссертации, канд. юр. наук, Иркутск, 2019. 34 с. 18. Пешков Д.В. Проблемы квалификации взяточничества // Инновационная наука. 2016. № 6-3. С. 170-187. 19. Румянцева Е.Е. Противодействие коррупции: учебник и практикум для вузов / Е.Е. Румянцева. М.: Издательство Юрайт, 2022. 384 с. 20. Статистический сборник состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. URL http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 20.04.2023). 21. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / А.В. Наумов и др.; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. М.: Издательство Юрайт, 2022. 782 с. 22. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О.С. Капинус и др.; под редакцией О.С. Капинус. М.: Издательство Юрайт, 2023. 540 с. 23. Хохлов Е.В. Отграничение получения взятки от смежных составов // Наука через призму времени. 2017. № 7. С. 100-104. 24. Элекина С.В. О предмете коммерческого подкупа. Самара: СГАСУ, 2022. 210 с. Судебная практика 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9. 26. Постановление Приморского краевого суда от 11.05.2019 по делу № 542178/2019 // Режим доступ: https://base.garant.ru/147339997(дата обращения: 20.04.2023). 27. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2019 № 19-АПУ19-19 // СПС Гарант 28. Архив Московского районного суда г. Н. Новгорода. Дело № 1-155/2020г. // http://moskovsky.nnov.sudrf.ru (дата обращения 20.03.2023)