Судебная реформа 1864

В дореформенном гражданском судопроизводстве, помимо использования такого архаичного вида доказательств, как присяга тяжущихся, и отсутствия определённости в отношении процессуальных сроков, существовала и система штрафов за подачу неправовых исков и апелляционных жалоб, признанных судом неправильными, а также излишне строгие формальности в отношении внешней формы исковых заявлений. Всё это неизбежно приводило к ограничению прав лица на защиту его законных интересов. Таким образом, судопроизводство накануне судебной реформы 1864 г. демонстрировало ярко выраженные черты инквизиционного процесса.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Новосибирске проще. Work5 - учись на 5!

---

. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в 19 веке российская государственно-правовая система оказалась в глубоком кризисе. Крепостничество сильно тормозило развитие, судебная система базировалась на принципах письменного и тайного судопроизводства, широкого влияния административной власти на суды, неравенства разных сословий перед законом. Дела передавались во множество инстанций, поэтому разбирательство могло длиться десятилетиями. Даже дворянам, господствующему классу, не было правосудия. Ещё более очевидными проблемы стали после поражения в крымской войне 1853-1856. Судебная реформа 1864 была одним из важнейших событий в правлении Александра II. Она установила порядок судоустройства, который просуществовал до революции. Её основные институты и принципы с некоторыми изменениями используется и сегодня. Объектом исследования является процесс реформирования судебной системы во второй трети XIX века. Предметом – особенности формирования судоустройства в ходе реформы 1864г. Целью курсовой работы является исследование причин и последствий проведения Судебной реформы 1864 г. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  исследование причин и последствий судебной реформы 1864 г.;  рассмотрение подготовки судебной реформы 1864 г.;  изучение основного содержания и принципов судебной реформы 1864 г.;  анализ особенностей реформы судоустройства в 1864 г. Хронологические рамки: от начала правления Александра II принятия судебных установлений 20 ноября 1864 г. Методологической основой работы выступают: диалектический метод научного познания мира; общенаучные методы исследования - исторический, логический, анализ, синтез, дедукция и индукция; частно-научные методы - формально-логический, статистический, системного анализа, и др. Практическая значимость курсовой работы обоснована сделанными в ходе проведенного исследования выводами, основанными на результатах анализа проведенной проблемы в учебных пособиях, научных монографиях и публикациях отечественных авторов. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.  

Судебная реформа 1864 года выступает достаточно прогрессивным преобразованием в сфере судоустройства в России. Оформилась целостная система судебных органов, выраженная в функционировании двух уровней: мировые и общие суды. Попытки коренного изменения системы судебной власти начались фактически сразу после произведенных в 60-х годах реформ в области судоустройства и судопроизводства. Среди судебных реформ России в конце XIX – начале XX вв. особое значение занимает реформа местного суда, т.е. тех судебных органов, которые решали относительно незначительные гражданские и уголовные дела, являясь судом первой инстанции в подавляющем большинстве случаев обращения в суд. Реформа местного суда затронула в той или иной степени все звенья судебной системы России того времени, что позволяет оценить преимущества и недостатки всей системы органов судопроизводства. Причин серьезного недовольства системой местного суда было две. Первая состояла в том, что волостные суды, являвшиеся одним из основных институтов местной юстиции, выпадали из общего строя судебных установлений. Волостной суд был создан манифестом 19 февраля 1861 года, на три года раньше опубликования Судебных Уставов 1864 года. Система волостных судов во многом противоречила либеральным принципам реформы 1864 года, главный из которых – равенство всех перед законом. Следовательно, местная юстиция попадала под огонь критики тех, кто считал реформы 60-70 гг. 19 в., в том числе судебную, незавершенными. С другой стороны, система местных судов подвергалась критике тех слоев общества, политических и общественных деятелей кто считал реформы 60-70-х годов преждевременными для России. Особое раздражение вызывал у критиков мировой суд, в котором достаточно широко были отражены принципы независимости, несменяемости, выборности суда. Многие регионы и целые слои общества не были готовы к восприятию тех идей, которыми руководствовались создатели судебной реформы. Кроме того, необходимо учесть, что создание судебной системы - сложнейший процесс, протекавший во многих европейских государствах в течение столетий, а реформа судоустройства в России протекала в сжатые сроки, часто без опоры на существующие правовые традиции. Система судебных установлений противоречила существовавшему тогда государственному строю – неограниченной монархии с соответствующей системой органов власти. Указанные причины породили две тенденции в области переустройства местного суда. В соответствии с первой готовились проекты, связанные с ликвидацией или существенным ограничением полномочий мирового суда, установлением административного контроля за мировой и волосной юстицией. В соответствии со второй готовились проекты по совершенствованию системы местного суда в духе реформы 1864 года. Заложенный в судебных уставах судебно-процессуальный механизм, нацеленный на защиту личности от противоправных посягательств, основывался на принципах взаимных «сдержек» и «противовесов» участников судопроизводства, ограничивавших злоупотребления должностных лиц. Это создало реальные гарантии неприкосновенности собственности, личности, ее прав. Судебная реформа 1864 г. в России ограничила произвол административной власти, явившись первым шагом на пути создания правового государства в стране.  

1. Биюшкина, Н. И. Принципы правосудия по судебной реформе 1864 года в Российской Империи / Н. И. Биюшкина // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 102-105. 2. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен. – СПб. : Книгоизд-во П. П. Гершунина, 1905. – 237 с. 3. Елькина, А. С. К вопросу о причинах проведения судебной реформы 1864 года / А. С. Елькина // ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, ГОСУДАРСТВО и ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ и современные АСПЕКТЫ : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 ноября 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 24-26. 4. Карнишина Наталия Геннадьевна Судебная система Российской империи накануне проведения реформы 1864 г. (к 150-летию принятия судебных уставов) // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. №1 (29). 5. Коваль, И. М. Судебная реформа 1864 года / И. М. Коваль // . – 2021. – № 36. – С. 955-963. 6. Королева, Е. С. Судебная система в период реформ и контреформ (вторая половина ХIХ- начало ХХ века) / Е. С. Королева // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук : Сборник материалов международной научно-методической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов, Нижний Новгород, 21–22 ноября 2018 года. – Нижний Новгород: Волжский государственный университет водного транспорта, 2018. – С. 209-213. 7. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России / под. ред. М.Г. Коротких - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 183 с. 8. Лантух, Н. В. Преемственность идей устава уголовного судопроизводства 1864 года в российском уголовном процессе и вектор развития современной отечественной судебной реформы / Н. В. Лантух // Юридическая наука: история и современность. – 2020. – № 2. – С. 161-169. 9. Лобанов, В. Б. Судебная система России (1864-1917 гг.): исторический аспект / В. Б. Лобанов // Социально-гуманитарное знание в профессиональной подготовке специалистов для судебной системы : Сборник материалов Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 28 октября 2021 года. – Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий "Астерион", 2022. – С. 55-59. 10. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864 - 1917 гг.): ист.-правовое исслед.: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 1998. 168 с. 11. Судебная реформа 1864 года и ее значение для формирования правовых систем государств постсоветского пространства: проблемы теории и практики : Материалы XIV Международных Конивских чтений, Владивосток, 13–14 мая 2015 года / Под общ. ред. А.В. Верещагиной. – Владивосток: Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, 2015. – 416 с. 12. Цечоев, В. К. История органов и учреждений юстиции России : учебник для вузов / В. К. Цечоев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 421 с.