Механизм современного государства

Актуальность темы. В современной науке теории государства и права особую остроту приобретает тема механизма государства. Государство – это сложный социальный феномен, требующий современного, эффективного порядка воспроизводства составляющих его институтов. На современном этапе тема приобретает новое звучание. Это требует определенного переосмысления уже имеющихся исследований. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что государство как социальное явление во все времена представляло и представляет чрезвычайный насущный интерес в качестве объекта научных исследований. Накоплен поистине грандиозный объем теоретических и практических данных, научных концепций и выводов. Данная проблема интересует автора, прежде всего потому что генезис государства как особым образом организованного общества обусловлен необходимостью решения проблем самосохранения и целенаправленной организованности, которые неразрешимы посредством первобытного аппарата социального управления, основанного на социальном равенстве членов общества, общей собственности и общественном характере власти.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по банковскому делу? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

. Разделение власти – основной механизм функционирования всех ее видов (политической, экономической, семейной и т.д.). Актуальность исследования обусловлена социально-политическими преобразованиями государственности, новизной подхода к содержательной стороне государственной власти, принципам ее организации, то есть в значительной степени объективной историко-политической динамикой, наблюдаемой в конце XX столетия и радикальным образом изменившей государственность в целом. Целью исследования является рассмотрение механизма государства. В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие конкретные задачи: – исследовать понятие и признаки механизма государства; – проанализировать соотношение понятий механизма государства и аппарата государства; – рассмотреть органы законодательной власти; – дать характеристику органам исполнительной власти; – раскрыть органы судебной власти. Объект исследования – сфера общественных отношений, регулирующие механизм государства. Предмет – понятие и сущность механизма государства. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Теоретическая значимость исследования обусловлена социально-политическими преобразованиями государственности, новизной подхода к содержательной стороне государственной власти, принципам ее организации, то есть в значительной степени объективной историко-политической динамикой и радикальным образом изменившей государственность в целом. Практическая значимость работы во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании механизма государства. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как Абдулаев М.И., Астафуров А.М., Гончаров А.Н., Комаров С.А., Марченко М.Н., Парасюк Е.А., Прокошенкова Е.Е., и многих др., которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Целью данной работы было изучение и анализ механизма государства на современном этапе. Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы. Понятие механизма государства – весьма емкое и многогранное, имеет тенденции к трансформации. Его недопустимо отождествлять с другими, хотя и тесно связанными с ним, но неравнозначными ему по своему логическому объему и содержанию понятиями. Механизм государства представляет совокупность специальных организаций, являющихся средствами государственного воздействия на общественные процессы и поведение его субъектов. Для государственного механизма характерным является целостность его структуры, оформленной на основе подчиненности входящих в нее звеньев, таких как государственные органы (собственно государственный аппарат), обладающие властными полномочиями и самостоятельностью в определенной области государственной деятельности, что дает им возможность устанавливать общеобязательные правила поведения и с помощью легальных средств воздействия реализовывать их. Государственные органы могут быть представлены лицом (в частности, главой государства) или организованной группой лиц (законодательные органы власти, правительство или судебные органы), осуществляющих функции государства. Механизм государства включает три составляющих: 1. структурную – совокупность определенных органов; 2. функциональную – совокупность определённых функций, для реализации которых, собственно говоря, и создана указанная выше группа органов; 3. инструментальную – совокупность определённых полномочий, способов, методов, приёмов и средств реализации указанных функций. Все эти составляющие находятся во взаимосвязи и взаимозависимости. Его важнейшей, неотъемлемой и каркасной основой неизменно выступают государственные органы. Механизм государства призван надежно гарантировать государственную целостности, поступательное развитие общества, охранять законные интересы и права граждан. Если выстраивать иерархическую схему разновидностей органов государственной власти, то приоритет в выборе критериев несомненно следует отдать принципу разделения властей, оказывающему первостепенное регулирующее воздействие на построение механизма современного государства. Важнейшая цель разделения властей – быть гарантией недопущения одновластия, сосредоточения всей государственной власти в одних руках и в конечном счете – содействовать выбору и закреплению демократических основ существования и построения государственного механизма. Таким образом, речь идет не только о разделении государственной власти по горизонтали, но и по вертикали. В последнем случае, применительно к судебной власти, – о судебном федерализме как форме организации органов правосудия в федеративном государстве. Становление судебной власти, основанное на принципе судебного федерализма, началось после принятия Конституции РФ. В демократическом федеративном правовом государстве разделение властей является важным принципом организации органов государственной власти, поскольку позволяет избежать концентрации власти в одних руках, что рано или поздно приводит к злоупотреблению ею и утверждению тоталитарных форм правления. Более того, данный принцип осуществления государственной власти позволяет разным ветвям власти контролировать друг друга через так называемую систему сдержек и противовесов и тем самым способствует «последовательному утверждению все более сбалансированных взаимоотношений между всеми ветвями власти».

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 25.04.2023) 2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. Специальная литература 3. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2023. 594 с. 4. Астафуров А.М. Государственный аппарат и механизм государства: к проблеме соотношения понятий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 36. С. 25-34. 5. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 2018. № 3. С. 10-23. 6. Гончаров А.Н. Современные тенденции развития и реализации принципа разделения властей в странах мира // Новый взгляд: сб. науч. работ / Под ред. В.И. Веленто, Н.А. Волкович. Гродно, 2019. 210 с. 7. Гончаров В.В., Жилин С.М. Понятие исполнительной власти, ее место в механизме государственной власти в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ // Право и политика. 2018. № 2. С. 310-325. 8. Дубовицкий В.Н. Исполнительная власть в Республике Беларусь: понятие и система органов. Минск, 2019. 220 с. 9. Книги 1, 2, 3: Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. Т. 1 / Под ред. И.С. Нарского. М.: Мысль, 2018. 782 с. 10. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2018. № 8. С. 3-10. 11. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2019. 695 с. 12. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учеб. пособие / В.В. Лазарев. М.: Юрайт, 2019. 782 с. 13. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т.1. Государство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. 890 с. 14. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2020. 556 с. 15. Некрасов С.И. Конституционное право РФ: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2018. 672 с. 16. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 1. Теория государства. М., 2019. 673 с. 17. Ожегов С.Н. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -4-е изд., дополн., М.: Азбуковник. 2009. 1281 с. 18. Пилия Д.Э. Система и структура органов исполнительной власти Республики Абхазия // Административное и муниципальное право. 2019. № 6. С. 33-34. 19. Прокошенкова Е.Е., Максимовская И.Н. Многообразие форм толкования термина «Механизм государства» // Вестник Чувашского университета. 2015. № 48. С. 13-19. 20. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2021. 633 с. 21. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Манько. М., 2019. 695 с. 22. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. В.Ш. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2019. 452 с. 23. Тихомиров Ю.А. Глава 6. Механизм государства // Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2021. 440 с. 24. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.В. Малько. 2-е изд. М.: Проспект, 2018. 992 с. 25. Яблонская А.Б. Контрольная функция органов законодательной власти Российской Федерации // Гражданин и право. 2019. № 2. С. 20-32. Судебная практика 26. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 1993г. № 4-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики досрочного прекращения полномочий народного депутата Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. № 1. 27. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998г. № 28-П по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1998. № 52. Ст. 6447. 28. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999г. № 2-П по делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 866. 29. Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2010г. № ГКПИ10-1196 // СПС КонсультантПлюс