Понятие и суждение государственного принуждения

Сегодня правовые нормы, регулирующие правовое положение ребен-ка, «разбросаны» в нашей стране по различным отраслям права - семейно-му, гражданскому, финансовому, социальному, трудовому, уголовному, гражданско-процессуальному, уголовно-процессуальному, налоговому и др., неизбежно возникают конфликты и пробелы в правовой базе, регулиру-ющей систему отношений, субъектом которых является ребенок. Своеобразие конституционно-правового положения ребенка, таким об-разом, обусловлено тем, что дети представляют собой наиболее сложную и уязвимую категорию, поскольку изначально обладают такими же правами, как и другие, и фактически имеют гораздо меньше возможностей для их реа-лизации. Помимо обязательных элементов правового статуса, ядром которо-го является система прав, свобод и обязанностей, конституционно-правовой статус ребенка должен включать в себя в качестве обязательных элементов социально-экономические, политические, идеологические и правовые гаран-тии его выполнение.

---

У нас на сайте можно купить диплом на заказ не тратя много времени.

---

. Актуальность данной темы придает тот факт, что практически вся дея-тельность людей, различных их объединений, всего общества регулируется нормами права, несоблюдение которых влечет за собой ответственность. Эти стандарты поведения распространяются на всех и являются обязательными для всех, к кому они применяются. Правовые нормы и ответственность за их невыполнение устанавливаются и регулируются государством. Для каждого общества, для его нормальных условий существования требуется определен-ный порядок, т. е. должны регулироваться общественные отношения. Это достигается с помощью социальных норм (особенно государственного при-нуждения, которому посвящена данная работа), устанавливающих правила поведения людей. Объектом исследования является меры принуждения, осуществляемые в обществе со стороны государства. Предметом исследования являются причины и обоснование необходи-мости принуждения, как средства достижения стабильности государственной целостности, власти, благополучия нравственного и экономического состоя-ния общества Цель курсовой работы – раскрыть такие понятия как государство, гос-ударственное принуждение, их взаимосвязь. Задачи: 1.Рассмотреть понятие «государственного принуждения». 2. Изучить признаки государственного принуждения. 3. Охарактеризовать соотношение понятий: государство и принужде-ние. 4. Определить проблемы применения мер государственного принужде-ния в уголовном судопроизводстве России и тенденции развития института государственного принуждения. Методы исследования: теоретический анализ литературных источников и метод сравнительно-правовых характеристик. Основными методами, ис-пользуемыми в данной работе, являлись исследование научного материала по данной теме, также его анализ. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Практически вся деятельность людей и различных их объединений ре-гулируется правовыми нормами, за несоблюдение которых наступает ответ-ственность. Эти правила обязательны для исполнения каждым гражданином государства. Правовые нормы и ответственность за их невыполнение уста-навливаются и регулируются государством. Для нормальной жизни любого общества необходим определенный порядок, то есть общественные отноше-ния должны быть урегулированы. Это достигается с помощью социальных норм, устанавливающих правила поведения человека. И только когда эти стандарты выполнимы - они действуют, обеспечивается необходимый поря-док. Меры процессуального принуждения по своему характеру носят охранный характер. Именно с их помощью реализуются гарантии решения задач уголовного судопроизводства. Они выступают средством осуществления власти и служат для дости-жения конкретных следственных результатов. Таким образом, принудитель-ная доставка свидетеля, не явившегося по вызову, обеспечивает своевремен-ное производство допроса и, как следствие, является гарантией получения новых доказательств. Классификация иных мер процессуального принужде-ния в сфере уголовного судопроизводства может осуществляться по разным признакам. В целях определения характера возникновения принудительных мер и определения направления его дальнейшего совершенствования в рамках данного исследования был проведен сравнительно-правовой анализ право-вого регулирования данного института в различных странах, близкого к отечественной правовой модели. вне. Если обобщить его, то можно указать основное направление государ-ственно-правового принуждения. Он заключается в четком государственном надзоре, который обеспечивает известную степень стабильности отношений в стране, внутри общества и формирует его целостность на всех этапах разви-тия. Чем больше социальная роль проявляется в функциях государства, тем выше авторитет государства как инструмента преодоления противоречий, недостатков в законодательстве, а также неотъемлемого средства достижения общественного компромисса и стабилизации уровня. Эта специфика госу-дарственной деятельности обосновывает применение на практике средств принуждения и, в том числе, раскрывает методологию государственно-правового принуждения.

Нормативные источники: 1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, вне-сенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4. — Ст. 445. 2. Российская Федерация. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Российская Федерация. Уголовно-процессуальный кодекс Россий-ской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2017): [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.] URL: www.consultant.ru (дата обращения 20.05.2023). Литература: 4. Алейников Б.Н. К вопросу о мере пресечения – заключении под стражу предпринимателя / Юридическая мысль. 2019. Т. 96. № 4. С. 110-115. 5. Антоненко А.А., Антоненко А.Э. Принципы применения государ-ственного принуждения как факторы уголовно-правовой политики // Акту-альные проблемы применения уголовного законодательства: сборник мате-риалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России. 2020. С. 7. 6. Будаев, М. Ю. Система судебного контроля в уголовном судо-производстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики // Молодой ученый. — 2019. — №6. — С. 482-485. 7. Гаджирамазанова П.К. Актуальные вопросы применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу / Вестник Дагестанского гос-ударственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2019. № 2. С. 172-175. 8. Жога, Е.Ю. О понятии и сущности ареста как мере пресечения в уголовном судопроизводстве / Е.Ю. Жога // Следователь. — 2019. — №3. 9. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. — 2018. — №12. 10. Мусаилов Г.Р. Теоретико – правовые принципы взаимодействия органов государственной власти / Г.Р. Мусаилов // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» — 2019. — №3(30). – С. 1-4 11. Окруадзе, Г. М. К вопросу избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 358-361. 12. Петренко М.Н. Государственно-правовое принуждение: отдель-ные проблемные вопросы // Современные научные исследования и иннова-ции. 2020. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2020/09/93373 (дата обращения: 10.05.2023). 13. Трашкова, С.М. Особенности правового регулирования и приме-нения заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым, обви-няемым / С.М. Трашкова // Актуальные проблемы науки, практики и вероис-поведаний на современном этапе. Попов А.Н. Вторая заочная междунар. научно — практич. конф. – Красноярск, 2018. – С. 111 — 114. 14. Устинова, О. Н. Юридическая ответственность как мера государ-ственного принуждения / О. Н. Устинова. — Текст: непосредственный // Мо-лодой ученый. — 2016. — № 27 (131). — С. 621-624. — URL: https://moluch.ru/archive/131/36476/ (дата обращения: 20.05.2023). 15. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заклю-чения под стражу в уголовном судопроизводстве/ Северо-Кавказский юри-дический вестник. 2019. № 1. С. 126-128. 16. Хапаев И.М. Общие и специальные условия избрания меры пре-сечения в виде заключения под стражу / Юристъ — Правоведъ. 2019. № 2 (63). С. 85-88. 17. Чернова Э.Р. Взаимодействие государства и права / Э.Р. Чернова // «Научно-практический журнал Аллея Науки» — №7(23). – 2018. – С. 1-7