Пробелы в праве

Законодательство каждого государства — это всегда сложная система общественных отношений, которые должны регулироваться в полной мере. К сожалению, подобного добиться сложно, и ни одно законодательство в мире не в состоянии учесть всё многообразие общественных отношений. Российское законодательство это пример одной из сотни подобных систем: сложное, многоотраслевое образование, в котором есть масса различных нестыковок, параллелизмов, разночтений, конфликтующих или конкурирующих норм и институтов.

---

Если тебе надо заказать курсовик , но нет времени на долгие поиски - Work5.

---

Будучи по своему характеру федеральным и территориально обширным, законодательство России уже содержит возможности различного подхода к решению одних и тех же вопросов, учитывая при этом национальные особенности того или иного региона. Но в практике правоприменения может оказаться, что определенные обстоятельства юридического характера, находятся вне сферы регулирования правом. Именно эти явления в праве и называются «пробелом в праве». Актуальность темы состоит в том, что, исходя из юридической практики, пробел препятствует справедливому и логическому разрешению вопросов, связанных с регулировкой общественных отношений. Данная проблема нежелательна, однако она поддаётся исправлению путём внесения юридических правок. С каждым годом социальные отношения между людьми усложняются и порождают порой самые уникальные случаи взаимодействия, на которые нужен чёткий и регламентирующий ответ. Государство издает все увеличивающееся количество нормативных актов, призванных регулировать эти отношения. Однако далеко не всегда удается охватить те или иные сферы жизни, и тогда возникает пробел в праве. Цель работы – изучить пробелы в праве. Задачи: - изучить понятие и причины появления пробелов; - определить причины пробелов; - рассмотреть аналогию закона, аналогия права; - раскрыть субсидиарное применение права. Объект исследования – общественные отношения, которые связанны одновременно и с возникновением, и с решением пробелов в праве. Предмет исследования – понятия, причины преодоления пробелов в праве. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области пробелов в праве, таких как М. Г. Никитенко, К. Р. Родачева, С. В. Горбачева, М. Я. Штырлова, Н. Н. Тарусина, Л.А. Морозова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Проведенный в курсовой работе анализ позволил прийти к следующим выводам: 1. Пробел в праве представляет собой полное или частичное отсутствие в источниках права норм, принципов, идей, необходимых для профессиональной юридической оценки фактов и связей, возникших или способных возникнуть в такой сфере общественных отношений, которая входит или должна входить в сферу правового регулирования (в силу действующих в обществе экономических, социальных, политических и других отношений). 2. Пробел в законе – это полное или частичное отсутствие во всем массиве действующего законодательства правовой нормы, необходимой для полноценного решения вопроса, входящего в сферу правового регулирования. Это ситуация, в которой конкретное решение спорного вопроса полностью или в какой-то части законом не предусмотрено. 3. Вопрос о наличии пробела в праве можно ставить только в том случае, когда в процессе столкновения определенных интересов (личных или общественных) возникла необходимость юридической квалификации спорной ситуации (факта, отношения) и если необходимость такой квалификации охватывается профессиональным юридическим правосознанием. 4. Признаками наличия пробела в праве являются а) факт вхождения конкретной спорной ситуации в сферу общественных отношений, подлежащих правовому регулированию; б) невозможность однозначного разрешения данной ситуации при помощи действующих правовых норм; в) необходимость профессиональной юридической оценки данного спора. Таким образом, указанные мероприятия приведут к усилению эффективности нашего законодательства, что, в свою очередь, поможет решить все проблемы общества и быть защитником человека и гражданина от незаконных посягательств на их интересы. Без этого не будет в нашей стране гражданского общества и правового государства.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2023) 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) 6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) 8. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 21.12.2021, с изм. от 14.07.2022) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2022) 9. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 17.02.2023) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.02.2023) 10. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 76-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» 11. Барыгина А.А., Федорова И.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 1. - С. 536-544 12. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. - 607 с. 13. Горбачева, С. В. Теоретические аспекты понятия законодательных пробелов / С. В. Горбачева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 4(60). – С. 39-46 14. Гуров, И. В. Соотноешение субсидиарных обязательств и субсидиарной ответственности в гражданском праве / И. В. Гуров, Н. В. Черкашина // Академическая публицистика. – 2023. – № 2-2. – С. 101-107 15. Евграфова И.В., Травин А.В., Винокурова Е.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности в Российской Федерации // Юридическая наука: история и современность. - 2022. - № 5. - С. 83-96 16. Жугов А.А., Жиров Р.М., Шибзухов З.А. Пробелы в праве: историко-правовой анализ // Образование. Наука. Научные кадры. - 2020. - № 4. - С. 46-48 17. Канина, Ю. С. Значение и роль субсидиарного применения норм права в институте аналогии права / Ю. С. Канина // Теория государства и права. – 2019. – № 2(14). – С. 60-65 18. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для вузов /. — 10-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 528 с. 19. Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2019. – 506 с. 20. Липчанская М. А., Заметина Т. В. Социальные права граждан в условиях использования искусственного интеллекта: правовые основы и пробелы законодательного регулирования в России // Журнал российского права. - 2020. - № 11. - С. 77—96 21. Лушников П.В. Пробелы в праве и способы их восполнения // Вестник Удмуртского гос. ун-та. Серия: «Экономика и право». - 2020. -Т. 30. Вып. 3. - С. 396-401 22. Меркушев, А. В. Характеристика понятия «пробел в праве» / А. В. Меркушев. // Молодой ученый. — 2022. — № 14 (409). — С. 190-192 23. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. / Л.А. Морозова. –М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 464 с. 24. Муцалов Ш. Ш., Идилов Ш. К. Теоретические аспекты понятия пробелов в праве // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - № 7 (97). - С. 156—159 25. Никитенко, М. Г. Понятие и виды пробелов в праве: теоретико-правовой аспект / М. Г. Никитенко, К. Р. Родачева // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2022. – № 2(109). – С. 136-140 26. Тарусина, Н. Н. Субсидиарное применение правовых норм: цивилистические этюды / Н. Н. Тарусина // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 2(66). – С. 44-52 27. Упоров И. В. Аналогия права: теоретические и праворегулирующей аспекты // 2021. – № 25. – С. 248-255 28. Хамитова Г. М., Абдикеев В. Р. Пробелы в законодательстве Российской Федерации, регламентирующем защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Социальное и пенсионное право. - 2020. - № 1. - С. 26—28. 29. Шабуров, А.С., Жайкбаев, Ж. С. Теория государства и права: учебное пособие — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. — 382 с. 30. Штырлова, М. Я. О некоторых причинах возникновения пробелов в праве / М. Я. Штырлова // Epomen. Global. – 2020. – № 13. – С. 75-80