Гражданское право

Актуальность исследования заключается в том, что одним из самых распространенных договоров в области заемных правоотношений, исходя из сложившейся судебной практики, признается договор займа. Поскольку форма такого договора появилась ранее других, смежных по характеру взаимоотношений договоров, договор займа используется как наиболее общий и типовой образец регулирования отношений в области займа и кредита, что можно увидеть непосредственно в нормах гражданского законодательства. Договор займа относится к числу наиболее востребованных на практике, и его сторонами могут быть любые субъекты гражданских правоотношений: и физические лица (дееспособные граждане), и юридические лица, и публично-правовые образования (субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, а в отдельных случаях  и Российская Федерация). В условиях современного развития России институт займа приобретает особую значимость не только как мера финансового обеспечения граждан и предпринимателей, но и как один из способов защиты экономики от недружественных действий некоторых иностранных государств.

---

Нам под силу даже аспирантский реферат во Владивостоке . Закажите на Work5.

---

. Договор займа является одной из традиционных обязательственных конструкций, обслуживающих денежный оборот. Несмотря на кажущуюся простоту законодательного текста нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе таят в себе немало трудностей. В целях их единообразного применения и правильной квалификации гражданских правоотношений необходимо проведение комплексного исследования договора займа. Предметом изучения курсовой работы является гражданско-правовое регулирования договора займа. Целью работы является комплексное исследование гражданско-правового регулирования договора займа. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: - изучить исторические аспекты правового регулирования договора займа; - выявить понятие договора займа и его ключевые признаки; - классифицировать договоры займа; - установить требования к форме договора займа; - определить предмет и условия договора займа; - изучить положения об ответственности сторон по договору займа. Степень разработанности договора займа в научной литературе достаточно высока. В дореволюционный период вопросами исследования правовой природы договора займа занимались такие ученые как Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев и другие. В советское время исследованием договорной конструкции займа занимались О.С. Иоффе, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский и другие ученые-цивилисты. В настоящее время изучение договора займа продолжается такими исследователями как А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко, Е.В. Олейник, Д.Е. Кульчиков и другими. Нормативная основа исследования состоит из общих положений Гражданского кодекса РФ, а также из норм специальной части Гражданского кодекса РФ, посвященных договору займа, а также материалов судебной практики. Методологической основой исследования являются такие методы как специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Научная новизна исследования. Курсовая работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся правового регулирования договора аренды. Работа основана на положениях действующих правовых актов, а также на материалах научной литературы ученых-цивилистов. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

В результате исследования, проведенного на основании нормативных правовых актов, регулирующих договор займа, материалов научной, учебной литературы, а также материалов судебной практики, можно прийти к следующим выводам. Несмотря на многовековую историю договора займа, исследования в этой области знания продолжаются до настоящего времени. Объясняется это высокой значимостью данной договорной конструкции для общественных экономических отношений. Изменения в законодательстве также дают толчок к продолжению соответствующих исследований и выявлению глубинной правовой сути данного института для его правильного понимания, использования в практической деятельности и верной квалификации сложившихся между сторонами правовых отношений в процессе правоприменительной деятельности и разрешения соответствующих споров. В настоящее время с учетом последних изменений договор займа имеет двойственную правовую природу и может быть сконструирован как по модели реального договора, так и консенсуального. О возможности построения договора займа по модели консенсуального договора говорили еще дореволюционные исследователи гражданского права. При заключении договора займа сторонам предоставлена достаточная свобода усмотрения с некоторыми лишь ограничениями, которые установлены, очевидно, для защиты либо слабой стороны договора, либо для соблюдения интересов непрофессиональных участников экономических правоотношений. В науке отмечается, что беспроцентность займа не во всех случаях означает его безвозмездность, поскольку вместо процентов в качестве платы за пользование денежными средствами заимодавца возможно иное встречное предоставление. Проанализировав нормативные акты, а также научную литературу, можно заключить, что договор займа является достаточно проработанной в законодательстве и доктрине договорной конструкцией, а законодательные изменения отдельных положений не меняют кардинальным образом сложившийся ранее подход к его правовой природе, а адаптируют договор займа, как один из самых распространенных на практике договоров, к современным реалиям и потребностям участников гражданского оборота. При этом, повлекут ли эти законодательные новеллы повышение эффективности правового регулирования института займа, будет ли достигнут паритет между правами и интересами заимодавцев и заемщиков, смогут ли законодательные положения стать надежным заслоном от бесконечных комиссий и иных платежей, покажет судебная практика. Таким образом, следует констатировать, что законодательство по-прежнему находится в динамичном развитии. И даже устоявшиеся, казалось бы, правовые традиции по поводу регулирования заемных правоотношений оказываются в итоге подвижной материей. Представляется, что это не последние изменения гражданского законодательства в части регулирования займа. Можно предположить, что в будущем будет прослеживаться тенденция по дифференциации правовых норм, направленных на регулирование предпринимательских правоотношений и призванных упорядочить правоотношения между участниками гражданского оборота, не преследующие коммерческие цели.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. ¬– 1994.– 08 дек. – № 238-239. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ.– 1996. – 29 янв. – № 5. – ст. 410. 3. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ (ред. от 01.06.2018) // Российская газета. – 2017. – 31 июл. – № 167. 4. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 18.03.2017 № 34-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Российская газета. – 2019. –20 мар. – № 60. 5. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 окт.1998 г. // Вестн. Высш. арбитражного суда Рос. Федерации. – 1998. – № 11. 6. Гражданский кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов // Министерство юстиции РСФСР. М., 1950. 7. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 8 декабря 1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 525. 8. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик // Постановление ВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733. 9. Абрамова Е. Н. Договор займа ценных бумаг / Е. Н. Абрамова // Право и экономика. – 2018. – № 4. – С. 56 - 66. 10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2018 г. № 33-24679/2018 по делу № 2-4053/2018 // Официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда. Режим доступа: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru (дата обращения: 26.10.2022). 11. Баширина Е.Н. Некоторые аспекты правового положения заемщиков-потребителей: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран / Е. Н. Баширина, Н. В. Фирсова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 3 (130). – С. 91-93. 12. Белицкая А. В. Принципы возвратности, платности и срочности в контексте правовой квалификации инвестирования и заемных обязательств / А. В. Белицкая, Е. Б. Латус // Банковское право. – 2022. – № 2. – С. 24 - 31. 13. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2001.– 847 с. 14. Ващилко Е. Нюансы договора займа / Е. Ващилко // Адвокатская газета. – 2018. – № 8. – С. 17-21. 15. Витрянский В. В. Договор займа : общие положения и отдельные виды договора / В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. – 333 с. 16. Витрянский В. В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. – 2017. – № 11. – С. 3-29. 17. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства : промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2018. – 528 с. 18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42 - 46 и 47.1 / Е. В. Бадулина [и др.]; отв. ред. П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2018. – 400 с. 19. Гудовичева Л. Б. Безденежность и новация долга в заемное обязательство / Л. Б. Гудовичева // Юрист. – 2019. – № 12. – С. 20 - 24. 20. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2019. – 1282 с. 21. Золотопупов Е. Правовое регулирование договора займа в свете грядущих изменений второй части Гражданского кодекса РФ в июне 2018 года / Е. Золотопулов // Административное право. – 2018. – № 2. – С. 37 – 43. 22. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с. 23. Качур Н. Ф. Об изменении модели и других новеллах правового регулирования договора займа / Н. Ф. Качур // Законы России: опыт, анализ, практика. –2018. – № 6. – С. 12 - 18. 24. Каримов А. Ф. Договор займа : некоторые проблемы правового регулирования / А. Ф. Каримов, Н. В. Фирсова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 3. – С. 149-152. 25. Костикова Г. В. Электронные сделки: новеллы законодательства / Г. В. Костикова // Хозяйство и право. – 2022. – № 2. – С. 49 - 59. 26. Косынкин А. А. К вопросу о расписке как форме договора займа / А. А. Косынкин // Юридическая наука. – 2019. – № 12. С. – 46-48. 27. Кульчиков Д. Е. Критерии незаключенности договора займа: пути модернизации правового регулирования и гармонизации судебной практики / Д. Е. Кульчиков // Администратор суда. – 2022. – № 3. – С. 13 - 16. 28. Матвеева Н. А. Договор займа: соотношение понятий «безвозмездный» и «беспроцентный» / Н. А. Матвеева, И. В. Матвеев // Банковское право. – 2022. – № 3. – С. 61 - 67. 29. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. / Д. И. Мейер. – М., 2000. – 829 с. 30. Микрюков В. А. Общие положения о заемных обязательствах / В. А. Микрюков, Г. А. Микрюкова // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2015. – № 10. – С. 125-132. 31. Михеева И. Е. Новеллы законодательства о кредитном договоре (договоре займа) / И. Е. Михеева // Судья. – № 8. – август 2019. – С. 18-22. 32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 : Президиум Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2019. 33. Олейник Е. В. Договор займа: изменения в законодательстве Российской Федерации / Е. В. Олейник // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 6. – С. 19 - 22. 34. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2012 № 5-КГ12-39 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 88-10928/2020 // Официальный сайт Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Режим доступа: http://7kas@sudrf.ru. (дата обращения: 26.10.2022). 36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-70 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 № 23-КГ18-3 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 № 44-КГ18-19 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 40. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства / К. П. Победоносцев. – СПб., 1890. – 622 с. 41. Соломин С. К. Гражданское право: отдельные виды договоров: учебник / С. К. Соломин, Н. Г. Соломина. – М.: «Юстицинформ», 2017. – 245 с. 42. Тимофеев С. В. Правовая природа заемного обязательства : соотношение понятий «заем» и «кредит» / С. В. Тимофеев, Е. Ю. Князева // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2018. № 4 (14). С. 112-129. 43. Хабиров А. И. Правовое регулирование договора займа в России в 1917-2017 г.г. / А. И. Хабиров // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2 (87). – С. 66-79. 44. Хабиров А. И. Средства, способы и формы гражданско-правовой защиты прав сторон по договору займа: теоретический аспект / А.И. Хабиров // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 6. – С. 226 - 259. 45. Халецкая Т. М. Форма договора займа: практико-теоретические аспекты / Т. М. Халецкая // Вестник Прикамского социального института. – 2018. – № 2. – С. 69-75. 46. Чашин А. Н. Характеристика судебных споров, вытекающих издоговоров займа / А. Н. Чашин // Советник юриста. 2017. – № 1. – С. 104-109. 47. Чеговадзе Л. А. Правовая квалификация отношений по займу в судебной практике / Л. А. Чеговадзе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 4. – С. 73 - 76. 48. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. / Г. Ф. Шершеневич – М., 1911. – С. 481. 49. Эстерлейн Ж.В. Экономико-правовая природа возникновения и современного развития договора займа / Ж. В. Эстерлейн, И. Ю. Загоруйко // Московский экономический журнал. – 2019. – № 11. – С. 31-36. 50. Яковлев В. Правовые итоги – 2017 / В. Яковлев, Т. Абова, Л. Новоселова, М. Гальперин, Д. Степанов, С. Будылин, С. Голубок // Закон. – 2018. – № 1. – С. 18 - 27.