«Квалификация разбоя»

Актуальность данной темы обусловлена тем, что посягательство на право собственности, на сегодняшний день представляет собой одну из самых опаснейших форм преступных деяний. Объясняется это тем, что само право собственности находится под охраной не только действующего уголовного законодательства, но и Конституции РФ, которая закрепляет за этим правом ключевое значение и признает его нерушимым постулатом. Закрепляя разбой, как преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ УК РФ, законодательство устанавливает за данным видом преступления множество квалифицированных признаков, которые оказывают существенное влияние на его правильную квалификацию, а также позволяют отграничить данный вид преступного деяния от смежных и, тем самым, назначить справедливое наказание. Вопрос о том, что представляет собой разбой, исследовалась множеством правоведов современности. Однако проблематика по отдельным вопросам, связанным с данным видом преступления, лежит в основе отдельных научных дискуссий.

---

Многим интересно, как получить контрольные работы заказать их можно, если оформить заказ на сайте Work5.

---

Так, до сих пор не существует единого теоретического подхода по некоторым вопросам, связанным как с объективными признаками грабежа, так и с субъективными. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как разбой. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как В.А. Воткин, С.В. Комаров, А.Ф. Мицкевич, А.Ю. Савельева, В.В. Сверчков, А.А. Смердов и др. Целью данной работы является рассмотрение квалификации разбоя. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику основного состава разбоя; 2) рассмотреть объективные признаки; 3) изучить субъективные признаки; 4) проанализировать квалифицирующие признаки разбоя; 5) дать юридическую характеристику квалифицирующих признаков разбоя; 6) изучить особо квалифицирующие признаки разбоя; 7) выявить проблему квалификации разбоя по материалам судебной практики; 8) охарактеризовать отдельные проблемы квалификации разбойных нападений; 9) проанализировать проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как разбой. Предметом исследования является разбой, как опасная форма хищения чужого имущества. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.

По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы. На основании изучения научных материалов, уголовного законодательства и практики его применения делается вывод о значении разбоя как одной из наиболее опасных форм хищения чужого имущества граждан, так как помимо собственности под угрозу причинения вреда также попадает жизнь и здоровья человека. Если учесть, что жизнь и здоровье человека являются наиболее важным охраняемым уголовным законом объектом, то разбойные нападения по праву могут быть признаны наиболее опасной формой хищения чужого имущества. Изучив материалы судебной практики по квалифицированным видам разбоя, стоит сделать вывод о том, что каждый из квалифицированных видов разбоя, несет в себе риск, либо же реально посягательство на группу охраняемых интересов, как отдельных граждан, так и общества в целом. Это свидетельствует о том, что каждый квалифицированный вид разбоя намного опаснее в своем совершении, нежели, чем стандартный разбой. В работе были раскрыты наиболее важные и значимые проблемы квалификации разбоя, которые требуют своего детального исследования и разрешения. Отграничение смежных составов преступлений зачастую на практике вызывает огромные сложности и не всегда преступные деяния квалифицируются верно. Проблема отграничения разбойных нападений от грабежей ставится во главу угла, в силу того, что проблема актуальна уже на протяжении довольно долгого периода времени и на практике возникает множество проблем при отграничении этих смежных составов преступлений.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 863-О. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.04.2023). 6. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13.05.2020 №347 по делу №347/20. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.04.2023). 7. Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.04.2020 по делу № 1-99/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.04.2023). 8. Приговор Московского городского суда от 11.03.2020 №334 делу №334/20. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2023). 9. Приговор Приморского краевого суда от 17.05.2020 №22К-2766 по делу №22К-2766/20. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2023). 10. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 06.11.2019 №1/103/19 по делу №1/103/19. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.04.2023). 11. Апелляционное определение Верховного суда республики Тыва от 13.10.2018 №22-1338 по делу №22-1338/18. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.04.2023). 12. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18.08.2018 года по делу № 22-1056/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2023). 13. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.05.2018 №512 по делу №512/18. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2023). 14. Анянова А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. - 2018. - № 26. - С. 103-105. 15. Воткин В. А. Значение специальных знаний для раскрытия и расследования разбойных нападений в СКФО // Российский следователь. - 2018. - № 1. - С. 60-62. 16. Григорьев А. Е. Понятие разбоя в современном российском уголовном праве // Студенческий. - 2020. - №35. - С. 19-21. 17. Денисенко М.В. Психическое насилие в уголовном праве. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/(дата обращения: 06.04.2023). 18. Комаров С.В. Разбой и грабеж: вопросы квалификации // Уголовное право. – 2019. - №16. – С. 9-11. 19. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2018. – 489 с. 20. Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Государство и право. - 2018. - № 3. - С. 34-37. 21. Савельева А.Ю. Теоретические аспекты правового регулирования разбойных нападений // Государство и право. - 2018. - №15. – С. 16-18. 22. Свердлова А.И. Разбой, как форма хищения // Государство и право. - 2019. - № 3. - С. 34-37. 23. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник / В.В. Сверчков. - М., 2019. – 505 с. 24. Сиротов А.В. Разбой // Государство и право. - 2019. - №48. - С. 23-26. 25. Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. – 530 с. 26. Шульгина Д.В. Корысть или материальная выгода // Юридическая психология. - 2019. - №5. - С. 17-19.