Административная ответственность юридических лиц

Иследование административной ответственности должно проводиться в тесной связи с понятием общеправовой юридической ответственности, поскольку она является ее разновидностью. Поэтому с целью раскрытия административной ответственности в РФ рассмотрим основные черты юридической ответственности в целом, которые едины для всех ее разновидностей. Юридическая ответственность представляет собой многоаспектную категорию. Сущность данного института может быть определена как определенный способ правового регулирования, реализуемый с помощью возложения запретов, способ закрепления законности, значимое средство воспитания правопослушных лиц [4, C. 640]. Актуальность выбранной темы. Большое количество правоведов связывают юридическую ответственность сугубо с непосредственным совершением правонарушений. Считаем, что юридическую ответственность не нужно воспринимать только как следствие влекущего наказание правонарушения. Если в обществе будет расти ответственное правомерное поведение участников правоотношений, то будет уменьшаться потребность в применении государственного принуждения за совершенные правонарушения, что, безусловно, будет оказывать положительное влияние на все аспекты развития государства и общества.

---

Поторопитесь заказать решение задач в Тюмени , пока нет дедлайнов.

---

Для обеспечения правовой регламентации государственно-управленческой деятельности, создания юридических гарантий реализации прав и свобод целесообразно сформулировать правовые нормы. Реализация правозащитной функции административной ответственности может проявляться несколькими способами: - посредством применения органами исполнительной власти административной ответственности как обязательного метода государственного управления в определенной сфере, поскольку в некоторых случаях целью государственного управления в определенной сфере является обеспечение прав и свобод граждан; - за счет использования института административной ответственности для обеспечения индивидуальных прав граждан в тех сферах, где не осуществляется государственное управление, например, в области выполнения условий коллективных договоров и соглашений. Административная ответственность на современном этапе большинством ученых не рассматривается как вид управленческой деятельности, как одна из управленческих функций (контрольная функция). Она все больше воспринимается как самостоятельное правовое средство охраны и защиты соответствующих общественных отношений и специфическая форма государственно-правового реагирования на определенную категорию определенных в законе административных проступков. Цель работы изучение административной ответственности. Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач: - проанализировать понятие административной ответственности; - рассмотреть правовой административно-правовой статус юридического лица в деликтных отношениях; - проанализировать роль законного представителя юридического лица; - рассмотреть проблемы реализации привлечения к административной ответственности юридического лица; Объект исследования – правоотношения по осуществлению гражданско-правовых мер защиты и мер ответственности. Предмет исследования – нормативные акты, регулирующие вопросы административной ответственности юридического лица. При написании работы использовались работы следующих авторов: Морозов Е.В., Очередько В.П., Россинский Б.В. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ, диалектического познания. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.  

Главный вопрос для обсуждения здесь заключается в том, являются ли подходы, присущие административной ответственности и наказаниям, обычно не связанным с временной изоляцией от общества нарушителей, более эффективными и обоснованными в борьбе с правонарушителями в сравнении с другими юрисдикциями. При решении данного вопроса необходимо рассматривать всю совокупность рассматриваемых отношений, а именно причины правонарушений, профилактическую роль государственных органов, возможности применения «мягких» вариантов наказаний, использования принудительного труда, проблемы при задержании правонарушителей и т.д. Сущность заключается в важном вопросе отделения правонарушителей от законопослушных граждан, чтобы сделать общество более безопасным, каким образом все это может помочь в борьбе с повторными или конкретными правонарушениями, допустим, со злоупотреблением наркотиками. Административная ответственность играет важную роль на современном этапе становления и развития правового государства, поскольку административные правонарушения очень распространены. Стоит отметить, что каждое отдельное правонарушение по своей общественной опасности не наносит существенного вреда, но его размер значительно ухудшает стабильность и развитие общества и государства. Нормы КоАП РФ устанавливают конкретные составы административных правонарушений, в которых устанавливается административная ответственность именно юридических лиц, и под юридическим лицом понимаются упоминаемые в нём организации. Организация должна быть зарегистрирована как юридическое лицо, и таким образом приобретается её правосубъектность в области административного права. Но ситуация далеко не всегда однозначна. Например, простое товарищество, или упоминаемое в ГК РФ соглашение (договор) о совместной деятельности находится в сфере нормативного регулирования обязательственного права. В подобной организационно-правовой форме российские юридические лица не создаются. Но, например, гражданское право Великобритании знает такой вид юридических лиц, и подобные организации могут работать в нашей стране. В подобной ситуации они будут привлекаться к мерам административной ответственности наряду с российскими организациями. В данном случае правосубъектность приобретается на ином законном основании - как признание статуса юридического лица, не являющегося резидентом РФ и созданного по законодательству иностранного государства.  

1. Докучаева, В. Ю. Земельно-правовая ответственность как специальный вид юридической ответственности: теоретический и практический аспекты / В. Ю. Докучаева, А. Е. Оплачко // Сборник статей конференции : сборник статей студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по результатам Международных научных конференций, Кемерово, 28 января – 11 2017 года. – Кемерово: Плутон, 2017. – С. 94-101. 2. Правоотношения административной ответственности государственных органов в системе публичноправовой ответственности / Е. Б. Лупарев // Вестник Евразийской академии административных наук. – 2011. – № 2(15). – С. 6-11. 3. Лапинский, Д.А, О классификации юридической ответственности на публично-правовую и частноправовую // Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. – № 4. – С. 40-41. 4. Рунец С. В. Публично-правовая ответственность главы государства // Бизнес в законе. Экономикоюри¬дический журнал. – 2010. –№ 3. –С. 11-12. 5. Макарейко, Н. В. Административная ответственность в системе публичной юридической ответственности / Н. В. Макарейко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2020. – № 4. – С. 105-110. 6. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., – 2000. – С. 233-234. 7. Кузьмин, И.А. Специфика публично-правовой ответственности / И.А. Кузьмин // Lex Russica. – 2017. – № 6. – С. 39-50 (48) 8. Яценко О. В. Институт правовой ответственности в публичном праве: теоретические аспекты // Фило¬софия права. 2007. № 2. С. 35. 9. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Ви¬трук. – М.: Изд-во РАП, 2018. – 304 с. 10. Авдеенкова, М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность / М.П. Авдеенкова // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 85-89. 11. Болгова, В. В. Конституционный суд Российской Федерации о признаках публично-правовой ответственности / В. В. Болгова, Е. Е. Жеребцова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 24-27. 12. Бастрыкин А.И. К вопросу о введении в России уголовной ответственности юридических лиц // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Выпуск 2. – М.: Институт повышения квалификации СК России, 2013. – С. 3-13. 13. Бастрыкин А.И. Уголовная ответственность юридических лиц как мера противодействия коррупции // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2014. – № 1. – С. 6-12. 14. Винницкий А.В. О необходимости законодательного закрепления института юридических лиц публичного права // Журнал российского права. – 2011. – № 5. – С. 81-90. 6. Винокуров С.И., Чирков Д.К. К вопросу об актуальности введения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // Правовое поле современной экономики. – 2011. – № 3. – С. 90-94. 15. Дзьоник Д.В. Привлечение к административной ответственности юридического лица, допустившего нарушение миграционного законодательства: проблемы и перспективы // Правовое поле современной экономики. – 2011. – № 2. – С. 106-112. 16. Захарцев С.И. О проблеме установления уголовной ответственности юридических лиц в России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2014. – № 5(16). – С 30-33. 17. Конджакулян К.М. Общие положения административной ответственности юридических лиц. Некоторые проблемные аспекты // Закон и право – № 5. – 2019. – С. 163-164. 18. Николаева Л.А., Сальников В.П., Соловьева А.К. Административное судопроизводство: проблемы теории и практики разрешения публично-правовых споров / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2002. – 176 с. – (Серия: «Безопасность человека и общества»). 19. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. – 1998. – № 7. – С. 14-19. 20. Очередько В.П., Кокорин И.С. От теоретической неопределенности к противоречивости судебной практики при определении вины и административной ответственности юридических лиц // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 4(42). – С. 267-277. 13. Сидоренко Э.Л.. Князев А.Д. Международно-правовые основы ответственности юридических лиц // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 3. – С. 14-18. 21. Смирнов Н.Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения // Российский судья. – 2012. – № 9. – С. 38-40. 22. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Подгот. д.ю.н., проф. А.И. Каплуновым. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 571с. 23. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2000. – № 4. – С. 34-45. 24. Татарян В.Г., Хадисов Г.Х., Тузельбаев Е.О. Некоторые проблемы реализации административной ответственности юридических лиц // Вестник экономической безопасности. – 25. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Вопросы альтернативных административно-правовых санкций в решениях Конституционного Суда РФ // Административное и муниципальное право. 2017. № 7. С. 1–6. 26. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Норма, 2009. 429 с. 27. Дугенец А.С. Административная ответственность в российском праве: автореферат диссертации ... доктора юридических наук / А.С. Дугенец. Москва, 2005. 36 с. 28. Козлов К.П. КоАП РФ: "строгая ответственность" юридических лиц (сравнительно-правовое исследование) / К.П. Козлов // Российская юстиция. 2009. N 2. С. 31 - 47. 29. Морозов Е.В. Установление вины при привлечении к ответственности за правонарушения в налоговой сфере / Е.В. Морозов // Хозяйство и право. 2008. N 3. С. 113 - 120. 30. Очередько В.П. От теоретической неопределенности к противоречивости судебной практики при определении вины и административной ответственности юридических лиц / В.П. Очередько, И.С. Кокорин // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4 (42). С. 267 - 277. 31. Россинский Б.В. Вновь о вине юридического лица / Б.В. Россинский // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 6. С. 139 - 143. 32. Телегин А.С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения / А.С. Телегин // Вестник Прикамского социального института. 2018. N 2 (80). С. 50 - 53. 33. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А65-16407/04-СА1-36 // СПС "КонсультантПлюс". 34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А56-11341/05 // СПС "КонсультантПлюс". 35. Административная юрисдикция в финансовой сфере / Байтеряков Р.Э., Карпухин Д.В., Комиссарова М.В., Лапина М.А., Лохманов Д.В., Меркушова О.В.; под ред. М.А. Лапиной. М., 2016. С. 84 - 85, 91 - 110 // СПС "КонсультантПлюс". 36. Демин А.В. Налоговое право России: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 56. 37. Лапина М.А., Карпухин Д.В. К вопросу о "полисубъектности" административно-деликтных и административно-процессуальных отношений // Обеспечение прав и свобод в современном мире: Мат-лы конф. Москва, 22 ноября - 3 декабря 2016 г.: В 4 ч. М., 2017. Ч. 4. С. 34 - 38, 240 - 241. 38. Лапина М.А., Карпухин Д.В. Субъекты административно-деликтных отношений в бюджетной сфере // Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки: Сб. докладов междунар. науч.-практ. конф. Москва, 24 ноября - 3 декабря 2015 г. М.: Проспект, 2016. С. 235 - 241. 39. Россинский Б.В. Развитие положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих ответственность юридических лиц // Законы России. 2012. N 3. С. 3 - 13. 40. Россинский Б.В. Развитие института административной ответственности юридических лиц // Седьмые всероссийские Державинские чтения. Москва, 16 декабря 2011 г.: Сб. статей: В 7 кн. М.: РПА Минюста России, 2012. Кн. 3. Проблемы административного, финансового и налогового права. 41. Россинский Б.В. Направления и причины развития положений КоАП РФ, устанавливающих административную ответственность юридических лиц // Актуальные проблемы административной ответственности: Мат-лы всерос. науч.-практ. конф. Омск, 25 мая 2012 г. Омск: Омский юридический институт, 2012. С. 49 - 59. 42. Россинский Б.В. Размышления о вине юридического лица после нового прочтения работы В.Д. Сорокина "Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Административное право и процесс. 2014. N 3. С. 22 - 27. 43. Россинский Б.В. Вновь о вине юридического лица // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 6. С. 139 - 143. 44. Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. N 9. С. 9 - 22. 45. Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Юридическая мысль. 2002. N 4 (10). С. 25 - 50, 85. 46. Уголовная и административная ответственность юридических лиц в России и во Франции: Монография / Т.Я. Хабриева, А.В. Федоров, М. Беар-Туше и др.; под ред. А.В. Федорова. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018. – 200 с. 47. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. – 2015. – № 1. – С. 55-63. 48. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц // Закон. – 2017. – № 6. – С. 62-69. 21.Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц как атрибут рыночной экономики // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 7. – С. 11-18. 49. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц: перспективы законодательной регламентации, мировой опыт // Академия права и экономики. Научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 5-9. 50. Проект КоАП / Федеральный портал проектов нормативных правовых актов // URL: https://regulation.gov.ru/ projects/List/AdvancedSearch#npa=99059