Неосторожность как форма вины

Актуальность темы исследования. Конституция РФ и иные нормативно-правовые акты не только провозглашают человека высшей ценностью, но и устанавливают меры по защите его жизни. Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, которая охраняется государством посредством уголовного закона, любое умышленное посягательство на жизнь другого человека, причиняющее смерть, является убийством. С точки зрения уголовного законодательства неосторожное преступление – это виновно совершенное в форме небрежности или легкомыслия общественно опасное запрещенное под угрозой наказания деяние. При исследовании проблем, возникающих у правоприменителя при квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, выясняется, что в основном сложности появляются из-за неправильного установления причинной связи между преступными действиями и их тяжкими и особо тяжкими последствиями, а также пробелов в уголовном законодательстве, заключающиеся в отсутствии соответствующих норм.

---

Многих интересует цена дипломной работы по антикризисному управлению. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

В связи с чем, правоприменитель при квалификации преступления действует по аналогии типичных ситуаций, и вынужден использовать нормы, которые часто не подходят конкретным обстоятельствам уголовного дела, что является недопустимым. Преступления, связанные с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, названы причинением смерти. Причинение смерти по неосторожности является наиболее опасным преступлением. Несмотря на то, что жизнь человека является высшей ценностью, за ее лишение по неосторожности, неумышленно, предусмотрено не столь суровое наказание, как за убийство, а само преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Причинение смерти по неосторожности является достаточно распространенным преступлением, но между тем, у правоприменителей зачастую возникают сложности при квалификации, ввиду схожести состава данного преступления с составами некоторых других преступлений, закрепленных в УК РФ . Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие при совершении неосторожных преступлений. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения. Методология. При работе над данной темой были использованы следующие методы: системный, сравнительный, логический, статистический. Целью исследования является правовой анализ неосторожной формы вины. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть понятие вины и ее формы; – исследовать понятие и признаки преступления, совершенного по неосторожности; – проанализировать категории неосторожных преступлений; – изучить ответственность за причинение смерти по неосторожности; – раскрыть причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике и деятельности по применению указанного состава преступления. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики. Теоретической основой курсовой явились научные труды ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: 1. Неосторожность является менее распространенной и опасной по сравнению с умыслом, однако число преступлений, совершаемых по неосторожности, возрастает. Несмотря на то, что неосторожность считается менее опасной формой вины, следует указать, что общественно-опасные последствия от неосторожных преступлений могут повлечь за собой даже наибольший вред, чем преступления, совершенные умышленно. Стремительный рост неосторожных преступлений, а также тяжесть наступающих общественно опасных последствий нашли свое отражение в УК РФ, который увеличил количество норм о неосторожных преступлениях. Исходя из анализа материалов судебной практики и статистических показателей, неосторожные преступления являются менее опасными, чем умышленные, что объясняется отсутствием у виновного преступных намерений. Тем не менее, важно отметить, что неосторожность зачастую связана с невыполнением или ненадлежащем выполнением лицом своих профессиональных обязанностей, что способно причинить существенный ущерб как отдельным гражданам, так и обществу и государству. Исходя из конструкции нормы уголовного закона, можно сделать вывод, что за неосторожные преступления лицо привлекается к ответственности, как правило, при наступлении вредоносных последствий. Ответственность же за общественно опасное деяние, не повлекшее последствий, установлена в уголовно законе в единичных случаях. Можно с уверенностью сказать, что неосторожность, обладает всеми чертами вины, выступая одной из ее форм. Спецификой неосторожности является ее психический аспект, то есть отсутствие у правонарушителя в процессе повседневной деятельности предусмотрительности, которая должна присутствовать у любого дееспособного лица. Социальный аспект неосторожности выражается в негативном отношении лица к охраняемым законом правам и интересам. В том, что неосторожная форма вины является субъективным условием ответственности, заключается ее юридический аспект. Закрепление на законодательном уровне неосторожности как самостоятельной формы вины является в определённой мере подтверждением прогресса науки, дальнейшим усилением принципа субъективного вменения. При этом неосторожное причинение вреда охраняемым законом интересам не может исключать ответственность и влечёт применение мер уголовного наказания. Считаем, что, отграничив ответственность за неосторожные преступления указанием на то в основном уголовном законе в части 2 статьи 24 УК РФ, законодатель недостаточно последовательно учел это положение при конструировании норм Особенной части УК РФ, что приводит к ошибкам при квалификации общественно опасных деяний, в частности, при разграничении преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 05.05.2023) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 3. Агабабян, Д.С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности / Д.С. Агабабян // Молодой ученый. – 2019. – № 22. – С. 536-539. 4. Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. – 2018. – № 3. – С. 10-13. 5. Большой Энциклопедический словарь: в 2 т. / Под ред. A.M. Прохорова. 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Большая российская энциклопедия, 2019. – 1982 с. 6. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) / А.В. Галахов // Российский следователь. – 2019. – № 18. – С. 10-21. 7. Дьяков, С.В., Кадников, Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / С.В. Дьякоы, Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2018. – 931 с. 8. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальных анализ / А.Э. Жалинский. 2-е изд. – М., 2019. – 563 с. 9. Иванов, В.Д. Уголовное право / В.Д. Иванов. – М.: Изд-во Приор, 2019. – 653 с. 10. Козаченко, Е.Б. Лжегуманность суда, или о чем свидетельствуют казусы / Е.Б. Козаченко // Российский юридический журнал. – 2018. – № 6. – С. 40-56. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. / Отв. ред. А.Э. Жалинский. 3-е изд. – М., 2019. – 872 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1., 2-е издание / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: «Проспект», 2019. – 1021 с. 13. Кондратьева, И.О. Причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов / И.О. Кондратьева // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VI междунар. науч.-практ. конф. Часть II. – Новосибирск, 2019. – 664 с. 14. Кружкова, Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) / Я.А. Кружкова // Российский следователь. – 2019. – № 9. – С. 20-27. 15. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2020. Т. 1. – 786 с. 16. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М.: Профобразование, 2019. – 342 с. 17. Расторопов, С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография, 2-е изд., перераб. и доп. / С.В. Расторопов. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс». 2019. – 293 с. 18. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2020. – 764 с. 19. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. – 120с. 20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., 2021. – 762 с. 21. Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М., 2020. – 763 с. 22. Фармацевтическое уголовное право России: монография / А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин, Т.Г. Понятовская; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2019. – 561 с. 23. Электронный ресурс удаленного доступа (Internet). [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.vitacell.com.ua/page6147.html/ (дата обращения: 05.05.2023). Судебная практика 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (ред. от 03.03.2015) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М.: «Юридическая литература», 1994. 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС Гарант 26. Приговор Альметьевского городского суда РТ от 14 августа 2015 г. по делу № 13-15/2015 // http://almetevsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 01.11.2021) 27. Приговор Кетовского районного суда Курганской области [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-ketovskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-496881629/ (дата обращения: 01.11.2021). 28. Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 6 апреля 2015 г. по делу № 1-19/2015 // http://mainskiy.uln.sudrf.ru (дата обращения 01.11.2021) 29. Архив Советского районного суда г. Казани за 2015г. Дело № 1-24/1 // http://sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 01.11.2021) 30. Дело № 1-521/12 // Архив Новосибирского районного суда Новосибирской области 31. Дело № 1-618/10 // Архив Дзержинского районного суда г. Новосибирск