«Понятие бездействия и условия наступления ответственности»

Актуальность данной темы объясняется тем, что радикальные социально-экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием. Общественная опасность деяния представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей. Проблема бездействия, как формы общественно-опасного деяния на данный момент является одной из ключевых и самых спорных в научном дискурсе. Бездействие как форма деяния исключается в совершаемом преступлении, поскольку этот вид нападения, будучи единым (единичным) преступлением, состоит из ряда идентичных действий, объединенных общим умыслом и направленных на достижение одной цели. В науке и практике существуют различные подходы к определению общественно опасного деяния. Некоторые ученые в области права, считают, что ключевой составляющей объективной стороны преступления является само общественно-опасное деяние, выраженное в действии или бездействии, при этом совсем не принимают в учет тот факт, что от дополнительных характеристик, которыми наполнена объективная сторона: место, способ, время совершения преступления также зачастую зависит правильность квалификации преступного деяния. Важность данного исследования заключается в том, что обязательство действовать должно быть связано со способностью человека действовать определенным образом.

---

Не торопитесь заказать доклад во Владивостоке , доверьтесь проверенным источникам.

---

При принятии решения о возможности действия учитывается субъективный критерий, т.е. способность человека действовать соответствующим образом в конкретных условиях времени и места. Наличие форс-мажорных обстоятельств (например, стихийное бедствие помешало врачу оказать своевременную помощь пациенту) исключает уголовную ответственность за бездействие. Оценивая способность человека действовать определенным образом, следует также учитывать его физические и психические качества, его состояние на момент совершения преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и другие внешние обстоятельства, в которых он действовал. Следует также отметить, что уголовная ответственность за бездействие возможна только при наличии причинно-следственной связи между последствиями и бездействием лица. Целью данной работы является изучение понятия бездействия и условий наступления уголовной ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть преступное бездействие, как форму общественно-опасного деяния; 2) изучить понятие, признаки преступного бездействия; 3) охарактеризовать основные виды преступлений, совершаемых путем преступного бездействия; 4) выявить условия наступления уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, совершаемых путем бездействия; 5) проанализировать уголовную ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности; 6) рассмотреть должностные преступления, совершаемые путем бездействия. Объектом работы выступает общественная опасность деяния, совершенная путем бездействия. Предметом работы является такой элемент объективной стороны преступления, как общественно-опасное деяния, выраженное в форме бездействия. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания; 3) диалектический; 4) системно-структурный; 5) метод правового регулирования; 6) сравнительно-правовой; 7) функциональный; 8) формально-юридический. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как И.А. Есипова, В.Б. Малинин, Е.В. Медведев, А.Ф. Мицкевич, Т.Н. Петрова и др. Практическая часть работы строится на основе анализа норм действующего уголовного законодательства и материалов судебной практики. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Суть поведения при бездействии состоит в не совершении лицом необходимого активного действия. И отсюда следует, что категория бездействия имеет тот или иной смысл только в отношении к какому-либо нужному активному поведению. Бездействие возникает только в системе общественных отношений при возложении на лицо активной правовой обязанности. Указанное обстоятельство дает уверенное обоснование того, что можно говорить о нормативной природе бездействия. Если не получается определить бездействие по его физическим проявлениям, то тогда его вообще невозможно отделить от отсутствия деяния иначе как с помощью критерия наличия активной правовой обязанности. Уголовная ответственность не наступит без общественной опасности деяния и вины действующего лица точно так же, как и без последствия, которое не находится в причинной связи с поступком лица. Среди преступлений против личности наибольший интерес представляет изучение преступлений, предусмотренных ст. ст. 124 и 125 УК РФ, совершаемых только в форме бездействия. Итоги исследования составов преступлений, совершаемых в форме бездействия, позволили выделить следующие проблемы: - диспозиция ст. 125 УК РФ включает термин «болезнь», разъяснение по которому законодателем не дается. В этой связи, учитывая толкование беспомощного состояния, даваемого Верховным Судом РФ, предлагаем диспозицию ст. 125 УК РФ изложить в следующей редакции: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни (физических недостатков и (или) психических расстройств, лишающих потерпевшего способности принять меры к самосохранению) или вследствие своей беспомощности (бессознательное состояние или состояние опьянение, лишающее потерпевшего способности принять меры к самосохранению), в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние; - разъяснение, данное в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. № 25, в части квалификации по ст. 125 УК РФ случаев оставления места дорожно-транспортного происшествия, не соответствует положениям действующего УК РФ. В этой связи предлагаем внести следующие изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. № 25: Абзацы 1 и 2 пункта 19 изложить в следующей редакции: «Действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ, за исключением случаев привлечения водителя транспортного средства к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Если водитель транспортного средства, поставивший потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние путем оставления места его совершения, привлечен к уголовной ответственности по статье. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное квалифицируется по признаку «сопряжено с оставлением места его совершения» соответствующей части статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительной квалификации по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации».

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 48. - Ст. 6724. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 5. Приговор Тазавского районного суда от 10.02.2019 по делу №1-18/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 6. Приговор Новосибирского городского суда от 20.09.2019№ 1-62/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 7. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области № 1-364/2019-6/2016 от 14.04.2019 г. по делу № 1-364/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 8. Постановление № 44У-68/2019 4У-300/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 1-14/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 9. Постановление № 44У-256/2019 4У-2048/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 1-17/2019/71. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 10. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда № 1-141/2019 от 19.07.2019 по делу №1-141/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 11. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска № 1- 129/2017 от 07.06.2019 по делу №1-129/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 12. Приговор Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 31.07.2018 № 1-49/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 13. Постановление № 44У-88/2018 4У-712/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 44У-88/2018. . - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 14. Приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда № 1- 122/2019 от 11.11.2018 по делу № 1-122/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 15. Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.10.2018 по делу № 1-309/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.04.2023). 16. Бойко А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. - М., 2018. – 526 с. 17. Бузынова С.П. Уголовное право России. Учебник / С.П. Бузынова. - М., 2019. – 505 с. 18. Гарбатович Д. А. Классификация непреступных уголовно-правовых деяний // Российское правосудие. - 2019. - №12. - С. 11-15. 19. Грошев А.В. Ответственность за неоказание помощи больному // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2019. - № 2. - С. 9-12. 20. Есипова И.А. Правила квалификации отдельных видов преступлений // Уголовное право. - 2019. - №33. - С. 25-28. 21. Краева А.В. Проблемные вопросы применения уголовной ответственности за неоказание помощи больному // Общество и преступность. - 2019. - № 1. - С. 31-35. 22. Малахова К. В. Проблема оказания первой доврачебной помощи сотрудниками полиции // Концепция «общество знаний» как новая форма постиндустриального общества: сборник статей международной научно-практической конференции. - Стерлитамак, 2020. - С. 237-241. 23. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – М., 2019. – 339 с. 24. Медведев Е.В. Механизм проявления общественной опасности преступлений, совершаемых в форме бездействия // Российский следователь. - 2018. - № 11. - С. 49-52. 25. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2018. – 623 с. 26. Петрова Т.Н. Неоказание помощи больному: основные понятия и анализ состава преступления // Сборник научно-практических трудов. - 2019. - № 2. - С. 81-88. 27. Пустогачева К.А. Объект преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ – неоказание помощи больному // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития. - 2020. - № 3. - С. 116-118. 28. Ходжалиев С.А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки // Молодой ученый. - 2019. - №21. - С. 16-19. 29. Щербакова Н.С. Некоторые проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями // Научные исследования. – 2019. - № 2. - С. 40-44.