Проблемы подведомственности дел судам РФ

Право на судебную защиту, закрепленное в Конституции, является одной из основных гарантий для каждого человека, обеспечивающей рассмотрение дела судом, действующим в соответствии с законом, независимым и беспристрастным. Это означает, что дела должны рассматриваться судебным составом, определенным законом, а не произвольно выбранным, а судебное разбирательство должно проводиться объективно, непредвзято и всесторонне. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение своего дела судьей, которому оно поручено законом.

---

Сколько стоит заказать курсовую работу в Красноярске ? Узнайте на Work5.

---

. Существующая правовая система формирует нормативную основу правовой политики, а каждая отрасль права разрабатывается с учетом особенностей своей области. Гражданское судопроизводство является одним из ключевых аспектов правовой политики, где вопросы юрисдикции и разрешения гражданских споров имеют особое значение в рамках гражданского процесса. В последние годы произошли значительные изменения в восприятии взаимоотношений между органами власти в государстве. Судебная реформа осуществляется, вводятся новые положения в процессуальные кодексы, расширяется сфера судебной защиты прав и законных интересов физических лиц и организаций. В этом контексте применение института юрисдикции в гражданских делах становится все более актуальным. В Российской Федерации судебная власть осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, возглавляемыми Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами и конституционными судами субъектов Российской Федерации. Все эти суды имеют полномочия рассматривать гражданские дела. Несмотря на разграничение юрисдикции между ними, возникают практические и теоретические проблемы при определении соответствующей юрисдикции по гражданским делам. Предмет исследования – институт подведомственности и подсудности гражданских дел. Объектом исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере правового регулирования института подведомственности и подсудности. Цель исследования: на основе изученных нормативных и теоретических источников, правоприменительной практики рассмотреть институт подведомственности и подсудности гражданских дел, выявить проблемы, встречающиеся при определении подведомственности и подсудности гражданских дел и сформулировать предложения по совершенствованию института подведомственности и подсудности гражданских дел. Задачи исследования: 1. Раскрыть особенности правового механизма института подведомственности и подсудности гражданских дел; 2. Выявить теоретические и практические проблемы правового регулирования института подведомственности и подсудности гражданских дел; 3. Сформулировать предложения по совершенствованию института подведомственности и подсудности гражданских дел. Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системный, логический, исторический, компаративный, а также анализ научных теорий и судебной практики. Теоретической основой исследования стали труды российских дореволюционных ученых-правоведов, представителей советской и современной российской правовой науки, а именно: В. В. Белозерцева, И.В. Ильин, Е.В. Любимова, С. Р. Мамедов, А.Ф. Мещерякова В.А. Сизов Нормативную основу курсовой работы составили положения Гражданского процессуального законодательства, Федеральные законы и иные нормативно-правовые источники.

Действующее законодательство обеспечивает должное регулирование институтов юрисдикции и подведомственности, которые являются эффективными механизмами защиты нарушенных прав и свобод. Они предоставляют истцам гибкие возможности действий, основываясь на их законных интересах. В ходе исследования, посвященного проблемам подсудности в Российской Федерации, был проанализирован институт юрисдикции и подведомственности. Юрисдикция определяет, какие судебные органы наделены полномочиями рассмотрения и разрешения определенных дел в соответствии с законом. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все дела, указанные в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, подведомственных арбитражным судам в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом и другими законами. Одновременно с этим, юрисдикция также охватывает процедуры, установленные процессуальным законодательством для распределения гражданских дел между судами первой инстанции в рамках судебной системы России, включая общую и территориальную юрисдикцию. Тем не менее, при изучении нормативных актов, теоретических источников и анализе судебной практики стало ясно, что институты юрисдикции также сталкиваются со своими специфическими проблемами. Например, одной из таких проблем является разграничение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Для решения этих проблем и повышения эффективности институтов юрисдикции и подведомственности в гражданских делах крайне важно совершенствование правовой системы. Продолжение работы над разрешением данных проблем и улучшение правовой системы будет способствовать более эффективной реализации институтов юрисдикции и подсудности, обеспечивая более справедливое и надежное рассмотрение гражданских дел в Российской Федерации. Устранение проблем в сфере подсудности требует не только изменений в законодательстве, но и реформирования судебной системы. Одной из проблем, с которой сталкиваются граждане, является необходимость долгого и сложного процесса определения подсудности конкретного дела. Это может привести к задержкам в рассмотрении и разрешении споров, а также создать дополнительные расходы для сторон. Одним из способов решения этой проблемы может быть усиление роли альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация и арбитраж. Эти методы позволяют сторонам самостоятельно выбирать место и форму разрешения спора, минуя сложные процедуры подсудности. Внедрение и поощрение использования альтернативных методов разрешения споров может существенно снизить нагрузку на суды и повысить доступность правосудия для граждан. Кроме того, важным аспектом реформирования системы подсудности является обеспечение прозрачности и независимости судебных органов. Независимость судей и их непредвзятость являются основополагающими принципами судебной системы, которые необходимо соблюдать в процессе назначения и работы судей. Только так можно обеспечить доверие граждан к судебной системе и эффективное функционирование института подсудности. Для решения проблем подсудности также необходимо совершенствовать систему обучения и повышения квалификации судей. Обеспечение высокого профессионального уровня судей способствует качественному рассмотрению дел и правильному определению подсудности. Постоянное обновление знаний и навыков судей в соответствии с изменениями в законодательстве и судебной практике играет важную роль в совершенствовании системы подсудности. Наконец, важным аспектом является обеспечение доступности информации о правилах подсудности и процедурах рассмотрения дел. Гражданам и юридическим лицам необходимо иметь возможность легко и понятно ознакомиться с правилами, определяющими подсудность и процедуры судебного разбирательства.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 06.10.2022, N 0001202210060013 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 137, 27.07.2002, 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002 5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3013. Специальная литература 6. Белозерцева, В. В. Правила подсудности в гражданском процессуальном праве / В. В. Белозерцева // Аллея науки. – 2018. – Т. 3, № 9(25). – С. 657-661. 7. Ильин И.В. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел / И.В. Ильин // Современный юрист. - 2018. - № 2. - С. 34-41 8. Любимова Е.В. Влияние электронного правосудия на вопросы подсудности гражданских и административных дел / Е.В. Любимова // Вестник гражданского процесса. - 2018. - № 1. - С. 12-16 9. Мамедов, С. Р. Проблема разграничения подсудности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ / С. Р. Мамедов // Студенческий вестник. – 2021. – № 2-2(147). – С. 66-67. 10. Мещерякова А.Ф. Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. С. 102 - 109. 11. Павлова, М. С. Проблемы разграничения подсудности и компетенции гражданских, арбитражных и административных дел / М. С. Павлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 12. – С. 23-27 12. Теоретические аспекты подсудности в гражданском процессуальном праве / Д. Н. Батырев, А. С. Бадмаев, Б. В. Босхомджиева, В. В. Шарваев // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS : сборник статей XXXI Международной научно-практической конференции : в 4 ч., Пенза, 30 мая 2019 года. Том Часть 4. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 25-28. Судебная практика 13. Определение Старорусского городского суда Новгородской области от 15.08.2002 // СПС «КонсультантПлюс» 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 2003. 15. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 // СПС «КонсультантПлюс»