«Доказательственное значение материалов, полученных на стадии возбуждения уголовного дела»

Актуальность данной темы объясняется тем, что является безусловной, поскольку основной задачей современного правосудия является правильное установление истины по уголовным делам, которая как раз и устанавливается путем доказывания. Доказательства в судебном доказывании выступают в роли аргументов, при помощи которых устанавливаются подлежащие доказыванию факты. Все это говорит о том, что доказательства выступают неотъемлемой частью всего уголовного судопроизводства, а их наличие обязательно для любого уголовного дела. Такое положение является немаловажным в отношении прав и свобод человека и гражданина, регламентация которых устанавливается основными нормами Конституции РФ. Все доказательства служат установлению, как основных, так и дополнительных обстоятельств по уголовному делу и имеют важнейшее значение на стадии возбуждения уголовного дела.

---

Если вам понадобилось заказать контрольную в спб , зайдите на сайт Work5.

---

. Множество различных точек зрения в процессуальной литературе о понятии и установлении основных видов доказательств и критериев их допустимости на стадии возбуждения уголовного дела, объясняется неоднородностью материальных объектов. Решение этого вопроса влияет на практику деятельности правоохранительных органов и юридическое познание в целом. Целью данной работы является рассмотрение доказательственного значения материалов, полученных на стадии возбуждения уголовного дела. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) проанализировать доказательства на стадии возбуждения уголовного дела; 2) рассмотреть отдельные аспекты, характеризующие стадию возбуждения уголовного дела; 3) дать общую характеристику доказательств на стадии возбуждения уголовного дела; 4) проанализировать отдельные виды доказательств и их значение на стадии возбуждения уголовного дела; 5) изучить получение объяснения, как способа проверки сообщения о преступлении; 6) охарактеризовать использование результатов ОРД на стадии возбуждения уголовного дела; 7) рассмотреть вещественные доказательства и их значение при возбуждении уголовного дела. Методологическую основу исследования составили: - Общие, частные и специальные методы познания, в частности: метод правового регулирования; сравнительно-правовой; функциональный; формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации и допустимости основных видов доказательств на стадии возбуждения уголовного дела. Предметом работы является доказательственное значение материалов, полученных на стадии возбуждения уголовного дела. Теоретическая основа строится на трудах таких ученых, как Л.В. Головко, С.В. Зуев, А.М. Косенко, А.Ф. Лубин, В.Ю. Миллер, И.А. Пикалов и др. Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Стадия возбуждения уголовного дела является важнейшей во всем уголовном судопроизводстве, поскольку именно на ней происходит сбор значимой информации, которая определяет не только возможность возбуждения уголовного дела, но и приобщения к ней доказательственной базы. Вопрос об исключении стадии возбуждения уголовного дела остается открытым и дискуссионным, но стоит отметить, что количество правонарушений, которые выявляются прокурорской проверкой настолько велико, что очевидно назрела необходимость реформирования законодательства в отношении данной стадии. Все материалы, полученные на стадии возбуждения уголовного дела, имеют доказательственное значение. К таким материалам следует отнести получение объяснения. В работе была предложена, наиболее оптимальная и отвечающая потребностям практики, по мнению автора, процедура получения объяснения при проведении проверки сообщения о преступлении, также требующая законодательного закрепления. Результаты ОРД помогают определить где, когда с кем и какие следственные действия необходимо произвести, чтобы добыть те или иные доказательства Значение вещественных доказательств несоизмеримо велико, поскольку они являются основным подтверждением вины или наоборот, опровергают причастность лица к деянию. Таким образом, сбор материалов, имеющих доказательственное значение на стадии возбуждения уголовного дела, разрешенных законодателем, должно носить исключительный характер и производиться в целях фиксации следов преступления, иной доказательственной информации, без правильного процессуального оформления которой нет возможности принять обоснованное решение о наличии либо отсутствии признаков состава преступления.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. Ст. 3349. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 8. - Ст. 366. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. 6. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 г. № 2213-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клишиной Виктории Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru. (дата обращения 17.05.2023). 7. Постановление № 1-14/2019 от 02.04.2019 г. по делу №117012200360006891. Практика районного суда Г. Нижнего Новгорода ». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru. (дата обращения 17.05.2023). 8. Антипов А. В. Понятие и структура доказательств и механизма доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Бизнес в законе. - 2020. - № 4. - С. 429–431. 9. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя // Российский следователь. - 2019. - №5. - С. 16-18. 10. Гамидов А.М. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. - 2020. - № 9. - С. 94 - 95. 11. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Л.В. Головко. - М., 2019. – 569 с. 12. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев. - М., 2019. – 636 с. 13. Косенко А.М. Задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела: вопросы теории и практики // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 1. - С. 161 - 171. 14. Лубин А.Ф. Криминалистические основы деятельности по расследованию преступлений: курс лекций / А.Ф. Лубин. - Н. Новгород, 2018. – 291 с. 15. Лукошкина С. В. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства // Молодой ученый. - 2019. - № 7. - С. 194-196. 16. Махов В.Н. Вопрос о доказательственном значении объяснений, полученных при проверке сообщений о преступлениях // Мировой судья. - 2020. - № 6. - С. 16-18. 17. Миллер В.Ю. Оптимизация правовой организации стадии возбуждения уголовного дела: доктрина, практика, техника / В.Ю. Миллер. - Нижний Новгород. 2019. – 311 с. 18. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. - 2019. - № 5. - С. 114-117. 19. Михеева Т.С. О проблемах использования результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения. - 2020. - № 2. - С. 39-42. 20. Моругина Н.А. Классификация вещественных доказательств // Уголовный процесс. - 2019. - №62. - С. 28-31. 21. Основные результаты прокурорской деятельности за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. genproc. gov. ru/stat/data/(дата обращения: 17.05.2023). 22. Пикалов И.А. Уголовно-процессуальное право РФ / И.А. Пикалов. - М., 2018. – 598 с. 23. Пинчук А. П. Получение объяснений как проверочное действие на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правовой регламентации // Сибирский юридический вестник. - № 3. - 2020. - С. 96-102. 24. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе / К.И. Попов. - М., 2018. – 228 с. 25. Сувернева В.А. Проблемы производства в стадии возбуждения уголовного дела // Международный научный журнал «Символ науки». - 2021. - № 5. - С. 93-98. 26. Федоров И.К. К вопросу о понятии и значении стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Проблемы науки. - 2018. - № 11. – С. 35-36.