Прощение долга как способ прекращения обязательства: проблемы правового регулирования. Правовая природа

Актуальность темы курсовой работы определяется необходимостью исследования прощения долга как одного из основных способов прекращения обязательств, который в настоящее время активно применяется в различных правоотношениях. Прекращение обязательства как юридический факт предполагает, что ранее существовавшие между субъектами правоотношения заканчиваются, они не имеют никаких прав требований по отношению друг другу. Однако, в том случае, если при реализации отдельных норм о конкретных способах прекращения обязательств были установлены нарушения, или выявлено, что какие-то обязательства остались не исполненными, то между субъектами правоотношений может возникнуть правовой спор. В целях недопущения подобных ситуаций необходимо понимание сущности и значения способов прекращения обязательств, особенностей их правового регулирования. В настоящее время в правоприменительной практике все чаще встречаются ситуации, когда стороны прекращают свои обязательства путем прощения долга, однако не всегда этот способ прекращения обязательств полностью удовлетворяет запросы субъектов правоотношений, в практике возникают проблемные ситуации с реализаций норм о прощении долга. Кроме того, на сегодняшний день в правоприменительной практике и научной литературе не сложилось единого мнения о том, в каком формате выгоднее всего оформлять прощение долга. Все выше изложенное обуславливает необходимость исследования прощения долга как способа прекращения обязательства, его правовой природы и проблем правового регулирования. Степень разработанности темы. Прекращение обязательств как правовой институт неоднократно рассматривался в диссертационных исследованиях отечественных ученых (например, в работах Т.

---

Если вы хотите заказать эссе , переходите на сайт Work5 и оформляйте заказ.

---

.А. Волковой, М.А. Егорова, М.И. Костоевой, А.А. Серветник, И.В. Чайка и др.). Вопросы правового регулирования прощения долга изучался такими учеными как С.Н. Александрова, Д.И. Орлов, Ю.В. Суханова, А.Н. Танага, А.М. Эрделевский и др. Несмотря на существующее внимание ученых к проблемам правового регулирования способов прекращения обязательств, в том числе прощением долга, в данном вопросе все еще остается ряд открытых вопросов, требующих разрешения. Цель курсовой работы состоит в исследовании правовой природы, особенностей прощения долга как основания прекращения обязательств, особенностей реализации правовых норм о прощении долга. Названная цель достигается путем решения следующих задач: - охарактеризовать понятие обязательств и способы их прекращения; - определить правовую природу прощения долга, его место в системе способов прекращения обязательств; - назвать особенности реализации прощения долга в отдельных правоотношениях; - выявить некоторые проблемные аспекты правового регулирования и реализации прощения долга как способа прекращения обязательств. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с реализацией норм о прекращении обязательств прощением долга. Предмет курсовой работы составляют нормы российского законодательства, регулирующие порядок и особенности прекращения обязательств с помощью прощения долга. Теоретическую основу работы составляют труды таких ученых как В.В. Груздев, С. А. Деханов, А.А. Клементьева, В. В. Михеев, В.Э. Молчанова, А.Я. Рыженков, А.В. Сутягин, Д.К. Черепанова и др. .Н. Шевченко Структура работы обусловлена целью и задачами и включает в себя введения, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список использованных источников.

В ходе написания курсовой работы уставлено, что в ГК РФ обязательства рассматриваются как обязанность одного лица (должника) совершить действие в пользу другого лица (кредитора). Полагаем, что обязательство можно рассматривать как установление взаимных прав и обязанностей между кредитором и должником, исполнение которых обусловлено совершением каких-то определенных действий. Прекращение обязательств возможно путем исполнения, а также иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Способы прекращения обязательств участников правоотношений – это конкретные жизненные обстоятельства – юридические основания, которые обуславливают прекращение прав и обязанностей участников правоотношений. Виды оснований (способов) прекращения обязательств могут быть разделены на следующие группы: договорные и внедоговорные, регулятивные и охранительные, главные и дополнительные, взаимные и односторонние и т. д. Одним из оснований (способов) прекращения обязательств является прощение долга. Прощение долга в ст. 415 ГК РФ рассматривается как освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Установлено, что в научной литературе не сложилось единого подхода к определению правовой природы прощения долга и его места в системе способов прекращения обязательств, однако сущность его сводится к тому, что кредитор уведомляет должника о прекращение всех его обязательств, а последний не предъявляет отказа от этого, что прекращает обязательства одного по отношению к другому. Прощение долга как способ прекращения обязательств реализуется в основном посредством заключения соглашения между сторонами по первоначальной сделке.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – ст. 410. 3. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 // Российская газета. – 25.06.2020. – № 36. 4. Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26.01.2021 по делу № 2-1974/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iV1NbpCprYN6/ (дата обращения: 13.05.2023) 5. Решение Шалинского районного суда Свердловской области от 03.03.2021 по делу № 2-170/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/T1p3PlbxZC1X/ (Дата обращения: 13.05.2023). 6. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.07.2020 по делу № 2-2482/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/6bzfMtfVxGHP (дата обращения: 13.05.2023). 7. Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.10.2018 по делу № 2-2552/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/F0RLofsU2idc (дата обращения: 13.05.2023). 8. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 № А56-19937/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/iaujn3DgQiLr (Дата обращения: 13.05.2023). 9. Постановление Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 13.10.2022 по делу № А70-12302/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/KlBsKHtysPb1/ (дата обращения: 13.05.2023). 10. Гладких, А.А. Понятие и сущность оснований прекращения обязательств / А.А. Гладких // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. 05 июня 2020 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 115-117. 11. Гончаров, А.В. Понятие и правовая природа деликтных обязательств / А.В. Гончаров // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 51. – С. 692-695. 12. Груздев, В.В. Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход / В.В. Груздев // Хозяйственное право. – 2022. – № 9. – С. 3-14. 13. Деханов, С. А., Черняева А.К. Понятие обязательства в работах Савиньи / С. А. Деханов, А. К. Черняева // Молодой ученый. –2020. – № 52 (342). – С. 188-190. 14. Дячук,М. Прощение долга: как правильно оформить соглашение / М. Дячук // Юридический справочник руководителя. – 2022. – № 3. – С. 29-32. 15. Жестовская, Д.А. Прощение долга сквозь призму философского и экономического контекста правового регулирования / Д.А. Жестовская // Теоретическая и прикладная юриспруденция. –2019. – № 2. – С. 38-41. 16. Ледяев, Н.Д. Отказ истца от иска: проблемы теории и практики / Н.Д. Ледяев // Студенческий вестник. – 2021. – № 41-2 (186). – С. 79-80. 17. Клементьева, А.А., Хомченко, В.Н. Понятие и основания прекращения обязательств / А.А. Клементьева, В.Н. Хомченко // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. Сборник материалов Всероссийской научно-практической Интернет-конференции. 03 декабря 2021 года. Уфа: Башкирский институт социальных технологий (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений», 2021. –С. 45-47. 18. Михеев, В. В. Понятие обязательства и основания его прекращения / В. В. Михеев // Молодой ученый. – 2022. – № 40 (435). – С. 129-131. 19. Молчанова, В.Э. Зачет и прощение долга // Корпоративный юрист: магистерская научная школа. Сборник статей I Международной научно-практической конференции. 27–28 марта 2020 года. Сост. и редакторы Л.Т. Кокоевой, С.Р. Чеджемова. – Владикавказ: Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет), 2020. – С. 255-258. 20. Рыженков, А.Я. Прощение долга как юридический факт в гражданском праве / А.Я. Рыженков // Гуманитарные и юридические исследования. – 2021. – № 1. – С. 174-179. 21. Сутягин, А.В. Понятие обязательства в российском гражданском праве / А.В. Сутягин // Современные проблемы науки, общества и образования. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. 23 ноября 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 96-98. 22. Черепанова, Д.К., Козлова, Е.Б. Прощение долга как основание прекращения обязательства: проблемы доктрины, законодательства и правоприменительной практики (часть I) / Д.К. Черепанова, Е.Б. Козлова // Вестник Российской правовой академии. – 2021. – № 1. – С. 109-117. 23. Шевченко, Г.Н. Обязательства из односторонних действий: понятие, виды, практика применения / Г.Н. Шевченко // Юридическая наука и практика. – 2020. – Т. 16. – № 4. – С. 29-38.