мошенничество и его виды

Актуальность данной курсовой работы определяется тем, что мошенничество, будучи динамичным преступлением, достаточно быстро реагирует на все изменения в жизни общества, охватывает новые сферы, меняет формы, методы, способно к самодетерминации и саморазвитию, защищает себя всеми возможными способами, обладает большим материальным, техническим и ресурсным потенциалами. Анализ структуры и динамики мошенничества значительно усложняется высоким уровнем латентности этого преступления. Учтенные правоохранительными органами случаи мошенничества не дают четкого представления о численности фактически совершенных преступлений. Мошенничество – это преступление, которое издавна известно во всем мире.

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Воронеже приятно удивит. Закажи на Work5.

---

Мошенничество в истории любого общества является неотъемлемым спутником торговых отношений, рынка, поэтому в России его наиболее широкое распространение связано с периодом становления централизованного государства, развитием экономических и торговых связей, укреплением внутренних и международных рынков. Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика мошенничества. Целью курсовой работы является рассмотрение мошенничества и его видов. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - изучить объект и объективную сторону мошенничества; - рассмотреть субъект и субъективную сторону мошенничества; - изучить квалифицированные признаки мошенничества; - изучить специальные виды мошенничества; - провести анализ изменений Уголовного законодательства в сфере мошенничества; - рассмотреть судебную практику по делам о мошенничестве и т.д. Для достижения поставленных задач были использованы следующие методы: анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации, изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики, сравнение, моделирование, математический метод, синтез, теоретический анализ, абстрагирование, конкретизация, индукция и дедукция, классификация, обобщение, исторический метод, специально-юридический и сравнительно-правовой методы. При написании настоящей работы была использована юридическая литература, федеральное законодательство, периодическая печать, монографии, материалы научно–практических конференций, справочных правовых систем и другие источники. Современное понимание мошенничества было рассмотрено через призму работ научных деятелей следующих ученых: Айдамировой Л. Д., Благодатина А.Б., Зацепина А. М., Зыкова Д.А., Дроновой Т.Н., Иванчина А.В. и других. Научная новизна курсовой работы заключается в том, что в ней проанализированы последние изменения уголовного законодательства и предложены собственные пути решения возникших противоречий в правоприменительной практике. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Мошенничество имеет длинную историю в своём развитии, в криминальной среде продолжает накапливаться опыт его совершения, формируется субкультура и оправдывающая её система взглядов. С мошенничеством связана деятельность профессионалов криминального мира, а также многие проявления организованной преступности. Уголовное законодательство многих современных государств предусматривает в своих нормах ответственность за мошенничество как за одно из преступлений, направленных против собственности. Несмотря на определенную схожесть с российскими, зарубежные законы отражают и специфические черты, соответствующие социальным, экономическим, правовым и другим особенностям конкретной страны. Исследуя во втором разделе спорные вопросы в рамках составов простого и квалифицированного мошенничества, мы пришли к следующим выводам: Нами не поддержана критика теоретиков, которые ставят под сомнение установление понятия «собственность» объектом уголовно-правовой охраны. На наш взгляд, данная категория является наиболее удачной для выделения ее из всего спектра имущественных отношений и позволяет наиболее четко отграничить ее от смежных понятий. Объектом преступлений против собственности являются общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Предмет мошенничества шире предмета хищения и представляет собой «чужое имущество и право на него». Этот факт наводит ряд авторов на мысль о непризнании мошенничества одной из форм хищения, что неверно, так как в корне противоречит определению, данному в ст. 159 УК. Гражданско-правовое содержание понятия «имущество» шире уголовно-правового, последнее, в свою очередь, обладает признаком наличности (физическим), а также экономическим и юридическим признаками. В доктрине уголовного права в последние годы ведутся оживленные дискуссии о признании юридических лиц субъектами ряда преступлений, в том числе и мошенничества, что, по мнению сторонников этой концепции, положительно скажется на имущественном обороте нашей страны. Но, безусловно, подобное кардинальное изменение уголовного законодательства потребует разрушения ряда доктринальных основ, в частности, понятие вины. Учитывая повышенную общественную опасность групповых форм совершения мошенничества, представляется целесообразным дополнение ст. 159 УК РФ квалифицирующим признаком «совершение мошенничества группой лиц», что позволит квалифицировать действия виновных, совершивших мошенничество группой, в случае недоказанности их сговора, как более тяжкое преступление, чем мошенничество, совершенное одним лицом. Нормы о мошенничестве имеют давнюю историю, а состав преступления и его признаки уже стабильно закрепились в уголовном законодательстве. Юридическая общественность довольно остро воспринимает отдельные коррекции законодателя, ввиду недостаточной продуманности ряда уголовно-правовых новелл. На наш взгляд, законодателю следует более тщательно оттачивать признаки именно простого мошенничества и приспосабливать его описание к постоянно обновляющимся экономическим отношениям и гражданскому законодательству. В юридической литературе накоплена масса перспективных предложений, в том числе оставшихся за рамками данной курсовой работы, но их учет законодателем способен сделать наше уголовное законодательство более совершенным.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 01.07.2020)// СПС консультант плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// СПС консультант Плюс 4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) //СПС Консультант Плюс Научная и учебная литература 5. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 454. 6. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. -2017. -№ 6 (15). -С. 327. 7. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. -2017. -№ 20. - С. 88-92. 8. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2018. –143 с. 9. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. -2018. -№ 1. -С. 203-216. 10. Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. -2017. -№ 15. -С. 145-154. 11. Иванчин А.В. Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. -2017. -№ 4. -С. 230-236. 12. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // Вятский государственный университет. -2017. -№ 5. -С. 221-232. 13. Полиховская А.В. Уголовное право / А.В. Полиховская // Научный диалог: вопросы гуманитарных исследований – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». - 2018. - № 11. - С. 321-336. 14. Рамазанов А.В. Уголовный процесс / А.В. Рамазанов // Инновационное развитие. -2017. -№ 1. -С. 178. 15. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. -2017. -№ 8. -С. 50-64. 16. Саатова Б. А. Соучастие в преступлении / Б.А. Саатова // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 30-48. 17. Синяева М.И. Уголовное право / М.И. Синяева // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей V Международной заочной научно-практической конференции. -2018. -С. 232. 18. Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. -2020. -№ 3. -С. 25-37. 19. Солдаткина Р. Н. Уголовное право / Р.Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. - 2021. - №9. - С. 5-19. 20. Филатов А.Д. Уголовное право / А.Д. Филатов // Современные научные исследования и разработки. -2019. -№ 5. -С. 39-43. 21. Хорошилова О.С. Уголовное право РФ/ О.С. Хорошилова // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. -2018. -№ 3. -С. 17-37. 22. Хуторянский Ю.В. Проблемы стадий совершения преступлений / Ю.В. Хуторянский // Современные проблемы права, экономики и управления. -2020. -№ 2. -С. 30-46. 23. Шеслер А.В. Уголовное право / А.В. Шеслер // Вестник института: преступление, наказание, исправление. -2017. -№ 4. -С. 436.