Договор, как согласованная договоренность сторон относительно выбранных ими полномочий и действий в таком договоре для достижения правовой и материальной цели, занимает наибольший удельный вес в категории обязательственных правоотношений.
В науке гражданского права предусмотрено многообразие подходов к определению понятия договора. По нашему мнению наиболее полное понятие договора в гражданском праве закреплено в нормах статьи 420 ГК РФ. Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное определение неизменно существует на протяжении длительного исторического развития, как норм гражданского права, так и науки и не подвергалось изменению. Это объясняется тем, что указанное определение содержит все основные признаки договора, которые в значительной степени раскрывают его понятие и актуальны и применимы при любых рыночных отношениях, а также действующих идеологиях государства независимо от исторического развития.
Так как гражданско-правовой договор является определенным юридическим фактом, то для его заключения законодательством установлена и закреплена определенная процедура. Указанная норма содержится в пункте 2 статьи 432 ГК РФ, исходя из которой, следует, что договор заключается посредством направления оферты, то есть предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта – принятия предложения другой стороной.
В гражданском законодательстве закреплены все стадии, которые составляют процедуру заключения договора: 1) процедура преддоговорных взаимоотношений между сторонами; 2) процедура формирования оферты и акцепта; 3) процедура признания договора заключенным.
Сама процедура заключения договора представляет собой юридическое явление, сложное по своему характеру и получающее разнообразные формы в процессе своего развития.
Содержание договора подразумевает под собой условия, на которых достигнуто соглашение сторон. По юридическому значению для сторон договора все условия можно разделить на три группы: 1) существенные; 2) обычные; 3) случайные.
Помимо условий договора при его заключении должна соблюдаться установленная для конкретного вида договора форма.
Отсутствие в оферте существенного условия договора не позволяет определять договор как заключенный, даже если лицо, ее получившее, направит акцепт, если в последующем стороны не согласуют условия договора, заключив полноценный договор.
Толкование договора представляет собой особый вид деятельности, включающий три аспекта:
– деятельность, направленную на уяснение смысла договора, определение совместного намерения контрагентов и той правовой цели, которую стремились достичь стороны;
– деятельность по восполнению пробелов в содержании договора;
– деятельность по устранению противоречий в содержании договора.
Подход современного законодательства к проблеме толкования договора нельзя признать удачным по нескольким основаниям.
Во-первых, толкование как процесс познания характеризуется единством объективного и субъективного элементов. А это значит, что неясность буквального смысла, наличие которой по смыслу ст. 431 ГК РФ является условием перехода на «иной уровень» толкования, может быть обусловлена субъективными особенностями лица, осуществляющего толкование, его способностями, уровнем правосознания, личным опытом и другими качествами.
Во-вторых, толкование должно быть единым процессом, имеющим одно направление. Нельзя сначала ставить целью толкования буквальный смысл договора, и только в случае невозможности его установления - общую волю сторон.
Подобная формулировка в законе может привести к путанице понятий и отрицанию ценности института толкования договора как такового. Речь идет о ч. 2 ст. 431 ГК РФ, где говорится, что «если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора». Во-первых, в ч. 1 ст. 431 ГК РФ сказано о толковании только отдельных условий договора, а не его содержания в целом, поэтому указанные правила изначально не направлены на выявление содержания договора; во-вторых, в данном случае происходит неправомерное противопоставление содержания договора и общей воли сторон. Такое противопоставление ограничивает содержание договора преимущественно его буквальным выражением, нашедшим отражение непосредственно в тексте соглашения, исключая те права и обязанности сторон, которые прямо предусмотрены законом или подразумевались сторонами при заключении договора.
Среди спорных вопросов следует выделить способы толкования favor contractus, contra preferentum, которые содержат риск вмешательства суда в автономию воли сторон. Найти политико-правовые аргументы на эти вопросы следует доктрине. Также среди проблем следует выделить решения судов. П.46 ПП ВС 49 установил диспозитивность применения способов толкования при мотивирование выбранного способа. Суды при рассмотрении дел активно ссылаются на этот пункт, но не мотивируют свой выбор. Также как показываетпрактика, в подавляющем большинстве случаев на этот пункт ссылаются без надобности, поскольку суд при разрешении дела применяет правила, предусмотренные ст. 431 ГК РФ.
27 страниц
72% уникальность
2023 год
13 просмотров
