Заключение и толкование договора

Актуальность исследования. Последнее десятилетие в России ознаменовалось значительными изменениями, как в социальной, так и в экономической сферах. Такие изменения повлекли за собой модификацию гражданского законодательства, в частности норм, регулирующих договорные отношения. При этом законодатель при введении новых норм и изменении уже существующих исходил из позиции того, каким образом строятся отношения между субъектами имущественного оборота в современный период, учитывая правоприменительную практику. Гражданско-правовой договор имеет большое значение в регулировании гражданско-правовых отношений в настоящее время.

---

Если очень нужна помощь с дипломом , наши авторы напишут за вас.

---

Актуальность гражданско-правового договора, на сегодняшний день, не имеет границ. Об этом свидетельствует частое изучение поднятого вопроса. Юридическую деятельность, будь-то юрист, нотариус и т.п., трудно представить без заключения гражданско-правовых договоров. Договоры проникают во все стороны жизни современного общества. Вопросы заключения договора имеют большое теоретическое и практическое значение и являются предметом постоянного практического интереса в странах с развитой экономикой, привлекая внимание многочисленных учёных. Постоянное использование договоров на протяжении многих веков объясняется тем, что договор – наиболее гибкая правовая форма, в которой находят свое отражение общественные отношения. Помимо привычного применения договора в такой сфере как обмен материальными благами физическими и юридическими лицами, к договору как к инструменту правового регулирования в настоящее время довольно часто обращаются и в других областях общественных отношений, которые регулируются посредством административно-правовых методов. Проблема определения понятия договора, выявления его сущности интересовала ученых, что, по нашему мнению, обусловлено значением договора, представляющего собой важнейшее основание возникновения гражданских прав и обязанностей. В настоящее время в отечественной литературе все чаще проявляют интерес к вопросам толкования договора. Публикуются исследования, основанные не только на праве и доктрине РФ, но также и на зарубежных материалах. Степень разработанности темы. Исследование проблем заключения и толкования договора прослеживается в трудах ученых, таких как С.С. Алексеев, М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, B.C. Ем, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, К.И. Скловский, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин и многих др., которые в своих работах уделяли рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения и толкования договоров. Предметом исследования является заключение и толкование договора в современном гражданском праве. Цель настоящего исследования – рассмотреть заключение и толкование договоров. Задачи, решаемые в процессе работы: – раскрыть понятие гражданско-правового договора; – охарактеризовать особенности заключения гражданско-правовых договоров; – проанализировать понятие и способы толкования договора; – дать анализ толкования договоров contra proferentem. Нормативную и практическую базу исследования составили нормативно-правовые акты и материалы судебной практики. Методологическая основа исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные методы системного анализа, анализа и обобщения научных, нормативных и практических материалов. Работа из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Договор, как согласованная договоренность сторон относительно выбранных ими полномочий и действий в таком договоре для достижения правовой и материальной цели, занимает наибольший удельный вес в категории обязательственных правоотношений. В науке гражданского права предусмотрено многообразие подходов к определению понятия договора. По нашему мнению наиболее полное понятие договора в гражданском праве закреплено в нормах статьи 420 ГК РФ. Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное определение неизменно существует на протяжении длительного исторического развития, как норм гражданского права, так и науки и не подвергалось изменению. Это объясняется тем, что указанное определение содержит все основные признаки договора, которые в значительной степени раскрывают его понятие и актуальны и применимы при любых рыночных отношениях, а также действующих идеологиях государства независимо от исторического развития. Так как гражданско-правовой договор является определенным юридическим фактом, то для его заключения законодательством установлена и закреплена определенная процедура. Указанная норма содержится в пункте 2 статьи 432 ГК РФ, исходя из которой, следует, что договор заключается посредством направления оферты, то есть предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта – принятия предложения другой стороной. В гражданском законодательстве закреплены все стадии, которые составляют процедуру заключения договора: 1) процедура преддоговорных взаимоотношений между сторонами; 2) процедура формирования оферты и акцепта; 3) процедура признания договора заключенным. Сама процедура заключения договора представляет собой юридическое явление, сложное по своему характеру и получающее разнообразные формы в процессе своего развития. Содержание договора подразумевает под собой условия, на которых достигнуто соглашение сторон. По юридическому значению для сторон договора все условия можно разделить на три группы: 1) существенные; 2) обычные; 3) случайные. Помимо условий договора при его заключении должна соблюдаться установленная для конкретного вида договора форма. Отсутствие в оферте существенного условия договора не позволяет определять договор как заключенный, даже если лицо, ее получившее, направит акцепт, если в последующем стороны не согласуют условия договора, заключив полноценный договор. Толкование договора представляет собой особый вид деятельности, включающий три аспекта: – деятельность, направленную на уяснение смысла договора, определение совместного намерения контрагентов и той правовой цели, которую стремились достичь стороны; – деятельность по восполнению пробелов в содержании договора; – деятельность по устранению противоречий в содержании договора. Подход современного законодательства к проблеме толкования договора нельзя признать удачным по нескольким основаниям. Во-первых, толкование как процесс познания характеризуется единством объективного и субъективного элементов. А это значит, что неясность буквального смысла, наличие которой по смыслу ст. 431 ГК РФ является условием перехода на «иной уровень» толкования, может быть обусловлена субъективными особенностями лица, осуществляющего толкование, его способностями, уровнем правосознания, личным опытом и другими качествами. Во-вторых, толкование должно быть единым процессом, имеющим одно направление. Нельзя сначала ставить целью толкования буквальный смысл договора, и только в случае невозможности его установления - общую волю сторон. Подобная формулировка в законе может привести к путанице понятий и отрицанию ценности института толкования договора как такового. Речь идет о ч. 2 ст. 431 ГК РФ, где говорится, что «если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора». Во-первых, в ч. 1 ст. 431 ГК РФ сказано о толковании только отдельных условий договора, а не его содержания в целом, поэтому указанные правила изначально не направлены на выявление содержания договора; во-вторых, в данном случае происходит неправомерное противопоставление содержания договора и общей воли сторон. Такое противопоставление ограничивает содержание договора преимущественно его буквальным выражением, нашедшим отражение непосредственно в тексте соглашения, исключая те права и обязанности сторон, которые прямо предусмотрены законом или подразумевались сторонами при заключении договора. Среди спорных вопросов следует выделить способы толкования favor contractus, contra preferentum, которые содержат риск вмешательства суда в автономию воли сторон. Найти политико-правовые аргументы на эти вопросы следует доктрине. Также среди проблем следует выделить решения судов. П.46 ПП ВС 49 установил диспозитивность применения способов толкования при мотивирование выбранного способа. Суды при рассмотрении дел активно ссылаются на этот пункт, но не мотивируют свой выбор. Также как показываетпрактика, в подавляющем большинстве случаев на этот пункт ссылаются без надобности, поскольку суд при разрешении дела применяет правила, предусмотренные ст. 431 ГК РФ.

Нормативно-правовые акты 1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)» (1994 год) // Закон. 1995. № 12. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Специальная литература 3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2019. 873 с. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2021. 1011 с. 5. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2021. 630 с. 6. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1092 с. 7. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2018. № 12. С. 78-79. 8. Карапетов А.Г. Contra proferentem как метод толкования договора // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 2-10. 9. Костикова А.В. Толкование предпринимательского договора: Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. СПб., 2013. 29 с. 10. Савченко Е.Я. Методика заключения гражданско-правовых договоров. // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 2. С. 30-45. 11. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Том 2. / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2018. 652 с. Судебная практика 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах» // СПС Гарант 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2. 14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1. 15. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06. 2014 № 2504/14 по делу № А40/79875/2013 // СПС Гарант 16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2019 № Ф01-5235/2019 по делу № А43-38403/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 № Ф01-4211/2019 по делу № А11-3805/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 18. Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А73-22451/2018 // СПС Гарант 19. Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-11677/2019 // СПС Гарант. 20. Решение от 10 октября 2013 г. по делу № А56-3139/2012 // СПС Гарант 21. Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А33-10883/2019 // СПС Гарант