Право на апелляционное обжалование

В результате исторического развития основной формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке. Апелляционное обжалование - один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений. В последние годы и в России значительно возрос интерес к апелляции. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, введение Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», основная концепция которого - построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки.

---

Поможем написать диссертацию на заказ в Челябинске Просто заполните форму на сайте Work5.

---

К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Каждое ошибочное решение означает, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Актуальность исследования института апелляционного обжалования обуславливается, таким образом, необходимостью повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту как одного из важнейших конституционных прав. Таким образом, целью дипломной работы является исследование правовых проблем реализации института апелляции в гражданском процессе. Задачи исследования работы: - Охарактеризовать основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. -Раскрыть понятие и виды апелляции. Раскрыть право апелляционного обжалования в гражданском процессе. Исследовать особенности порядка апелляционного судопроизводства в гражданском процессе. -Выявить проблемы реализации на практике при рассмотрении гражданских дел в апелляционном судопроизводстве. Объект исследования - институт апелляции в гражданском процессе. Предмет исследования - проблемы реализации института апелляции. При исследовании темы были использованы следующие методы: исторический, обобщение и анализ судебной практики, систематический и сравнительный анализ. апелляционное обжалование суд Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

В результате исторического развития основной формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке. Апелляционное обжалование - один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений. В последние годы и в России значительно возрос интерес к апелляции. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, введение Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», основная концепция которого - построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Каждое ошибочное решение означает, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Актуальность исследования института апелляционного обжалования обуславливается, таким образом, необходимостью повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту как одного из важнейших конституционных прав. Таким образом, целью дипломной работы является исследование правовых проблем реализации института апелляции в гражданском процессе. Задачи исследования работы: - Охарактеризовать основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. -Раскрыть понятие и виды апелляции. Раскрыть право апелляционного обжалования в гражданском процессе. Исследовать особенности порядка апелляционного судопроизводства в гражданском процессе. -Выявить проблемы реализации на практике при рассмотрении гражданских дел в апелляционном судопроизводстве. Объект исследования - институт апелляции в гражданском процессе. Предмет исследования - проблемы реализации института апелляции. При исследовании темы были использованы следующие методы: исторический, обобщение и анализ судебной практики, систематический и сравнительный анализ. апелляционное обжалование суд Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 №5-ФКЗ, от 04.07.2003 №3-ФКЗ, от 05.04.2005 №3-ФКЗ, от 09.11.2009 №5-ФКЗ, от 27.12.2009 №9-ФКЗ, от 06.12.2011 №4-ФКЗ, от 08.06.2012 №1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст. 1; 2001. - №51. - Ст. 4825; 2003. - №27(I). - Ст. 2698; 2005. - №15. - Ст. 1274; 2009. - №45. - Ст. 5262; №52(I). - Ст. 6402; 2011. - №50. - Ст. 7334; 2012. - №24. - Ст. 3064. 2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №7. - Ст. 898; 2012. - №24. - Ст. 3064; №29. - Ст. 3978. 3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая / ФЗ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2007. - 9 февраля; Собрание законодательства РФ. - 2011. - №15. - Ст. 2038. 4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая / ФЗ от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.;2011. - №43. - Ст. 5972. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / ФЗ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 г. №76-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532; 2011. - №25. - Ст. 3533; 2012. - №25. - Ст. 3266. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2021. -№ 144. 7. Ананенко, И. В. Реализация права на обжалование судебных решений в апелляционной инстанции / И. В. Ананенко // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2012. – № 1-2(53-54). – С. 102-104. – EDN QOYVAJ. 8. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учебное пособие / Е.А. Борисова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 368 с. 9. Вдовин, С. А. О некоторых проблемах реализации осужденным права на защиту на стадии апелляционного обжалования приговора / С. А. Вдовин // Российское правосудие. – 2018. – № 5(145). – С. 87-92. – DOI 10.17238/issn2072-909X.2018.5.87-92. – EDN YWILDT. 10. Зайцева, Е. А. Лица, имеющие право на апелляционное обжалование в уголовном судопроизводстве / Е. А. Зайцева // Студенческий вестник. – 2020. – № 34-1(132). – С. 33-37. – EDN KJXWIV. 11. Коновалов, В. В. Ограничение права на апелляционное обжалование судебных решений в гражданском судопроизводстве / В. В. Коновалов // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире : Сборник статей Международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского, Москва, 18 октября 2013 года. – Москва: Российский университет дружбы народов, 2013. – С. 257-265. – EDN TPDRYV. 12. Стельмах, В. Ю. Права участников уголовного судопроизводства на апелляционное обжалование окончательного судебного решения / В. Ю. Стельмах // ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА : сборник статей Международной научно-практической конференции, Самара, 25 марта 2018 года. – Самара: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2018. – С. 97-101. – EDN YTKIOL. 13. Титова, С. А. Проблемные вопросы реализации участниками прав на апелляционное обжалование судебного решения и пути их преодоления / С. А. Титова // Юридическая наука в XXI веке : Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола, Шахты, 30 апреля 2018 года. – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕРТ", 2018. – С. 80-84. – EDN UQHDAH.