Основные подходы к системе права

Право очень сложное и многостороннее общественное явление. Оно образовалось и существует наряду и совместно с обществом, что придает ему особое значение. По мере развития государства, общества изменялось и право, представление о нем.

---

Если не уверены, где заказать курсовые . Прочитайте отзывы на сайте Work5.

---

Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений. Они известны с древнейших времен и продолжают создаваться в настоящий момент. Право по своему содержанию должно выступать универсальным регулятором поведения и деятельности людей. Оно по своей форме должно надлежащим образом быть организовано, внутренне устроено и согласовано, чтобы не опровергать себя в силу внутренних противоречий. Право с этой точки зрения должно представлять специфически юридическую регулятивную систему, или, что то же самое, обладать свойством системности. Понятие «система» означает, что право предоставляет собой некое целостное образование, состоящие из множества элементов, находящихся между собой в определенной связи (соподчинение, координации, функциональной зависимости и т.д.). Систему права определяют как объективно существующую внутреннюю структуру права. Дифференциация системы права обусловлена характером регулируемых общественных отношений. Несмотря на то, что в юридической науке существуют основные подходы к разделению системы права, тем не менее, существует множество противоречивых высказываний и мнений о разграничении системы права по определенным критериям. К примеру, понятия «материальной отрасли права» в системе права как таковой вообще не существует, данный термин используется для противопоставления существующему процессуальному праву. Традиционно ставится вопрос о соотношении системы права именно с системой законодательства. Последняя же имеет несколько определений, в зависимости от того, в узком или широком смысле рассматривается. В узком смысле – это система законов, в широком смысле – законов и подзаконных нормативных актов. Актуальность темы в том, что за последние семнадцать лет в российской правовой системе сложились достаточно развитые институциональные формы: изменилась законодательная система, система правоприменительных органов, появились новые отрасли права, новые подходы к юридическому образованию и профессиональной юридической деятельности и т.п. Все это говорит о естественной и не разрывной связи права с социальными формами жизни российского общества. Цель работы – изучить основные подходы к системе права. Задачи: - изучить понятие права; - определить сущность права; - рассмотреть современные подходы системы права; - раскрыть решение системы права. - рассмотреть проблемы обновления российской правовой системы и тенденции ее развития. Предмет исследования – основные подходы к системе права. Объект исследования – общественные отношения, регулируемые нормами международного и национального права. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области права, таких как С. В. Бошно, Т. А. Лузанова, С. Р. Саляхетдинов, А. А. Шафалович и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. 1. Система права – это внутренняя структура права. Дифференциация права складывалась исторически, вместе с накопленным опытом знаниями и развитием права. Вопрос о необходимости разграничения права по определенным категориям, а также сущности этих категорий всегда являлся дискуссионным. Несмотря на то, что разграничение права на частное и публичное произошло с древнейших времен, было реципировано из Римского права и это разделение признано практически во всех странах в настоящее время, тем не менее, вопросы в правовой науке возникают, что требует совершенствования системы права, его модернизации. 2. Понятием права является прежде всего, набор норм и правил поведения, или, скорее, система. Это не случайный набор норм, а строгий и упорядоченный набор правил поведения, система. Природа права – очень тонкое понятие. Право характеризуется своей двойственной природой. Двойственная природа права характеризуется сочетанием классового и социального компонентов. С одной стороны, право выражает волю правящей элиты, с другой - долгосрочные интересы всего общества. Определение и различие между этими понятиями имеет решающее значение для анализа природы права. 3. Сущность права является обусловленная материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом признаваемая государством и выступающая вследствие этого общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей. 4. К современным подходам сущности права относится: Нормативистский подход. Естественно-правовая теория права. Теологическая теория права. Историческая школа права. Психологический подход. Социологический подход. Марксистский подход. Интегративный подход. Дискуссионным в юридической науке является и вопрос разграничения права на материальное и процессуальное. То, что касательно процессуального права, т.е. существования данной категории правоведами не оспаривается, но отмечается его малая изученность, а вот категория «материальное право» вызывает множество споров, поскольку используется данное определение лишь для того, чтобы была возможность сопоставить его процессуальному праву. Таким образом, рассмотрев работу, можно сделать вывод, что право теряет свою ценность и перестает выполнять свою роль стабилизатора и регулятора отношений между людьми в обществе. Правильное и ясное понимание права необходимо для упорядочения общественных отношений. Под системой права в теории государства и права понимается исторически сложившаяся, объективно существующая внутренняя структура права, определяемая характером реализуемых общественных отношений. Таким образом, главными характеристиками данной системы являются ее объективность, зависимость от общественных отношений и то, что система права представляет собой сущность права. В теории права под системой законодательства принято понимать совокупность нормативных правовых актов различной юридической силы, которые исходя из необходимости решения стоящих перед государством задач обладают согласованностью действий и внутренним единством. Главными характеристиками данной системы является то, что она предстает, как более субъективная система, поскольку зависит от воли законодателя, она представляет собой форму выражения права.

1. Амиров К. С. Оглы Теоретические основы прав и свобод человека: проблемы теории / К. С. Оглы Амиров // Вестник науки и образования. – 2019. – № 6(42). – С. 85–89 2. Бекбаев Е. З. Сущность права. - Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2019. – С. 40-42 3. Будко, К. А. Проблемы в определении понятия права / К. А. Будко // Синергия Наук. – 2022. – № 78. – С. 469-471 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. - 607 с. 5. Виталий В. О. Современные подходы к различению правовых систем государств. - Вестник экономической безопасности. – 2021. - №5. – С. 194-200 6. Исакова В. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Москва: Норма: ИНФРА'М, 2020. — 656 с. 7. Каландарова К.А. Понятие и особенности функций права. - Endless light in science. – 2023. – С. 126-129 8. Карнович, В. С. Основные подходы к пониманию права в контексте сущностных его свойств как социального регулятора / В. С. Карнович // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2021. – № 2(92). – С. 22-27 9. Левгеева, Т. Б. Проблемы обновления российской правовой системы и тенденции ее развития / Т. Б. Левгеева. // Молодой ученый. — 2019. — № 49 (287). — С. 348-350 10. Лузанова, Т. А. К вопросу о понятии «право» / Т. А. Лузанова. // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 325-329 11. Малый А.Ф, Логунова С.О. Институты права и правовые институты в современном российском праве и особенности их формирования // Образование и право. - 2021. - № 2. - С.91-96 12. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. учебно-методическое пособие. М: Дело, 2019. - 352 с. 13. Оксамытный, В. В. Понятийно-категориальный аппарат сравнительного правоведения: взаимосвязь и противоречия // Российский правовой журнал. - 2020. - № 3 (4). - С. 12‒18 14. Попова Л. Е. Сущность права и отечественное правопонимание // Закон и жизнь. — 2019. — № 2. — С.30–34 15. Рашидов Ш.М. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие (Курс лекций) для направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция, профилей «Гражданское право», «Уголовное право». Махачкала: ДГУНХ, 2019. – 263 с. 16. Саляхетдинов, С. Р. Сущность и признаки права / С. Р. Саляхетдинов. // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 147-149 17. Чевтаев, К. А. Проблемы определения признаков и сущности правового института / К. А. Чевтаев // Теория права и межгосударственных отношений. – 2021. – Т. 2, № 8(20). – С. 277-283 18. Шафалович, А. А. Подходы к пониманию научной категории "сущность права" / А. А. Шафалович // Право.by. – 2019. – № 2(52). – С. 26-31 19. Ярославцева, А. Е. Значение понятия права в объективном смысле / А. Е. Ярославцева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2019. – № 14. – С. 63-64