Ограничение конкуренции (178 УК РФ): дифференциация ответственности средствами Общей и Особенной части

Актуальность темы состоит в том, что юридический анализ данной статьи позволит обозначить формы и способы совершения, - а значит и способы защиты от монополистических действий, сферу действия данной статьи. Проблема борьбы с недопущением, ограничением или устранением конкуренции весьма актуальна для всех стран, идущих по пути развития рыночной экономики, но особенно для России, над которой довлеют почти вековые традиции предпочтения монополии, а не конкуренции в экономике. От того, каким образом эта проблема разрешается в настоящее время, зависит эффективность отечественной экономики, социально-политическая стабильность общества, а также состояние и тенденции преступности в сфере экономической деятельности.

---

Реферат по финансовому менеджменту на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.

---

. Однако, как показывает мировая и отечественная практика, позитивное антимонопольное законодательство не позволяет эффективно противостоять всем проявлениям монополизма. Применение административных санкций, из-за их невысокой степени репрессивности, неспособно воспрепятствовать монополистической деятельности, приносящей огромную по размерам монопольную прибыль. Поэтому в уголовном законодательстве, в ст. 178 УК РФ, предусмотрены нормы, охраняющие конкуренцию от наиболее опасных форм монополистических посягательств. Проблема уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции рассматривалась в основном в рамках борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности. Среди ученых, касавшихся в своих работах данной темы, следует отметить Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, В.Б. Коробейникова, Г.А. Кригера, И.И. Карпеца, К.Ю. Тотьева, Ю.Г. Следь, О.Г. Карпович, К.М. Хутова. Объект работы – дифференциация ответственности. Предмет – статья 178 УК РФ. Цель данной работы состоит в юридическом анализе состава преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ: недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Задачами является: анализ объекта преступления, форм и способов совершения объективной стороны преступления, субъективных признаков преступления, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, изучение уголовного законодательства, в части ответственности за монополистические действия, стран имевших плановую экономику. В работе были использованы методы: анализ, синтез. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы.

В данной работе был проведен юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ: недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования добросовестной конкуренции и деятельности хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики. В сферу действия данной стать следует включать не только товарные рынки, но и рынок финансовых услуг. Наибольшее внимание уделено объективной стороне, предусматривающего пять способов совершения указанного преступления: установление или поддержание монопольно высоких или монопольно низких цен, раздел рынка, ограничение доступа на рынок, устранение с рынка других субъектов экономической деятельности, установление или поддержание единых цен. Сами способы конкретизированы антимонопольным законодательством, в частности ФЗ «О защите конкуренции», постановлениями Правительства РФ, ведомственными актами. Состав преступления материальный: для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение указанных действий, необходимо доказать причинение этими действиями крупного ущерба. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления общий, но в связи с тем, что в определении объективной стороны закон указывает на действия, которые могут быть совершены только «хозяйствующими субъектами» и «группами лиц», то выполнить объективную сторону этого преступления может только лицо, действующее в интересах или обязанное действовать в интересах соответствующих «хозяйствующих субъектов» или «групп лиц».

1. Аветисян, С. В. Административная преюдиция как инструмент криминализации и декриминализации (на примере статей 178, 180, 212¹ УК РФ) / С. В. Аветисян // Российское конкурентное право и экономика. – 2019. – № 4(20). – С. 68-73. – EDN VAJHVI. 2. Алексеевский, М. М. О проблеме применения статьи 178 УК РФ (ограничение конкуренции) в сфере дорожного строительства на стадии приготовления к преступлению / М. М. Алексеевский // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 5. – С. 138-141. – EDN WXFBDF. 3. Варданян, Т. М. Проблемы объективной стороны недопущения, ограничения или устранения конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации) / Т. М. Варданян // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения : материалы Международной научно-практической конференции, Омск, 27 февраля 2009 года. – Омск: Омская юридическая академия, 2009. – С. 78-79. – EDN RZQYWZ. 4. Кинев, А. Ю. Уголовная ответственность за картели: практика применения статьи 178 УК РФ / А. Ю. Кинев // Московский юрист. – 2013. – № 1(8). – С. 78-91. – EDN PYCSMN. 5. Козлова, И. М. О некоторых проблемных вопросах применения статьи 178 ГК РФ: недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения / И. М. Козлова // Судебная система России на современном этапе общественного развития : Сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции, Ростов-на-Дону, 11 декабря 2020 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – С. 1358-1363. – EDN PAKCQC. 6. Кузнецов, А. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 статьи 178 Уголовного кодекса РФ / А. В. Кузнецов // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 1. – С. 57-60. – EDN VJWHFZ. 7. Лаптев, Д. Б. Доктринальное толкование статьи 178 УК РФ в редакции Федерального закона № 216-ФЗ / Д. Б. Лаптев // Российское правосудие. – 2012. – № 4(72). – С. 47-50. – EDN OXKCAF. 8. Лаптев, Д. Б. О возможности криминализации антиконкурентных соглашений, связанных с необоснованным установлением различных цен на один и тот же товар / Д. Б. Лаптев // Российское правосудие. – 2017. – № 6(134). – С. 58-63. – DOI 10.17238/issn2072-909X.2017.6.58-63. – EDN YPCYBN. 9. Лаптев, Д. Б. Статья 178 УК РФ: спорные вопросы трактовки признаков объективной стороны / Д. Б. Лаптев // Российское правосудие. – 2014. – № 4(96). – С. 79-84. – EDN RYYVJJ. 10. Максимов, С. В. Смена "сторожа" честной конкуренции (о поправках в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации) / С. В. Максимов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2010. – № 2(37). – С. 20-28. – EDN MTWPYR. 11. Меньшикова, А. Г. К вопросу о привлечении к уголовной ответственности за ограничение конкуренции по статье 178 Уголовного Кодекса Российской Федерации / А. Г. Меньшикова, В. В. Забродина, В. Е. Ефремова // Актуальные проблемы развития антимонопольного законодательства : Сборник научных докладов по итогам II Всероссийской научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 15 декабря 2022 года / Под редакцией Ю.Я. Булыгиной. – Шадринск: Общество с ограниченной ответственностью "Шадринский дом печати", 2022. – С. 87-100. – EDN LADYRX. 12. Соболевский, В. Д. Проблемные вопросы соотношения составов статьи 178 Уголовного кодекса РФ и статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ в борьбе с картелями / В. Д. Соболевский, М. А. Лебедев, Р. О. Прокудина // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 1. – С. 238-241. – DOI 10.24411/2312-0444-2021-1-238-241. – EDN LJZOQZ. 13. Соловьев, О. Г. К вопросу о современном конструировании квалифицированных составов в нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) / О. Г. Соловьев, Е. И. Грузинская // Демидовский юридический журнал. – 2023. – Т. 13, № 1. – С. 98-105. – DOI 10.18255/2306-5648-2023-1-98-105. – EDN LWFSPE. 14. Шишко, И. В. Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны / И. В. Шишко, О. Е. Деревягина // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – Т. 11, № 3. – С. 551-561. – DOI 10.17150/2500-4255.2017.11(3).551-561. – EDN WTTNWD. 15. Яковлев-Чернышев, В. А. К вопросу об уголовной ответственности за картельный сговор / В. А. Яковлев-Чернышев // НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 марта 2021 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 131-133. – EDN ZYTSCS.