Доказательства в уголовном процессе

Актуальность исследования. Доказательства являются краеугольным камнем уголовного судопроизводства. Это играет жизненно важную роль в установлении вины или невиновности обвиняемого. Доказательства могут принимать различные формы, включая свидетельские показания, вещественные доказательства и заключения экспертов. В этом эссе мы рассмотрим различные типы доказательств, используемых в уголовном судопроизводстве, и правила, регулирующие их допустимость. Проблематика, относящаяся к доказательствам, без малейшего преувеличения занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Подобный вывод строится на том, что важнейшие решения, которые принимаются по уголовным делам, должны опираться как раз на доказательственную базу. В этой связи достаточно упомянуть возможность предъявления обвинения, вынесения приговора.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в спб ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

. От того, что понимать под доказательствами, как их можно использовать в уголовном процессе, очень многое находится в прямой зависимости. Уместно обратить внимание здесь и на то, что законодательное изложение применительно к ряду вопросов весьма лаконично. Поэтому для усвоения материала целесообразно изучить научные публикации. Можно говорить о существовании относительно целостного учения о доказательствах и доказывании. Недостаточное правовое регулирование свойства допустимости доказательств, а также неопределенный характер некоторых положений действующего УПК РФ , касающихся вопросов допустимости доказательств, повлекли неоднозначное понимание как учеными-процессуалистами, так и правоприменителями. Одной из основных современных проблем, касающихся свойства допустимости доказательств, следует отметить то, что в законодательстве отсутствуют критерии определения недопустимого доказательства, что и послужило основной целью провести данное исследование. Объектом исследования являются доказательства как правовой институт в системе норм уголовного судопроизводства Предметом исследования являются: доказательства в уголовном судопроизводстве. Цель исследования – изучить доказательств в уголовном процессе. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: – сформулировать понятие и признаки доказательств в уголовном процессе; – изучить источники доказательства в уголовном процессе; – проанализировать свойства доказательств. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению наказания несовершеннолетних. Это такие авторы как А.В. Авилов, А.А. Дмитриева, М.А. Верещагина, И.С. Тарасов, В.В. Терехин, А.А. Хмыров, А.С. Шаталов, Г.В. Шмаков и др. Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ , действующее уголовное процессуальное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать несколько выводов: 1. При определении понятия «доказательства» необходимо исходить из того факта, что в силу неотъемлемых особенностей уголовного процесса оно не совпадает с понятием доказательства в формальной и математической логике. В уголовно-процессуальном смысле факты-аргументы не могут быть приняты в качестве доказательств. Они не отвечают требованиям к уголовно-процессуальным доказательствам, хотя бы потому, что они не одеты в процессуальную форму, предусмотренную уголовно-процессуальным законом для доказательств. 2. В уголовном судопроизводстве отсутствует «догма факта», но существует проблема определения понятия «доказательства». Основными причинами этого являются: во-первых, тот факт, что зачастую понятие «доказательство» основывается на понятии «факт», которому придается другое семантическое значение; во-вторых, устоявшееся мнение о том, что при расследовании и рассмотрении дел событие преступления устанавливается как факт реальности, а не факт – знание. Доказательства отражают соответствующую часть объективной реальности, принимая во внимание особенности, которые имеют существенное значение в знании фактов и обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, путем наблюдения за процессуальной позицией лица, от которого соответствующие данные получены из доказательств. На практике понятие «доказательства» позволяет лицам, рассматривающим уголовное дело, учитывать влияние правового статуса лиц, от которых основывается информация, на содержание и допустимость развивающихся доказательств, их проверку и оценку. Говоря о свойствах доказательств, следует упомянуть о том, что каждое из них должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы. Доказательствами могут служить только те данные, которые полностью соответствуют требованиям закона. Источники доказательств и их содержание должны указываться как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда. Подводя итог, следует отметить, доказательства играют решающую роль в уголовном судопроизводстве. Свидетели, вещественные доказательства и документальные подтверждения – все это может быть использовано для установления вины или невиновности. Однако правила приемлемости гарантируют, что присяжным представляются только соответствующие и надежные доказательства. Правила приемлемости включают релевантность, слухи, доказательства характера, конфиденциальные сообщения и аутентификацию. Доказательства могут быть оспорены на основании приемлемости посредством ходатайства об ограничении, возражения или апелляции.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/5 35/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // СПС «КонсультантПлюс». Специальная литература 1. Абдуллоев П.С. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве России (Актуальные вопросы) / П.С. Абдуллоев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2021. – № 2. – С. 99-112. 2. Аверкин С.Д. Использование результатов режимных мероприятий (досмотра и обыска), проводимых в исправительных учреждениях, в расследовании преступлений: монография. – Рязань: Академия ФСИН России, 2021. – 392 с. 3. Балакшин В.С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный аспекты / В.С. Балакшин // Российский юридический журнал. – 2018. – № 6. – С. 130-145. 4. Верещагина М.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств / М.А. Верещагина // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2019. – № 28. – С. 20-35. 5. Воронин М.И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК // Уголовный процесс. – 2020. – № 10. – С. 46-55. 6. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Афтореф. дисс. … канд. юрид. наук / Е.П. Гришина. – М., 2018. – 23 с. 7. Дмитриева А.А. Оценка допустимости доказательств стороной защиты / А.А. Дмитриева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2018. – № 8. – С. 180-189. 8. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. – М.: Велби, 2020. – 671 с. 9. Копейкина И.В. Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе / И.В. Копейкина. – 2021. – С. 35-37. 10. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М., 2018. – 542 с. 11. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Юристъ, 2019. – 319 с. 12. Семенцов В.А. Уголовное судопроизводство в механизме обеспечения национальной безопасности // Избранные статьи по уголовному процессу. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2021. – 540 с. 13. Уголовный процесс. Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. – М.: Юрайт, 2021. – 672 с. 14. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие / Л.Т. Ульянова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2018. – 452 с. 15. Хабибиуллина А.О. Понятие доказательства в уголовном процессе / А.О. Хабибуллина // Трибуна ученого. – 2021. – № 12. – С. 225-230. 16. Хмыров А.А. Теория доказывания / А.А. Хмыров. ‒ Краснодар, 2019. 198 с. 17. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалумов // Законность. – 2019. – № 4. – С. 2-10. III. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 7. 3. Приговор Батайского городского суда Ростовской области № 1-251/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-251/2020 // СПС Гарант 4. Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края № 1-91/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021 // СПС Гарант 5. Приговор Кировского районного суда г. Саратова Саратовской области № 1-123/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021 // СПС Гарант 6. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова Саратовской области № 1-320/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 1-320/2021 // СПС Гарант 7. Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) № 1-47/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021 // СПС Гарант