Уголовная ответственность за получение взятки

Взяточничество является одним из древнейших преступлений, которое известно человечеству. Опасность взяточничество определяется тем, что оно влечет за собой совершение немало других опасных преступлений - хищений в крупных и особо крупных размеров, нанесение ощутимого вреда рыночной экономики, подрыв финансово-кредитной системы и т.п. Кроме того, взяточничество приобретает такие устойчивые формы, что взяточники объединяются в преступные сообщества и организованные группы, проникают в структуры власти и управления, правоохранительные органы, которые, становятся важным средством обеспечения безопасной деятельности организованной преступности. Актуальность исследования заключается в том, что взяточничество представляет собой глобальную проблему, которая таит в себе общественную опасность, покушается на стабильность государственного аппарата управления, вносит дезорганизацию в социальную, политическую и экономическую сферы жизни. Каждый третий гражданин РФ, так или иначе, но хоть раз в жизни сталкивался с взяточничеством.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Кемерово просто.

---

Данное явление настолько прочно и глубоко вошло в нашу жизнь, что порой люди неосознанно предпринимают попытку решить «вопрос» с помощью взятки. Правильное установление содержания понятия «взяточничество» будет предшествовать успеху в организации эффективной борьбы с данным явлением, а также выработать наиболее эффективный механизм правового регулирования данных отношений. Однако преступления коррупционной направленности обладают высокой степенью латентности. Поэтому можно предположить, что число таких преступлений намного выше, чем число зарегистрированных фактов. Цель работы – изучить уголовную ответственность за получение взятки. Задачи: - изучить становление и развитие отечественного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за получение взятки; - определить уголовно-правовую ответственность должностного лица за получение взятки по УК РФ; - рассмотреть объективные признаки получения взятки; - раскрыть субъективные признаки получения взятки; - выявить критерии дифференциации ответственности за получение взятки; - определить некоторые проблемные аспекты уголовной ответственности за получение взятки. Объект исследования – общественные отношений, в пределах которых происходит взяточничество и воплощаются нормы уголовного законодательства об ответственности за получение взятки. Предмет исследований – уголовно-правовой аспект борьбы с взяточничеством, научные труды, которые посвящены этой проблеме, статистический анализ совершенных преступлений в разные годы. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области взятничества, таких как К. И. Богомолова, В. А. Снычев, А. А. Губко, М. Н. Глазова, С. Д. Щербак, Н. В. Михайлова и др. Эмпирическая база исследования: Приговор Хостинского районного суда г. Сочи № 1-272/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019, Приговор Туапсинского городского суда № 1-75/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Научная и практическая значимость работы определяется сформулированными на основе исследования выводами и рекомендациями по совершенствованию норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за получение взятки. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В настоящее время в качестве одного из приоритетных направлений Президентом было отмечено противодействие коррупции в стране и приведение норм законодательства в соответствие с Европейской конвенцией об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года и с Конвенцией Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 года. Шагами в этом направлении являются криминализация наиболее общественно-опасных форм коррупционной преступности и совершенствование уже существующих составов коррупционных преступлений. Среди данных преступлений наиболее значимое место занимает взяточничество. Взяткой применительно к уголовному праву называют незаконное вознаграждение, получаемое должностными лицами за различные действия, бездействие, сопряженные с осуществлением ими полномочий по службе. Это всегда материальная выгода для ее получателя, имеющая денежное выражение. Таким образом, для ответственности по УК вознаграждение должно быть: незаконным; получено человеком, отвечающим указанным в законе признакам; получено за действия или бездействия, относящиеся к полномочиям взяточника, или, исходя из занимаемого поста, он мог их совершить либо им поспособствовать. Состав преступления – наличие четырех обязательных составляющих (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона). При отсутствии одной из составляющих, наказание не последует. Объектом рассматриваемого преступления, то есть тем, чему наносится непосредственный вред совершенным деянием, выступает нормальная, в соответствии с требованиями закона деятельность органов государственного аппарата. Соответственно, объективная сторона получения взятки включает: а) действия (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица; б) способствование указанным действиям (бездействию) в пользу взяткодателя должностным лицом в силу его должностного положения; в) общее покровительство или попустительство по службе в пользу взяткодателя и представляемых им лиц; г) совершение должностным лицом незаконных действий либо его противоправное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. По составу ст. 290 УК РФ, субъектом преступления является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. По результатам сделанных выводов внесены следующие предложения: 1) Покровительство и попустительство, по своему смыслу, представляют собой неправомерные действия (бездействия), в связи с чем, целесообразно их предусмотреть в ч. 2 ст. 290 УК. 2) Применительно к определению характера выгоды, извлекаемой должностным лицом за совершение взяточничества дополнить ч. 1 ст. 290 УК РФ после слов оказания ему услуг имущественного характера, заменив далее по тексту словосочетанием, а также неимущественного характера, но предоставляющее неправомерное преимущество. Таким образом, в настоящей работе исследованы вопросы понятия, общей характеристики и видов квалификации получения взятки, правовая природа взяточничества, проанализирована судебная практика, а также исследованы проблемные вопросы квалификации получения взятки. Сформулированы выводы по результатам исследования.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 10.07.2023) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 10.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.07.2023) 3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О противодействии коррупции» 4. Федеральный закон от 04 мая 2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» Материалы судебной практики 5. Приговор Хостинского районного суда г. Сочи № 1-272/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019 6. Приговор Туапсинского городского суда № 1-75/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Учебная и научная литература 7. Амосова, А. А. Теоретические аспекты дифференциации уголовной ответственности за получение взятки / А. А. Амосова // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 11(153). – С. 83-87 8. Богомолова, К. И. Объективные признаки взятки: проблемы теоретического осмысления / К. И. Богомолова, В. А. Снычев // Эпомен. – 2021. – № 59. – С. 161-170 9. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. — М.: Юрайт, 2019. — 720 c. 10. Буракова, Е. Е. Некоторые проблемные аспекты уголовной ответственности за получение взятки / Е. Е. Буракова, И. И. Кукса // Научные исследования. – 2020. – № 1(32). – С. 17-19 11. Герасимов, К. О. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за получение взятки / К. О. Герасимов // Профессиональное юридическое образование и наука. – 2023. – № 1(9). – С. 23-27 12. Губко, А. А. Уголовная ответственность за дачу взятки / А. А. Губко, М. Н. Глазова // Аллея науки. – 2019. – Т. 2, № 4(31). – С. 734-737 13. Дашин А. В., Усенко А. С. Способы подготовки, совершения и сокрытия незаконного участия в предпринимательской деятельности // Вестник Самарского юридического института. - 2020. - № 5 (41). - С. 35–40 14. Доан, С. Х. Уголовно-правовая ответственность должностного лица за получение взятки по УК РФ / С. Х. Доан // Colloquium-Journal. – 2019. – № 18-7(42). – С. 20-21 15. Карягина, О. В. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков получения взятки / О. В. Карягина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2022. – № 2(36). – С. 57-60 16. Коваль А.В. «Мздоимство» и «лиххоимство» как критерии ответственности за взяточничество // Актуальные проблемы Российского права. - 2019. - № 2 (99). - С. 119–129 17. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М.: Юрайт, 2020. — 864 c. 18. Коновалов, А. К. О критериях дифференциации ответственности за получение взятки / А. К. Коновалов // Современное российское право. – 2020. – № 9(18). – С. 10-12 19. Михайлова, Н. В. Уголовная ответственность за получение и дачу взятки по Уголовному уложению 1903 г / Н. В. Михайлова // Вестник Московского университета МВД России. – 2022. – № 6. – С. 173-175 20. Пантелеев, В. Ю. Антикоррупционное право России: системный анализ: Монография / В. Ю. Пантелеев // Уральский институт управления – филиал РАНХиГС, 2022. – С. 40 21. Прокопчук А. В. Антикоррупционная политика Петра Первого // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2018. – № 4(68). – С. 116-122 22. Щербак, С. Д. Взяточничество: объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ / С. Д. Щербак. // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 197-199