Особенности оформления материалов, разрешаемых судами, в том числе в порядке судебного контроля, в порядке уголовного судопроизводства

Главными целями российского судопроизводства являются интеграция права на рассмотрение и оспаривание правонарушений, их своевременное и объективное рассмотрение. Этим обусловлена актуальность выбранной темы/ Документальная поддержка судебной работы – делопроизводство. Оно представляет собой организацию оптимизации юридической нормы, которая предполагает государственную регистрацию, мониторинг, перемещение процессуальных дел и иных документов, поиск выписок и надзор за соблюдением правил ведения документов, а также подготовленность документов для дальнейшего экспонирования.

---

Если вас интересуют решения задач онлайн , заказать их можно на сайте Work5.

---

. Но на практике, из-за всеобщей загруженности структуры судебных процессов, нередко возникают трудности в оформлении гражданско-судебного дела на всех фазах судебных процессов. Это влечет за собой поэтапное несоблюдение прав всех участников судебного процесса, а затем, и возрастание общего количества времени, которое необходимо для судебных процессов. Тема исследования: Особенности оформления материалов, разрешаемых судами, в том числе в порядке судебного контроля, в порядке уголовного судопроизводства. Основы правовой практики суда: Процессуальный порядок слушания уголовных дел после их слушания судебной практики. Цель изучения: Обнаружение тонкостей оформления уголовных и гражданских дел после их слушания в суде. Объектом курсовой работы выступает процесс осуществления текущего хранения гражданских и уголовных дел в судах общей юрисдикции. Предметом курсовой работы являются особенности осуществления текущего хранения гражданских дел в районных судах всеобщей реституции. Гипотеза: при осуществлении процедуры подготовки и решения уголовных дел после их рассмотрения в судебном процессе, в соответствии с требованиями законодательства, будут реализованы права субъектов судебной процедуры в целом. Задачами данного исследования являются: - Систематизация и анализ источников: нормативных, научных, методических и учебных данных по тематике исследований; - Изучение основ законодательства о правовом регулировании судебных процессов; - Анализ процесса нормативно-правовой базы подготовки гражданских дел после их слушания судебной практики; - Формирование жалования по законодательно-юридическому снабжению проработки гражданских дел после их слушания в судебной практике. Методы исследования: - Общее научное исследование, метод дедукции, метод индукции; - Частно-научная, сравнительная и формальная юридическая экспертиза. В ходе исследования были выявлены междисциплинарные связи с уголовным и гражданском правом. Нормативную базу исследования составило законодательство России по изучаемой теме, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Инструкция по судебному делопроизводству в районных судах. Научно-исследовательская база базируется на работах профессора В. М. Лебедева, Председателя Верховного суда Российской Федерации, Доцента кафедры организации судебной деятельности Российского государственного университета, Судьи Московского областного военного суда[34]. Практической важностью исследования является возможность использования проекта методического пособия в практической деятельности сотрудников суда. Курсовая работа состоит из: введения, двух глав, заключения, библиографического списка. Первая глава содержит два раздела, в которых были рассмотрены соответствующие вопросы исследования: систематизация, анализ нормативных, научных и методических источников исследования по теме. Был проведен анализ и систематизация источников по тематике исследования на основании классификации правовых актов, дана характеристика судебного процесса. В рамках второго параграфа Первой главы был проведен анализ процесса нормо-методического обеспечения подготовки уголовно-гражданских дел после их рассмотрения в суде. Это было сделано с целью выделения особенностей, отличающих осуществление этого процесса в районных и мировых судах. В последних, свершение этого процесса может быть упрощенным, поскольку половина правоприменительных действий, реализуемых в районном суде и в мировых судах, не осуществляется. Во втором разделе практического раздела проведен анализ и собраны необходимые сведения по тематике исследования, итогом которого стал стендовый проект. Это пригодится для сотрудников аппарата суда и студентов. Заключение включает в себя обобщение выводов работы, подведение итогов по достижению поставленной цели и разрешению задач. Библиографический список включает в себя использованные в работе теоретические и практико-ориентированные источники

В ходе написания курсовой работы удалось достичь главной цели исследования – создать проект стенда на тему нормативно-методического обеспечения подготовки уголовно-гражданских дел после рассмотрения их в судебном порядке. Первая глава содержит два раздела, в которых были рассмотрены соответствующие вопросы исследования, такие как систематизация, анализ нормативных, научных и методических источников исследования по теме. Проанализированы и систематизированы источники по тематике исследования на основании классификации правовых актов и дана характеристика судебному процессу. В рамках второго параграфа Первой главы проведен анализ процесса нормо-методического обеспечения подготовки уголовно-гражданских дел после рассмотрения их в суде, для выделения особенностей, отличающих осуществление этого процесса в общеюрисдикционных судах. Во втором разделе практического раздела проведен анализ и сбор необходимых сведений по тематике исследования, итогом которого стал проект стендового проекта. Это пригодится для сотрудников аппарата суда и студентов. Поэтому решение задачи исследования и достижение целей исследования позволяют говорить, что при условии нормо-методического обеспечения подготовки уголовно-гражданских дел после рассмотрения их в судебном порядке, в соответствии с требованиями нормо-методического обеспечения, будут осуществляться права субъектов судебного процесса. В ходе данной курсовой работы мной изучена научная литература по заданной теме. Все задачи и цели мною выполнены. Проблема судебной ответственности в уголовном деле многогранна и в некоторой степени можно сказать о многоаспектности ее проявления. Любое управление, осуществляемое судебными органами - это судебное управление за законность, обоснованность и законность применения в качестве меры пресечения ареста, осуществляемое по ведомственному контролю вышестоящих судебных органов над нижестоящими. Таким образом, такой контроль не может рассматриваться как какое-либо действие в уголовных судах. Такой контроль является вспомогательной формой управления правосудием. Вступив в Совет Европы и ратифицировав в марте Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод в 1998 году, Россия присоединилась к европейской системе охраны прав человека, включающей в себя не только обязанность охранять и соблюдать зафиксированные в Конвенции права и свободы, но и признание юрисдикции Европейского суда по правам человека. Выполнение обязательств, принятых в отношении членства ООН, Союза Европы и других международных организаций, требует национальности законодательство и практика его применения Единое правовое пространство соответствовало современным стандартам международного права принципам и нормам международного права. Институт судебных экспертиз - инструмент, позволяющий российскому судебному процессу со временем приближаться к мировым нормам защиты прав человека. Судебная служба - очень молодой институт в отечественной уголовной практике, и, как показало исследование, в практике ее применения существуют проблемы. Указаны и возможные пути их устранения. Основной вопрос, который следует рассматривать - расширение юриспруденции: принятие судом решений судом о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и выемки в жилище, о производстве личного обыска, о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи, о наложении ареста на имущество, включая Вклады. Контроль и запись телефонных разговоров заменяются прокурорской инспекцией. Одновременно повышается степень ответственности суда за результаты расследования, поскольку повышается возможность влияния его на процесс формирования уголовной базы. В результате это воздействие будет выражаться не только при оценке доказательств об их правомерности, признании законности или несостоятельности действий, но и при решении органов Следственного комитета и Следственного управления. В соответствии с законом, судебное расследование и прокурорские надзоры в целях того, чтобы осуществить принцип справедливости, должны быть согласованы друг с другом. Контроль над судебной властью может быть более эффективным, когда его деятельность сосредоточена на решениях, соответствующих правовому статусу суда. При этом инспекция прокуратуры будет первым органом, принимающим участие в рассмотрении вопросов о коллизиях, возникающих в процессе экспертизы досудебного характера. Важно осознать и ясно различать важные моменты: реальные возможности экспертизы для обеспечения законного порядка расследования преступных деяний, необходимость законодательной корректировки порядка судебной рассмотрения жалоб по бездействию следователя, дознавателя, прокурора.

. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – № 197. – 1993 года – 64 стр. 2. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Российская газета. – № 138. – 1994 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 3. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 18. – 1995 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 4. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // Российская газета. – № 3. – 1997 года Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023). 5. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – № 26. – 1999 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ // Российская газета. – № 29. – 2011 Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023). 7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ // Российская газета. – № 27. – 2014 Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 8. Федеральный закон Российской Федерации № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 32. – 1994 Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 9. Федеральный закон Российской Федерации № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 25. – 1996 Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 10. Федеральный закон Российской Федерации № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Российская газета. – № 249. – 2001 Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 11. Федеральный закон Российской Федерации № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Российская газета. – № 256. – 2001 Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 12. Федеральный закон Российской Федерации № 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Российская газета. – № 220. – 2002 Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 13. Федеральный закон Российской Федерации № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Российская газета. – № 137 . – 2002 Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023). 14. Федеральный закон Российской Федерации № 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 10. – 2015 Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 15. Федеральный закон Российской Федерации № 1807-1-ФЗ «О языках народов Российской Федерации» от 25 октября 1991 года № 1807-1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – № 126. – 1998 года Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 16. Федеральный закон Российской Федерации № 5485-1-ФЗ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485-1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 41. – 1997 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 17. Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 2. – 1998 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 18. Федеральный закон Российской Федерации № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 51. – 1998 года Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 19. Федеральный закон Российской Федерации № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ // Российская газета. – № 237. – 2004 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 20. Федеральный закон Российской Федерации № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – № 166. – 2004 года Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 21. Федеральный закон Российской Федерации № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 23. – 2005 года Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 22. Федеральный закон Российской Федерации № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ // Российская газета. – № 165. – 2006 года Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 23. Федеральный закон Российской Федерации № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – № 265. – 2008 года Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 24. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета», N 170, 29.07.1992. 25. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 №39 «О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе, №7, 2016. 26. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 27. – 1999 года Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.04.2023) 27. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848 «О порядке реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Российская газета. – № 197. – 2012 года Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.04.2023) 28. Постановление Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» // Собрание законодательства РФ. – № 20. – 2015 года Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.04.2023) 29. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» от 29 апреля 2003 года // Российская газета. – № 246. – 2004 года Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.04.2023) 30. «ГОСТ Р 6.30-2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст) // Издательство Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 31. «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019. Национальный Стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 26.03.2019 № 101 – ст) // Издательство Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 32. «ГОСТ Р 54471-2011.Системы электронного документооборота. Управление документацией. Информация, сохраняемая в электронном виде. Рекомендации по обеспечению достоверности и надежности» // Издательство Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) 33. «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года. – № 1185 – ст) // Издательство Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 34. «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно – распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004 – ст.) // Издательство Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023) II. Научная и учебная литература: 35. Алексеева Т.В. Документационное обеспечение управления / Т.В. Алексеева. – М.: Синергия, 2020. – 132 с. 36. Головинская И.В., Уголовный процесс / И.В. Головинская. – М.: ВлГУ, 2021. – 802 с. 37. Коршунова О.Н. Организация судебной деятельности / О.Н. Коршунова. – М.: Норма, 2022. – 308 с. 38. Чвиров В.В. Судебное делопроизводство / В.В. Чвиров. – М.: Российский Государственный университет правосудия, 2018. – 335 с. III. Интернет-ресурсы: 39. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] // Государственная система правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.04.2023) 40. Справочно-правовая система [Электронный ресурс] // «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.04.2023) 41. Справочно-правовая система [Электронный ресурс] // «Гарант». Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения 01.04.2023).