Рецепция и унификация права

Рецепция права является непременным инструментом развития национального права, различных его отраслей. Сегодня невозможно говорить о том, что существует хотя бы одна правовая система, не ощутившая на себе влияние прошлого опыта правового регулирования либо не использовавшая опыт правовых систем других государств. Во все времена в законодательстве того или иного государства в разной степени использовался правовой материал других стран.

---

Если вы находитесь в поисках диссертации купить её можете на сайте Work5.

---

Актуальность выбранной темы заключается в том, что сегодня национальное законодательство не может позволить себе игнорирование иностранных систем права. Еще со времен античности считалось, что знание правовых систем других народов является чрезвычайно важным фактором для законодателей. Взаимопроникновение культур с древних времен было одним из важных факторов развития государственных и правовых институтов. Сегодня практически невозможно найти классически чистую национальную правовую культуру. Все они представляют слияние местного, почвенного и внешнего, или получившего международное признание, права. Степень научной разработанности. Значительный вклад в разработку описываемых в работе проблем внесли ученые-юристы: Норберт Рулан в труде «Юридическая антропология»; А.И. Косарев в работе «Римское частное право», Нено Неновски в труде «Преемственность в праве», а также З.М. Черниловский в работе «Всеобщая история государства и права». Среди других источников по указанным в работе вопросам можно выделить труды Д.Е. Петрова, И.Н. Сенякина, Ю.А. Тихомирова, Е.Г. Потапенко, М.Н. Марченко и др. Объект исследования – общественные отношения, касающиеся рецепции и унификации права. Предмет курсовой работы составляют правовые нормы, которые регулируют особенности рецепции и унификации права. Цель работы — изучение рецепции и унификации права. Её достижение предполагает постановку и решение следующих задач: - дать определение рецепции и унификации права; ‒ выявить классификацию видов рецепции и унификации права; - определить предмет и объем рецепции права; - обозначить методы унификации права; ‒ установить основные особенности рецепции и унификации права. Методология исследования. Методологическую основу данной работы составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы познания: диалектический, исторический, функциональный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза. Вопросы рецепции и унификации права занимают важное место как в юридической науке, так и в практической жизни общества. Значение данных понятий заключается в обеспечении нормальной законотворческой и правоприменительной деятельности в целях использования в собственной правовой системе лучшего из зарубежного опыта, а также приведения ее к единообразию. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.

Подводя итог вышеизложенному материалу, можно сделать несколько выводов. Рецепция и унификация права занимают важное место в развитии юридической науки и практики. Необходимо проведение комплекса политических, экономических и социально-культурных мероприятий для формирования развитого правосознания и правовой культуры. В ходе изучения темы были определены понятия рецепции и унификации права, рассмотрены их особенности, указан предмет и объем рецепции, виды рецепции и унификации, а также методы унификации права. Было установлено, что рецепция права играет ключевую роль в укреплении международных связей и сотрудничестве между государствами. Она также способствует формированию единого правового пространства, что является немаловажным фактором для развития экономических, политических и культурных отношений между государствами. Следует отметить, что рецепция права характерна только для современных правовых систем. Она не является антитезой их автономному развитию, но ускоряет такое развитие. Рецепция права – это сложное явление, т. к. в каждой отдельной стране движение права опосредуется психическим складом нации, историческими традициями, господствующей правовой идеологией. Стоит отметить, что для успешной рецепции права важно учитывать особенности национальной правовой системы, культуры и традиций. Это поможет избежать возможных конфликтов и противоречий между заимствованными и местными нормами и обеспечить их гармоничное сосуществование. Рецепция права представляет собой не просто технический перенос правовых норм иностранного права в российские законы, процесс рецепции гораздо сложнее, переноситься могут также правовые идеи и принципы. Данный процесс включает в себя адаптацию норм и идей и их внедрение в новую правовую систему. Однако на сегодняшний день нет единого понимания рецепции права как явления, не решен вопрос об объеме заимствования правового материала и т. п. Что касается унификации права, то ее формами могут выступать правотворческая и право-интерпретационная деятельность. Однако также имеются серьезные расхождения в определении классификации видов унификации, что вызывает серьезные проблемы в правоприменительной практике. В заключение хотелось бы отметить, что все поставленные в начале цели и задачи исследования были выполнены. Были определены понятия рецепции и унификации права, рассмотрены их особенности и дана характеристика предмета и объема рецепции, а также методов унификации права, установлена классификация видов рецепции и унификации. Полученные в результате исследования данные, а также сделанные на их основе рекомендации будут полезны для политологов, а также специалистов в области международного и конституционного права.

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 и изменениями от 06.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru №0001202210060013 (дата обращения 25.08.2023). 2. ФЗ от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах РФ» (в ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ 1995. №29. Ст. 2757. Литература 3. Абрамов А.Е. Правовая аккультурация (на примере Испании в период римской республики): дис. … канд. юрид. наук. / А.Е. Абрамов. Владимир, Владимирский юрид. ин-т. 2005. 24 с. 4. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев. М.: «Статут». 1999. 712 с. 5. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: учебник для вузов. / К.В. Арановский. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М. 1998. 486 с. 6. Вельяминов Г.М. О понятиях международного частного права, правовой унификации и права в целом / Г.М. Вельяминов // Закон. 2013. № 12. С. 130–138. 7. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. / П.Г. Виноградов. М.: «Зерцало». 2014. 286 с. 8. Гаврилов В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине / В.В. Гаврилов // Московский журнал международного права. 2001. № 2. С. 39–61. 9. Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. / А.Н. Головистикова, А.Ю. Дмитриев. М.: ЭКСМО. 2005. 824 с. 10. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции / Н.Г. Доронина // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 53–67. 11. Еремин В.Н. Классификация права японскими юристами / В.Н. Еремин. // Правоведение. – 1977. – № 1. – С. 94-102. 12. Карбонье Ж. Юридическая социология. / Ж. Карбонье. М.: БГК им. И.А. Бодэна, 1998. 351 с. 13. Касьянов В.В. Социология права. / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко. М.: «Юрайт». 2023. 380 с. 14. Косарев А.И. Римское частное право: учебник для студентов вузов. / А.И. Косарев. М.: ЮНИТИ. 1998. 253 с. 15. Курышев Е.Ю. Рецепция в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. / Е.Ю. Курышев. Саратов, Саратовская гос. академия права. 2004. 194 с. 16. Литягин Н.Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства / Н.Н. Литягин // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 29–35. 17. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек–тест–семиосфера–история. / Ю.М. Лотман. М.: «Азбука». 2022. 448 с. 18. Магомедов С.К. Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. / С.К. Магомедов. М.: Ин-т унификации и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2004. 154 с. 19. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России / О.В. Мартышин. // Государство и право. – 1996. – № 5. – С. 3-13. 20. Международное частное право: учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: «Проспект». 2017. 680 с. 21. Неновски Н. Преемственность в праве. / Н. Неновски. М.: «Юридическая лит-ра». 1977. 167 с. 22. Общая теория государства и права: учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: «Проспект». 2018. 636 с. 23. Петров Д.Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права / под ред. И.Н. Сенякина. Саратов, Саратовская гос. юрид. академия. 2015. 472 с. 24. Потапенко Е.Г. Унификация права: понятие, формы, методы. / Е.Г. Потапенко // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия Экономика, управление, право – 2017 – Т. 17 – вып. 3 – с. 344-350. 25. Рулан Н. Юридическая антропология. / Н. Рулан. М.: «Норма». 2000. 310 с. 26. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: учебник. / А.Х. Саидов. М.: «Юрист». 2007. 509 с. 27. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. / И.Н. Сенякин. Саратов, изд-во Саратовского ун-та. 1993. 194 с. 28. Словарь иностранных слов: в 2 т. / под ред. Т. Н. Гурьевой. Т. 2. М.: «Мир книги». 2002. 800 с. 29. Тихомиров Ю. А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 3–12. 30. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 3–15. 31. Ткаченко С.В. Содержание рецепции права / С.В. Ткаченко. // Юридические исследования. – 2013. – № 6. – С. 42-62. 32. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 4. М.: Российская энциклопедия. 1995. 754 c. 33. Туранин В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии / В.Ю. Туранин // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 46–48. 34. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: учебник. / З.М. Черниловский. М.: «Проспект». 2002. 591 с. 35. Чухвичев Д.В. Кодификационные акты, их специфика и значение в системе права / Д.В. Чухвичев. // Государство и право. 2009. № 8. С. 5–13.