Значение и порядок судебных прений в гражданском процессе

Судебные прения в гражданском процессе являются актуальными, поскольку они позволяют сторонам представить свои аргументы и доказательства, что помогает суду принять обоснованное решение по делу. Кроме того, актуальность судебных прений обусловлена тем, что они обеспечивают защиту прав и интересов сторон, а также способствуют справедливости и законности в судебном процессе. Цель работы – изучить значение и порядок судебных прений в гражданском процессе. Задачи: - изучить понятие, значение и порядок судебных прений в гражданском процессе; - рассмотреть реализацию принципов состязательности и равноправия сторон в судебных прениях; - раскрыть стороны в гражданском судопроизводстве; - определить прокурор как истец в гражданском процессе; - выявить сущность и значение возражений ответчика как средства защиты ответчика в гражданском судопроизводстве.

---

На сервисе Work5 написание курсовых на заказ во Владивостоке - это просто.

---

. Объект исследования – судебные прения в гражданском процессе. Предмет исследования – значение и порядок проведения судебных прений, их влияние на принятие решений в гражданском процессе, а также проблемы и перспективы развития данного института. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области гражданского процесса, таких как Е. Н. Губина, И. В. Очкасова, В. Е. Шикова, М. И. Удалов, Е. С. Попова, М. И. Митькова, С.В. Назаров и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Таким образом, судебные прения – это живая и эмоциональная часть процесса, в которой отчетливо проявляется состязательный характер разбирательства. Стороны обвинения и защиты выступают в суде с кратким изложением сути дела и предложениями по его справедливой оценке. Участники судебных дебатов должны уважать и придерживаться моральных норм, принятых в обществе. Они не должны выдвигать аморальные взгляды, игнорировать моральные ценности или, наоборот, отстаивать свою собственную позицию. Участники судебных прений должны уважать суд и способствовать поддержанию его авторитета. Участникам судебных прений, как правило, не разрешается оценивать поведение судьи. В гражданских делах сторонами судебной дискуссии являются истец и ответчик. Истец – это лицо, которое просит суд защитить его права или интересы, а ответчик – лицо, к которому истец предъявляет требование. В ходе дебатов стороны представляют доказательства, аргументы и позиции, чтобы убедить суд в своей правоте. Нравственное значение судебных прений заключается также в том, что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимых, потерпевших, свидетелей, других лиц, участвующих в деле, и широкой общественности, присутствующей в зале судебного заседания. Следствием судебных прений по гражданским делам является то, что они являются важным этапом, на котором стороны могут представить свои аргументы и доказательства. Это помогает суду получить более полное представление о деле и принять обоснованное решение. Кроме того, судебные прения помогают сторонам отстаивать свои интересы и права в суде.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2023) 6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 24.07.2023) «О прокуратуре Российской Федерации» 7. Бойко, К. Б. К Вопросу о понятии и значении стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве // Вестник науки, - 2021. - № 11 (44). — С. 78–81 8. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. - 472 с. 9. Губина, Е. Н. Сущность и значение возражений ответчика как средства защиты ответчика в гражданском судопроизводстве / Е. Н. Губина, И. В. Очкасова // Актуальные проблемы права. – 2022. – № 9. – С. 48-52 10. Дадаева, М. Д. Стороны гражданского процесса / М. Д. Дадаева // Проблемы совершенствования законодательства: Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2019. – С. 115-118 11. Иванова, Т.В. Правовая аргументация: учебное пособие для вузов / Т.В. Иванова, О.В. Никитина. – М.: Юрайт, 2020. – 191 с. 12. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. - 1125 с. 13. Крюк, В. А. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в стадии судебного разбирательства / В. А. Крюк. // Молодой ученый. — 2022. — № 47 (442). — С. 232-233 14. Лебедев М. Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. - 446 с. 15. Лубкова В. В. Стороны в гражданском судопроизводстве. - Ceteris paribus. – 2022. - №1. – С. 56-58 16. Назаров, С.В. К проблеме оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи / С.В. Назаров // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2020. – № 4 (49). – С. 89-95 17. Попова, Е. С. Реализация принципов состязательности и равноправия сторон в судебных прениях / Е. С. Попова, М. И. Митькова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2022. – № 1(54). – С. 72-75 18. Скрипко, А. С. Прокурор как истец в гражданском процессе / А. С. Скрипко // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 52. – С. 44-48 19. Шикова, В. Е. Участие прокурора в качестве истца по гражданским делам / В. Е. Шикова, М. И. Удалов // Юридический факт. – 2022. – № 164. – С. 11-15 20. Шумова Н.И. Стороны гражданского процесса // Научный альманах. - 2018. - № 7-1 (45). - С. 78-80