Проблемы классификации киберпреступлений в российском и международном праве

Актуальность темы «Проблемы классификации киберпреступлений в российском и международном праве» обусловлена растущей важностью киберпространства и его влиянием на различные сферы жизни. С развитием информационных технологий и интернета возникли новые виды преступлений, связанные с использованием компьютерных сетей и технических устройств. Киберпреступности стали одной из наиболее серьезных угроз современному обществу, а классификация этих преступлений стала важным аспектом их правового регулирования. Российская и международная правовые системы сталкиваются с существенными проблемами в классификации киберпреступлений. Неоднозначность понятий и отсутствие общепризнанных критериев классификации создают сложности при определении и квалификации конкретных киберпреступлений.

---

Самый сложный этап в учебе это написание диссертации по литературе. Чтобы облегчить это вы можете заказать написание диссертации у нас!

---

Это приводит к различным интерпретациям в разных странах и затрудняет сотрудничество в области расследования и преследования киберпреступлений. Эта работа имеет практическую значимость, поскольку основывается на актуальных проблемах киберпреступности и предлагает конкретные рекомендации по улучшению системы классификации преступлений в электронной среде. Результаты и выводы работы могут быть использованы в разработке и совершенствовании законодательства в области кибербезопасности и противодействия киберпреступности. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать проблемы классификации киберпреступлений в российском и международном праве и предложить пути их решения. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие киберпреступности в российском и международном праве. 2. Выявить и проанализировать проблемы классификации киберпреступности в российском праве. 3. Проанализировать международное право в области киберпреступности и выявить проблемы классификации. 4. Предпринять попытку модифицировать существующие системы классификации киберпреступлений для использования в российской правовой системе. Объектом исследования является киберпреступления в российском и международном праве. Предметом исследования являются проблемы классификации киберпреступности и возможности их устранения. Для достижения поставленных целей и решения поставленных задач в данной работе будут использованы следующие методы исследования: аналитический метод для изучения и анализа законодательства и литературы, сравнительно-правовой метод для сравнения российского и международного права, системно-структурный метод для организации материала и метод модификации для предложения усовершенствования классификации киберпреступлений. Структура курсовой работы состоит из: титульного листа, содержания, введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

В ходе написания данной работы были сделаны определённые выводы, характеризующие современное состояние уголовного законодательства. Преступления в сфере информационных технологий включают как распространение вредоносных программ, взлом паролей, кражу номеров банковских карт и других банковских реквизитов, фишинг, так и распространение противоправной информации (клеветы, материалов порнографического характера, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду, и т. п.) через Интернет, а также вредоносное вмешательство через компьютерные сети в работу различных систем. Кроме того, одним из наиболее опасных и распространенных преступлений, совершаемых с использованием Интернета, является мошенничество. Так, в письме Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 января 2000 г. №ИБ-02/229 указывается, что инвестирование денежных средств на иностранных фондовых рынках с использованием сети Интернет сопряжено с риском быть вовлечёнными в различного рода мошеннические схемы. В России, по данным на 2020 год, 70,6 % киберпреступлений — это мошенничество. Самый распространенный вид киберпреступлений — звонки по телефону, когда мошенники пытаются узнать у владельцев банковских карт конфиденциальные данные, сделать перевод или установить программы удаленного доступа. На ежегодной сессии стран НАТО, проходившей в 2009 году, был подготовлен доклад — «НАТО и Кибер защита». В докладе были упомянуты основополагающие принципы, способствующие эффективной защите от возможных кибернетических угроз. Так, на международном уровне, было предложено ввести в законодательства стран, следующие термины: «кибер-война», «кибер-атака», «кибертерроризм». Отмечалась необходимость более плотного сотрудничества стран с частными организациями и Интернет-провайдерами для обеспечения защиты. Кроме того, в рамках развития мер по кибер-защите стран НАТО, было рекомендовано способствовать России, Китаю, Бразилии и Индии, к скорейшему их присоединению к «Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации» [14]. Так же блоком стран НАТО, в Талине, в 2008 году был открыт современный центр по проведению исследований и учений в области кибер-защиты и ведению военных действий в киберпространстве [13]. В рамках сотрудничества государств-участников СНГ, в 2001 году, было выработано соглашение по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации. По которому, стороны осуществляют сотрудничество в формах обмена информацией, проведению расследований в области компьютерной информации, оказания содействия в подготовке кадров, проведения совместных научных исследований, создания информационных систем, обмена нормативно-правовыми актами и научного-технической литературы по борьбе с компьютерными преступлениями [15]. В документе также указывалось, что сотрудничество между странами СНГ осуществляется на основании запросов компетентных органов об оказании содействия. Время исполнения запроса не должно превышать 30 суток со дня его получения. Отказ в его исполнении допустим в случае, если его исполнение противоречит национальному законодательству запрашиваемой стороны. Российская Федерация приняла Соглашение с оговоркой — отказ в исполнении запроса допустим, если его исполнение может нанести ущерб суверенитету или безопасности РФ [16]. Международное законодательство играет весьма важную роль в борьбе с киберпреступлениями. Создание 24/7 контактных центров, законодательное определение понятий киберпреступления, выдача лиц их совершивших, международное взаимодействие сотрудников компетентных органов, проведение учений и обмен информацией способствуют осуществлению эффективных методов реагирования и борьбы с международными преступлениями, совершаемыми в кибер-пространстве.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001. 4. Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция) [Электронный ресурс.] URL http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html. (дата обращения: 08.10.2023г.). 5. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.) // СПС Гарант : [сайт]. — URL: https://base.garant.ru/4089723/ (дата обращения: 08.10.2023) 6. О Рекомендательных типологиях новых преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий: Постановление межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 27 ноября 2020 г. № 51-24 // СПС Гарант : [сайт]. — URL: https://base.garant.ru/4089723/ (дата обращения: 08.10.2023) 7. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций о противодействии использованию информаци- онно-коммуникационных технологий в преступных целях по борьбе с киберпреступностью. — URL:https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/Second_session/Russia_Contribution_R.pdf (дата обращения: 08.10.2023) 8. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 г. по делу № 1-299/2020 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=2a4050552bc879e22aa16fb8b444f1f7&shard= (дата обращения: 08.10.2023). 9. Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=1cd78a61eda041918ffe4f6cc51ea274&shard= (дата обращения: 08.10.2023). 10. Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.10.2023).