Традиции парламентского красноречия в России

Актуальность изучения и сохранения традиций парламентского красноречия в России обусловлена несколькими факторами: 1. Развитие демократии: парламент является одним из основных институтов демократического общества. Традиции парламентского красноречия способствуют эффективной коммуникации между законодателями, обсуждению важных вопросов и выработке общественных решений; 2.

---

Если вы интересуетесь, какая может быть цена эссе , посчитайте его стоимость, заполнив форму на сайте.

---

Качество дебатов: традиции парламентского красноречия помогают создать атмосферу конструктивного диалога, где идеи и аргументы представлены логично и грамотно. Это способствует качественному обсуждению законодательных предложений и предотвращает попытки манипуляции или скрытой дезинформации; 3. Защита интересов граждан: парламентские выступления, в соответствии с традициями красноречия, позволяют политикам выступать от имени своего электората, поднимать важные вопросы, привлекая общественное внимание. Это способствует реализации демократического принципа представительства, где голос граждан слышен и учитывается при принятии законов и решений. Цель исследования представляет собой качественное и всестороннее раскрытие особенностей и принципов парламентского красноречия, которые способствуют высококультурной дискуссии, эффективному сотрудничеству и принятию наиболее обоснованных и общественно значимых решений Задачи, исходя из вышеуказанной цели, необходимо выделить следующие: • изучение исторического и культурного контекста формирования традиций парламентского красноречия в России; • анализ современной практики парламентского красноречия во Государственной Думе Российской Федерации или других парламентских органах, освещение основных сложностей и достижений в этой области. Объектом данного исследования могут выступать традиции парламентского красноречия в России. Предметом данного исследования являются принципы и практики, которые сформировались в России в ходе деятельности парламентских органов в различные исторические периоды Методы исследования, применяемые при написании работы, использовались следующие: эмпирические (научно-теоретический анализ научных работ) и теоретические (анализ, синтез, исторический, логический, дедукция, индукция). Структура работы: введение, основная часть, состоящая из трех глав, заключение, список использованных источников.  

В заключение можно отметить, что современная классификация красноречия имеет свои особенности. Сегодня выделяются различные виды красноречия, включая ораторское, политическое, деловое, научное и другие. Это обусловлено разнообразием сфер и ситуаций, в которых применяется красноречие, а также особенностями коммуникационных процессов в современном мире. Современная классификация красноречия также учитывает различные элементы и особенности речевого проявления, такие как лексика, стиль, интонация, жесты и другие невербальные средства коммуникации. Она помогает анализировать и оценивать речевую деятельность и изучать ее эффективность и воздействие на аудиторию. Кроме того, она учитывает не только убедительную силу речи, но также этические аспекты коммуникации. Она подчеркивает важность этической нормы и уважительного отношения к оппонентам, а также необходимость использования аргументации, обоснования и логического мышления в выступлениях. Она также учитывает контекст и цель, которые задаются при использовании красноречия. Парламентское красноречие является важным аспектом политической деятельности в России. Оно проявляется в выступлениях депутатов на пленарных заседаниях, комитетских слушаниях и других парламентских мероприятиях. Также служит средством обсуждения и принятия законодательных актов, выражения мнения депутатов и их политических позиций, а также взаимодействия с другими ветвями власти и общественностью. Оно помогает формировать общественное мнение и влиять на принятие решений на различных уровнях власти, предполагает соблюдение этических норм коммуникации, уважение к оппонентам и использование аргументации для поддержки своих позиций. Оно способствует развитию демократии и гражданского общества в России и играет важную роль в формировании и реализации государственной политики.

1. Галухина, К. С. Политическое красноречие в современной России / К. С. Галухина // Язык. Культура. Общество: Материалы заочной межвузовской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24 ноября 2020 года / Составители: В.Н. Устюжанин, Л.Г. Голяшова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 46-51. 2. Громыко, С. А. Речь в российском дореволюционном парламенте: пути лингвистического исследования / С. А. Громыко // Современная филология: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). — Уфа: Лето, 2011. — С. 151-154. — URL: https://moluch.ru (дата обращения: 01.12.2023). 3. Ежкова В.А. История развития парламентской риторики в россии и современная парламентская коммуникация / В.А. Ежкова // МНКО. 2021. №1 (86). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 01.12.2023). 4. Контекст. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. Москва, 1990: 238 - 239. 5. Михневич А.Е. Основы ораторского искусства. М.: Знание, 1973. -350 с. 6. Патрикеева О.А. Конституционные демократы в Государственной думе (1906–1917 гг.): зарождение парламентского ораторского искусства в России / О.А. Патрикеева // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 01.12.2023). 7. Смолененкова В.В. Основы риторической критики. Москва: МАКС Пресс, 2012. 8. Ёлчев В.А., Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Парламентаризм и народное представительство в России: история и современность. Москва: Издание Государственной Думы, 2011. 9. Чистякова И.Ю. Русская политическая ораторика первой половины ХХ века М., 2006. – 48 с. 10. Фаткуллина Ф.Г., Казанцев В. А. Реализация метафорических моделей в политическом дискурсе / Ф.Г. Фаткуллина, В.А. Казанцев // МНКО. — 2020. — № 2 (81). — URL: https://cyberleninka.ru