Понятие, виды и значение мер пресечения

Уголовный процесс направлен на защиту граждан и организаций от противоправных посягательств и несправедливых обвинений. Решение этих задач нередко требует ограничения прав и свобод обвиняемого или подозреваемого. Меры пресечения играют важную роль в системе мер уголовно-исполнительного характера и в уголовном процессе в целом. Без применения мер пресечения зачастую невозможно в полной мере достичь целей уголовного судопроизводства.

---

Узнать сколько стоит презентация на заказ в Омске можете на нашнм сайте.

---

. Меры пресечения - это принудительные меры, временно ограничивающие права личности и применяемые лицами, осуществляющими расследование или уголовное преследование (дознавателями, следователями, прокурорами, судами), в отношении обвиняемого и, в исключительных случаях, подозреваемого, с целью лишить его возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или закрепить преступное поведение. Статья 89 УПК РФ устанавливает достаточно обширный перечень мер пресечения, которые должны быть правильно и грамотно применены. Эти меры носят превентивный характер и направлены на предупреждение противоправных действий лица, к которому они применяются. Меры пресечения являются разновидностью превентивных принудительных мер в уголовном процессе и заключаются в лишении или ограничении свободы обвиняемого (в исключительных случаях - подозреваемого). Цель применения мер пресечения - не дать обвиняемому (подозреваемому) скрыться от следствия, дознания или суда, воспрепятствовать выяснению истины по уголовному делу, обеспечить продолжение преступного поведения и исполнение приговора. Применение мер пресечения не может быть связано с другими целями, в частности с защитой родственников от физического насилия или соблюдением правил общежития. Основания, по которым применяются меры пресечения, весьма обширны. Одни из них устанавливают факт совершения обвиняемым (подозреваемым) преступления, другие - обстоятельства, свидетельствующие о степени вероятности неадекватного поведения обвиняемого. Включение первой группы доказательств в основания для избрания меры пресечения имеет большое практическое значение, поскольку меры пресечения не могут быть применены к лицам, которые могут оказаться невиновными. В этом отношении оценивается только необходимость заключения под стражу по признаку опасности совершения преступления. Применение мер пресечения при назначении наказания связано, прежде всего, с приговором, назначаемым судом. Под лишением свободы понимается, как правило, содержание осужденного под стражей в рамках применения мер пресечения. Аспекты применения мер процессуального принуждения в уголовном процессе, в частности выбор надлежащих и эффективных мер пресечения, постоянно акцентируются в науке и практике уголовного процесса и достаточно четко определены в специальной литературе: надлежащее исполнение процессуальных обязанностей, соблюдение прав личности, применение процессуальных доказательств, усмотрение, мотивировка процессуальных решений, обеспечение процессуального, политического и аксиологического характера уголовного судопроизводства. Актуальность вопроса определяется тем, что обеспечительные меры требуют определенных ограничений прав личности и только правильное применение обеспечительных мер способствует решению проблем в уголовном судопроизводстве. Важно, чтобы выбранные обеспечительные меры как можно меньше ограничивали права и свободы и в то же время максимально обеспечивали судебное разбирательство дела и способствовали решению его задач. Цель работы – изучить понятие, виды и значение мер пресечения. Задачи: - изучить понятие мер пресечения; - рассмотреть виды мер пресечения; - раскрыть значение мер пресечения. Объект исследования – меры пресечения. Предмет исследования – понятие, виды и значение мер пресечения. Теоретическое значение понятия, видов и значения мер пресечения заключается в том, что они позволяют систематизировать знания о различных способах ограничения свободы и прав личности, применяемых в рамках уголовного процесса. Это позволяет юристам и исследователям анализировать эффективность и правомерность использования различных мер пресечения, а также разрабатывать рекомендации по их совершенствованию. Практическое значение понятия, видов и значения мер пресечения связано с их непосредственным применением в судебной практике. Знание и понимание различных видов мер пресечения позволяет судьям принимать обоснованные решения о выборе конкретной меры пресечения для каждого конкретного случая. Это, в свою очередь, способствует обеспечению законности и справедливости в уголовном судопроизводстве. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области мер пресечения, таких как П. А. Романова, С. В. Галиакбарова, Р. Н. Нурмухаметов, Д. С. Турсунбаева, Я. М. Ишмухаметов, И. С. Бакриев, Р. Б. Зулкарнаева, А. А. Тамаев и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы

В заключение следует отметить, что понятие и виды мер пресечения являются важной частью уголовно-процессуального законодательства и судебной практики. Меры пресечения – это специальные меры, применяемые к подозреваемому или обвиняемому в целях обеспечения производства по уголовному делу и предупреждения уклонения от наказания. Преступление является нарушением общественного порядка, и государственная власть обязана и имеет исключительное право на его обеспечение и восстановление. Однако восстановление прав лиц, чьи права были нарушены, не должно быть второстепенной задачей. Важнейшей обязанностью государства является также защита невиновных граждан от несправедливого наказания. Противоречие между этими двумя принципами обусловливает возможность установления определенных ограничений прав и свобод личности, в частности прав и свобод обвиняемого и подозреваемого, для достижения целей уголовного судопроизводства. Меры пресечения являются разновидностью принудительных мер, временно ограничивающих права личности в уголовном процессе, и применяются следователем, дознавателем, судом или судьей в отношении обвиняемого (подозреваемого) с целью не допустить сокрытия обвиняемого (подозреваемого) от предварительного следствия, дознания, суда или исполнения приговора, не допустить выяснения истины по уголовному делу, обеспечить продолжение его преступного поведения. Закон распространяется на следующее. Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень мер пресечения, который включает в себя семь мер. Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит семь мер пресечения. Выбор мер пресечения не является обязательным, но следователи обязаны учитывать условия, перечисленные в ст. 99 УПК РФ. Во многих случаях неприменение мер пресечения осложняет расследование, а иногда и сводит на нет все усилия субъекта предварительного расследования. Такие меры могут применяться только при наличии достаточных оснований, например, при наличии достаточных подозрений или оснований полагать, что преступление совершено. К видам мер пресечения относятся арест, заключение под стражу, принудительное содержание под стражей и содержание под стражей. Каждая мера пресечения имеет свои особенности и применяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Значение мер пресечения заключается в обеспечении правосудия и защите общественной безопасности. Они помогают предотвратить уклонение от ответственности и повторное совершение преступлений. Однако в процессе применения мер пресечения важно обеспечить соблюдение принципа справедливости и уважение прав и свобод подозреваемого/обвиняемого. Термин «меры пресечения» был сокращен в Уголовно-процессуальном кодексе 1864 года для того, чтобы не дать обвиняемому возможности скрыться от следствия и суда. Меры пресечения – это меры, применяемые государством в уголовном процессе и существенно отличающиеся по своей природе от уголовных наказаний. Меры пресечения применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в совершении преступления по решению суда. Поэтому превентивные меры не имеют карательной составляющей и не направлены на исправление или перевоспитание правонарушителей. Их цель - обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, если лицо, обвиняемое в совершении преступления, желает предотвратить его совершение. Таким образом, понятие, виды и значение мер пресечения являются основополагающими для обеспечения эффективности УПК РФ и справедливости правосудия. Важно постоянно анализировать и совершенствовать это направление правоприменения для достижения более эффективных результатов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) 4. Алиев Х.К., Магомедова М.М., Марианов А.А. Проблемы при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении к подозреваемым (обвиняемым) // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 4 (155). – С. 230-231 5. Вдовцев, П. В. Применение залога в качестве меры пресечения: Отдельные аспекты проблемы / П. В. Вдовцев // Юридический факт. – 2020. – № 117. – С. 29. 6. Думен, Ш. В. Понятие и назначение мер пресечения в российском уголовном процессе / Ш. В. Думен. // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 154-156 7. Запруднева, Л. Ю. Понятие мер пресечения в уголовном судопроизводстве / Л. Ю. Запруднева // Академическая публицистика. – 2019. – № 9. – С. 36-39 8. Зверева, В. А. К вопросу о применении меры пресечения в отношении подозреваемого / В. А. Зверева // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 3(25). – С. 39-42 9. Ильичев, А. Д. Понятие меры пресечения в современном законодательстве / А. Д. Ильичев // Юридический факт. – 2022. – № 187. – С. 28-30 10. Калинина В.А. Проблемы избрания меры пресечения в виде личного поручительства // Молодой ученый. – 2019. – № 10 (248). – С. 175-178 11. Кутуева Э.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с. 12. Лазарева, А. С. Меры пресечения как разновидность мер процессуального принуждения / А. С. Лазарева, А. А. Гончаров // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 15. – С. 726-739 13. Мальцагов И. Д. Терминологическое значение понятия «мера пресечения» / И. С. Бакриев, Р. Б. Зулкарнаева, А. А. Тамаев // Известия Чеченского государственного университета. – 2020. – № 4(20). – С. 176-180 14. Пальчикова Н.В. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2019. – № 5-1. – С. 125-129 15. Переславцева, Е. Г. Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения в России / Е. Г. Переславцева // Молодой ученый. — 2020. — № 48 (338). — С. 311-313 16. Романова, П. А. Виды мер пресечения в уголовном процессе / П. А. Романова, С. В. Галиакбарова, Р. Н. Нурмухаметов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 5-3(80). – С. 103-107 17. Сафронский, Г. Э. Историко-правовые аспекты избрания меры пресечения / Г. Э. Сафронский, В. А. Станкевич // Либерально-демократические ценности. – 2022. – Т. 6, № 4. – С. 18-24 18. Смирнова О. В., Янин М. Г. Определение понятия "меры пресечения" в уголовном процессе. - Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2020. - №5. – С. 35-38 19. Турсунбаева, Д. С. Виды мер пресечения в уголовном процессе / Д. С. Турсунбаева, Я. М. Ишмухаметов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 3-3(66). – С. 90-93 20. Шишов А.В. Проблемы применения залога в качестве меры пресечения