Клевета

Государство является сложным социальным институтом, сочетающим в себе огромное количество факторов, способствующих нормальному функционированию общества. Россия стремится к правовому государству, в котором права и законные интересы личности являются высшей ценностью, а это значит, что данные права и интересы должны строго охраняться на уровне законодательства, а любые попытки их нарушить должны пресекаться. По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства — это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина. Каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон нанося непоправимый вред репутации лица.

---

Если вам нужно узнать, сколько стоит написать студенческую работу, переходите на сайт Work5.

---

Конституция признает, что неотъемлемыми правами каждого является защита своей чести, доброго имени и репутации. Поэтому ничто и никто не имеет права унизить достоинство человека. При этом тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Данный аспект объясняет актуальность выбранной темы. Глава 17 УК РФ посвящается преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, а статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, как одного из наиболее распространенных преступлений в данной сфере. Показатель преступлений, совершенных по статье 128.1 УК РФ заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние пять лет уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для нормального функционирования и развития гражданского общества. Глубокая проработка и теоретическое изучение такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью исследования является рассмотрение Статьи 128.1 УК РФ Клевета. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить субъективную сторону клеветы; 2. Изучить объективную сторону клеветы; 3. Рассмотреть особенности квалификации уголовной ответственности за клевету; 4. Рассмотреть отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений. Объект исследования- общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предмет исследования – нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета. Методологической основой исследования являются: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные выводы учтены в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства; применены в учебном процессе при проведении теоретических и практических занятий по дисциплине «Уголовный процесс»; а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований в данной области. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов, порочащих человека, это заведомо ложная информация, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи. Независимо от формы активности, с которой распространяются слухи – акцент делается исключительно на взаимосвязь ложности и негативизма. Если порочащий гражданина вымысел был сказан ему лично без свидетелей – он не усматривает состава преступления. Если при этом находился хотя бы один из очевидцев – состав преступления есть. Объектом клеветы будет выступать честь, достоинство и репутация человека (имеет двухобъектность: непосредственным объектом является честь и достоинство, как два взаимосвязанных понятия, а дополнительным объектом репутация лица). Честь – это объективная характеристика деятельности человека, его поведения в обществе и его моральных качеств. Достоинство – внутреннее ощущение человека, который чувствует, что он чего-либо достоин, а чего-то лишён. Оба аспекта являются объектом такого преступления, как клевета. Объективную сторону клеветы характеризуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (имеет формальный состав: клевета считается оконченной с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего). Ответственность за клевету наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. Также клевета имеет специальный субъект - служебное положение. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету. Рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ следует сделать вывод о том, что уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае — это штраф в размере до 5 млн. рублей. К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Отдельно было рассмотрено соотношение клеветы и оскорбления, выступающего на сегодняшний день в качестве действия совершение которого считается административным правонарушением и рассматривается делами частного обвинения. При этом для того, чтобы установить факт содержания в действиях клеветчика состава преступления необходимо понимать, что только при клевете имеют место быть порочащие честь и достоинство личности сведения не соответствующие действительности, а вот оскорбление выражается в отрицательной оценке личности в неприличной форме. Анализ немногочисленной судебной практики доказывает, что не смотря на многочисленные факты клеветы, доказать ее бывает достаточно трудно. Данный факт свидетельствует о необходимости не только дополнительных теоретических, но и законодательных разработок данной статьи. Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) клевета является двухобъектным преступлением, поскольку включает в себя: - непосредственный объект: честь и достоинство; - дополнительный объект: репутация лица. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, включающими в себя распространение ложных сведений, которые порочат честь и достоинство лица и подрывают его репутацию. 2) субъективную сторону такого преступления, как клевета составляет умышленная форма вины. Субъект может быть как общий - лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, так и специальный - должностное лицо. 3) вопросы, связанные с квалификацией клеветы весьма проблематичны, поскольку весьма трудно доказать наличие прямого умысла у субъекта преступления. Уголовная ответственность за клевету наступает по пяти основаниям, каждое из которых определяет размер наказания. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей. Более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание.

Нормативно-правовые акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // СПС КонсультантПлюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС КонсультантПлюс 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС КонсультантПлюс 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" // СПС КонсультантПлюс 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС КонсультантПлюс Литература 6. Азиззода У.А., Бобохонов Ф.А. Защита прав человека от клеветы и оскорбления в зороастрийской правовой системе // Вестник Таджикского национального университета / Серия социально-экономических и общественных наук. - 2020. - №5. - С. 255. 7. Азиззода У.А., Бобохонов Ф.А. Защита прав человека от морального вреда в зороастрийской правовой системе // Государствоведение и права человека. - 2021. - №1. - С. 23. 8. Барабанова О. Н. К вопросу о понятии «заведомости» в Российском уголовном праве // Форум молодых ученых. – 2017. - №2(6). – С. 20. 9. Бобохонов Ф.А. Защита прав человека от клеветы в мусульманской правовой системе // Вестник Педагогического института Таджикистана в Раштском районе. - 2021. - №2(6). - С. 127-132. 10. Васильев А.М., Скаян С.М. Профессиональные навыки лиц, совершающих преступления // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 58. 11. Елец С.А. Преступления, связанные с распространением порочащих измышлений: проблемы криминализации и дифференциации ответственности: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2021. С. 175. 12. Зубарева К.В., Васильев А.М. Уголовный закон и его основные критерии // В сборнике: Теоретические и практические аспекты формирования и развития "Новой науки", сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 111. 13. Климкина Е.И. Клевета в современном уголовном праве // Вестн. СГЮА. 2021. № 4. С. 144. 14. Майоров, А.В. Клевета как уголовно-наказуемое деяние // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2019. - №1 (46). - С. 616. 15. Нуркаева Т. Н. Уголовно-правовая охрана личности, ее прав и свобод: вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2017. 255 с. 16. Поезжалов, В.Б. Спорные вопросы конструирования в уголовном законе квалифицирующих признаков клеветы (Ч. Ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ) /В.Б. Поезжалов, Т.В. Николаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №2. - С. 145. 17. Ступина С.А. Отдельные вопросы квалификации клеветы // Эпоха науки. 2021. № 25. С. 141. 18. Уголовное право. Общая и особенная части / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2013. - 944 с. 19. Харитонов, И.И. Уголовная ответственность за клевету: автореферат дис.. кандидата юридических наук. - М., 2015. - 23 с. 20. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. – 2013. - №8. – С.83. Электронные ресурсы 21. Суд вынес приговор бывшему полицейскому по факту совершения им пяти преступлений // Прокуратура Еврейской автономной области. URL: https:// prokuror-eao.ru/sud-vynesprigovorbyvshemu-politsejskomu-pofaktusoversheniya-im-pyati-prestuplenij/ 22. Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017 Судебный участок № 42 в МО "Починковский район" (Смоленская область):// Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/zigv66H9URr/?magistratetxt=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D 0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0 %BB%D0%BE%D1%81%D1%8C&magistrate-case_doc=&magistratelawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+128.1.+%D0%9A%D0%BB%D0%B5 %D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&magistratedoc_type=&magistrate-date_frоm=&magistrate-date_to=&magistrate-area=&magistrate-court=&magistratejudge=&_=1497166433763&snippet_pos=5644#snippet. 23. Приговор от 2 сентября 2016 г. по делу № 1-46/2016 Судебный участок №92 Хорольского района (Приморский край):// Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/K4Ln6XoXLLrt/?page=3&magistrate-case_doc=&magistratedoc_type=&magistrate-date_frоm=01.06.2016&magistrate-area=&magistrate-judge=&magistratedate_to=12.06.2017&magistratetxt=%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F &magistratelawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+128.1.+%D0%9A%D0%BB%D0%B5 %D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&magistratecourt=&_=1497267465638&snippet_pos=1528#snippet. 24. Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан): // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/tq0zBNZRPp1j/?page=1&magistratecase_doc=&magistratedoc_type=&magistratedate_frоm=&magistratearea=&magistratejudge=&magistratedate_to=&magistratetxt=&magistratelawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+128.1.+%D0%9A%D0 %BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&magistr ate-court=&_=1496989784232.