представительство в гражданском праве

Актуальность темы исследования лежит в нескольких плоскостях. Во-первых, несмотря на значительную консервативность и стабильность института представительства в гражданском праве России, определённые вопросы сохраняют свою дискуссионность. В частности, в доктрине не сформировалась единая концепция правовой природы представительства, неоднозначно решаются вопрос о соотношении представительства со смежными правовыми категориями (органы юридического лица и др.) Во-вторых, институт представительства характеризуется высокой степенью востребованности, что свидетельствует о необходимости его постоянного анализа в целях определения дальнейшего вектора совершенствования законодательства и судебной практики в изучаемой области. Объект исследования – правовая характеристика института представительства в гражданских правоотношениях. Предмет исследования – совокупность гражданско-правовых норм, теоретических концепций и наработок судебной практики в сфере правового регулирования института представительства. Цель исследования – анализ правовой природы и содержания института представительства в гражданском праве России. Для достижения цели необходимо решение следующих частных задач: 1. Изучить историю возникновения и развития правового регулирования представительства в гражданском праве России.

---

Многим нужно заказать чертеж , это всегда можно сделать на сайте Work5.

---

. 2. Провести сравнительный анализ международного и зарубежного правового регулирования представительства в гражданском праве 3. Определить основания возникновения представительства. 4. Охарактеризовать субъектов представительства. 5. Выявить и проанализировать способы оформления полномочий представителя. 6. Провести сравнительный анализ представительства в гражданском праве со смежными правовыми категориями. 7. Проанализировать соотношение гражданского и гражданско-процессуального представительства. Степень разработанности темы исследования. Проблематика гражданско-правового представительства является предметом исследования многих цивилистов. Особенно следует отметить диссертационные исследования Байгушевой Ю.В. , Короткова Д.Б. , Муратовой А.Р. , Токара Е.Я . и др. Однако с момента подготовки названных диссертаций прошло значительное количество времени, законодательство претерпело определённые изменения, что позволяет автору на уровне дипломной работы провести собственный комплексный анализ института представительства в российском гражданском праве. Методология работы. В процессе написания дипломной работы были использованы методы системного анализа, исторического анализа, логического обобщения, а также сравнительного правоведения. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы его цели, задачи, предмет и объект. В рамках первой главы исследуются общие положения института представительства: исторический и международно-правовой аспект. Вторая глава содержит анализ особенностей правового регулирования представительства в гражданском праве России на современном этапе. Третья глава представляет собой сравнительно правовой анализ гражданско-правового и гражданско-процессуального представительства, а также в ней представлены вопросы соотношения представительства со смежными правовыми категориями. В заключении сформулированы основные выводы, полученные в результате исследования.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Современный институт представительства в гражданском праве сформировался в результате длительного и последовательного развития законодательства и имеет свои истоки в римском праве. Изначально единственным видом представительства являлось обязательное (в отношении несовершеннолетних детей и некоторых иных категорий граждан). Однако по мере усложнения гражданских правоотношений распространение получило также и добровольное представительство. 2. На основе сравнительного анализа гражданского законодательства зарубежных государств в дипломной работе выявлено, что представительство характерно для гражданского права всех современны правопорядков. Различия в правовом регулировании характерны для стран англо-саксонской и континентальной правовых систем. В частности, правовая природа доверенности в зарубежных странах определяется неоднозначно. С учётом глобализации мирового сообщества в международном праве создан ряд коллизионных норм, направленных на разрешение спорных вопросов представительства в трансграничных правоотношениях. 3. Представительство в гражданском праве в дипломной работе предложено понимать, как совершение сделки определенным лицом-представителем от имени другого лица - представляемого в силу наличия у первого лица полномочий, указанных в доверенности, выданной ему вторым лицом. Действия представителя всегда должны быть направлены на соблюдение интересов доверителя. 4. На основе анализа классификаций представительства по различным критериям в дипломной работе сделан вывод, что наибольшее практическое значение имеет выделение обязательного и добровольного представительства по критерию оснований его возникновения. 5. Полномочия представителя могут следовать из обстановки, однако обстановка лишь подтверждает наличие полномочий, но не является самостоятельным основанием их возникновения. В свете современных цифровых реалий особенный интерес представляет понимание «обстановки» в виртуальном пространстве. На основе анализа судебной практики в дипломной работе аргументировано, что совокупность комбинации логина и пароля рассматривается судами как наличие полномочий, вытекающих из обстановки. 6. Субъектами представительства являются представитель и представляемый. Представитель всегда действует от имени и в интересах представляемого. Однако во внешних отношениях представитель вступает в правоотношения с третьими лицами, создавая права и обязанности для представляемого. Не являются представителями лица, участвующие в переговорах, направленных на заключение сделки (в частности, медиаторы, проводящие процедуру медиации в целях заключения соглашения о примирении) 7. Основной способ оформления отношений представительства – это доверенность. В дипломной работе сделан вывод, что доверенность не следует рассматривать как самостоятельное основание возникновения представительства, поскольку основаниям для выдачи доверенности всегда является соглашение сторон, то есть договор. В связи с изложенным аргументирована необходимость внесения соответствующих изменений в ст. 182 ГК РФ. 8. Значимой спецификой обладает безотзывная доверенность, которая является не столько способом оформления полномочий, сколько гарантией исполнения обязательств. 9. На основе проведённого сравнительного анализа в дипломной работе аргументировано, что представительство следует отличать от агентирования и комиссии, поручительства, а также доверительного управления имуществом. Отношения, возникающие из указанных договоров, не следует рассматривать как косвенную форму представительства. 10. По итогам сравнения представительства в гражданском праве и процессуального представительства сделан вывод о самостоятельности данных правовых институтов. Процессуальное представительство направлено на реализацию права на квалифицированную юридическую помощь, в то время как гражданско-правовое представительство имеет своей целью возникновения прав и обязанностей у представляемого.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 14 марта 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023г.) // Российская газета N 238-239, 08.12.1994 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023г.) / Российская газета, N 220, 20.11.2002 4. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» / СПС «КонсультантПлюс» Материалы судебной практики 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Российская газета, N 140, 30.06.2015 6. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 N 309-ЭС16-20465 по делу N А60-12039/2016/ СПС «КонсультантПлюс» 7. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 N 88-5380/2021/ СПС «КонсультантПлюс» 8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019 N Ф09-10241/16 по делу N А60-12039/2016/ СПС «КонсультантПлюс» 9. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А40-97979/2019 / СПС «КонсультантПлюс» Научная и учебная литература 10. Абросимов Г.В. Основания возникновения, изменения и прекращения представительства в гражданском законодательстве России // Образование и право. 2021. № 12. С. 74 - 78 11. Алексеев, С. С. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев и др. М.: Статут, 2018. С. 232. 12. Алоян Э.С. К вопросу о субъектах процессуального представительства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 3. С. 6 - 10. 13. Байгушева Ю.В. Представительство по российскому гражданскому праву: к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03. Санкт-Петербург, 2015. 32 с. 14. Байгушева Ю.В. Теории обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом: опыт германской цивилистики и его использование в России // Вестник гражданского права. 2021. N 2. С. 199 - 216. 15. Борейшо Д.В. Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики // Закон. 2021. N 3. С. 94 - 104. 16. Васильчикова Н.А. Представительство в гражданском судопроизводстве: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и некоторые вопросы правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 1. С. 13 - 16. 17. Власова Н.В. Основные подходы к коллизионному регулированию отношений добровольного представительства за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. N 3. С. 71 – 74 18. Гимгина М. Е., Егоров К. И. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского Суда по правам человека // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 50 – 60 19. Дивин И.М. Взгляд на профессиональное судебное представительство сквозь призму процессуального законодательства // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 22 - 24. 20. Дурнева П.Н., Некрасов Е.Е. Ретроспективный анализ правового регулирования гражданско-правового представительства / Образование и право. 2019. № 7. С. 244 – 247 21. Жураковский В. Н. Основание возникновения договорного представительства // Молодой ученый. 2021. № 17 (359). С. 182-184. 22. Киктенко К.Г. Конвалидация сделок в российском праве: обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4. С. 81 - 87. 23. Клюева Е. А. Представительство в гражданском праве // Молодой ученый. 2022. № 12 (407). С. 155 - 157 24. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 - Екатеринбург, 2012. - 26 с. 25. Коротков Д.Б., Шершень Т.В. Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. N 4. С. 738 – 744 26. Крылов В.Г. У истоков современного корпоративного права России: фундаментальный вклад Станислава Дмитриевича Могилевского // Гражданское право. 2022. № 3. С. 38 - 41 27. Левушкин А.Н., Морозов С.Ю. Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист. 2021. N 7. С. 37 - 42. 28. Михайлова Е.В. Нотариально удостоверенное медиативное соглашение: правовая природа, порядок исполнения и оспаривания // Нотариальный вестник. 2022. N 2. С. 17 - 26. 29. Михайлова Е.В. Требования в защиту прав и законных интересов других лиц: современное прочтение // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 8. С. 3 - 7. 30. Муратова А.Р. Институт представительства в гражданском праве России: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 - Саратов, 2013. - 19 с. 31. Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / под ред. В. Л. Слесарева. Омск. 2005. - 142с. 32. Невзгодина Е. Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 1. С. 67–78 33. Недозрелова Т. Е. История и развитие института представительства в гражданском праве // Молодой ученый. 2021. № 52 (394). С. 142 – 145 34. Папченкова Е.А. Действия под чужим аккаунтом: применение норм о представительстве в сети Интернет // Закон. 2020. N 10. С. 34 - 49. 35. Пилинцев А.В. История представительства в гражданском праве // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки, 2021, № №12(63). С. 30 - 32 36. Сташкевич А. В. Отличие институтов судебного представительства и представительства в гражданском праве // Молодой ученый. 2022. № 15 (410). С. 298-300. 37. Токар Е.Я. Представительство в сфере предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и правоприменения: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 - Москва, 2018. - 58 с. 38. Тузов Д.О. Понятие и источники представительства в итальянском гражданском праве // Закон. 2020. N 10. С. 166 – 168 39. Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов / А.А. Малов, Ю.Д. Подольский, Е.Р. Русинова и др.; под ред. Н.А. Чудиновской. Москва: Статут, 2020. 173 с. 40. Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А.С. Ворожевич, О.И. Гентовт, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова. Москва: Статут, 2022. 350 с. 41. Цвайгерт К. Сравнительное частное право: в 2т. / К. Цвайгерт, Х. Кётц. – М.: Международные отношения, 2019. 728 с. 42. Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. С. 15- 18 43. Шахбанова Ю.А. Представительство и доверенность в гражданском праве // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. 2018. №6(22) С. 17 – 19 44. Шиткина И.С. Множественный единоличный исполнительный орган: проблемы законодательства и практики // Закон. 2021. N 9. С. 117 - 130. 45. Шнайдер Л. А. Представительство - особая правовая категория // Молодой ученый. 2021. № 45 (387). С. 129-131. 46. Щенникова Л.В. Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением // Нотариальный вестник. 2021. N 8. С. 21 - 34. 47. Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник. / Ярков В.В., 9-е издание. М.: Издательство «Infotropic Media». 2017.- 650с. Электронные ресурсы 48. Гражданский кодекс Республики Армения от 28.07.1998 N ЗР-239 // URL: http://parliament.am/law_docs/050598HO239rus.html?lang=rus (дата обращения: 17.11.2023). 49. Гражданский кодекс Республики Таджикистан (часть первая) от 30.06.1999 // URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=792&conttype=2 (дата обращения: 17.11.2023). 50. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) от 27.12.1994 N 269-XIII // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061#pos=5;-106 (дата обращения: 17.11.2023). 51. Гражданский кодекс Республики Молдова от 06.06.2002 N 1107-XV // URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397878 (дата обращения: 17.11.2023). 52. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 N 435-IV // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30418568 (дата обращения: 17.11.2023). 53. Гражданский кодекс КНР от 28.05.2020 // URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_civil_code_2020_russian/ (дата обращения: 17.11.2023). 54. Гражданский кодекс Венгрии от 2013 года N V // URL: https://tdziegler.files.wordpress.com/2014/06/civil_code.pdf (дата обращения: 17.11.2023). 55. Гражданский кодекс Квебека от 18.12.1991 // URL: http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/show-doc/cs/ccq-1991#:~:text=The%20Civil%20Code%20of-%20Qu%C3%A9bec,relations%20between%20persons%2C%20and%20property.&text=Every%20human%20being%20possesses%20juridical,full%20enjoyment%20of%20civil%20rights (дата обращения: 17.11.2023) 56. Гражданский кодекс Грузии от 26.06.1997 N 786-IIc // URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/download/31702/75/ru/pdf (дата обращения: 21.01.2023). 57. Гражданский кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 14.16.2005 N 33/2005/QH11 // URL: https://pravo.hse.ru/data/2019/03/26/1188834345/%D0%93%D0%9A%20%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0%202005%20%D1%80%D1%83%D1%81.pdf (дата обращения: 17.11.2023). 58. Гражданский кодекс Чешской Республики от 03.02.2012 // URL: http://juristpraha.cz/wp-content/uploads/novy-obcansky-zakonik-rj.pdf (дата обращения: 17.11.2023). 59. URL: https://legaltemplates.net/resources/estate-planning/what-is-power-of-attorney/ (дата обращения 20.11.2023г.) 60. INTRODUCTION TO DUTCH LAW / URL: https://www.researchgate.net/publication/303484589_Representation_Power_of_Attorney_and_Mandate (дата обращения 18.11.2023г.) 61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права // СПС «Гарант». – URL: https://internet.garant.ru/#/document/3942749/paragraph/442:0. (дата обращения 26.11.2023г.)