ВОПРОСЫ ПОЗИТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Актуальность темы. Наряду с постоянными внутренними преобразованиями в государстве, все большее значение приобретает борьба с правонарушениями, Основная цель, стоящая сегодня перед российским обществом, прежде всего заключается в обеспечении общественного порядка, защите прав и свобод человека, а также поддержании всех государственных и общественных процессов в равновесии. Вопросы позитивной юридической ответственности, как правового явления на сегодняшний день, имеют важное юридическое и социально-экономическое значение, помогая формированию правомерного ответственного, поведения граждан. Степень разработанности темы.

---

Если вы хотите заказать реферат онлайн недорого , обращайтесь к специалистам Work5.

---

Разработкой и исследованием позитивной юридической ответственности занималось значительное число отечественных ученых. На сегодняшний день наиболее значимыми работами, касающимися правовой природы позитивной юридической ответственности являются исследования Липинского, Д. А., Куксина И. Н., Румянцевой О. Д., Шепелева Д. В. и других. Объектом исследования являются общественные отношения, непосредственно связанные с вопросами позитивной юридической ответственности в общей теории права. Предмет исследования составляют положения правовой науки, посвященные вопросам позитивной юридической ответственности, а также законодательство Российской Федерации по данному вопросу. Целью исследования является комплексный и всесторонний анализ правовой природы позитивной юридической ответственности. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования: – осуществление комплексного анализа сущности, позитивной юридической ответственности; – изучение особенностей позитивной и негативной юридической ответственности; – рассмотрение основополагающих аспектов позитивной юридической ответственности. - исследование основных характерных проблем в вопросах позитивной юридической ответственности. Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие вопросы наследования по завещанию. Структура работы предопределена указанными выше целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Устав ООН и Статут международного суда. М., 1992. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 3. Всеобщей декларации прав человека» от 10 декабря 1940 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 5. Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712. II. Материалы судебной практики 1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 14. – Ст. 1302; от 27.06.2005 № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 28. – Ст. 2904; от 20.04.2006 № 4-П //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 18. – Ст. 2058. 2. Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2006 № 7-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 27. – Ст. 2970; от 05.04.2007 № 5-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 15. – Ст. 1820; от 16.07.2007 № 12-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 30. – Ст. 3990; от 25.03.2008 № 6-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 13. – Ст. 1352; от 26.02.2010 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 11. – Ст. 1255; от 25.02.2016 № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 10. – Ст. 1476. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П "По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова" [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru. III. Специальная литература 1. Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. – 2016. – №1. – С. 134–135. 2. Газиятуллин Н.Н. Проблемы позитивной юридической ответственности в современном законодательстве: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 13 дек. 2019 г.) / редкол.: К.Г. Яковлев [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – С. 348-351. 3. Джафаров, Н. К. К вопросу о позитивном аспекте юридической ответственности / Н. К. Джафаров, М. К. Керимов // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. – № 7. – С. 48-49. 4. Куксин, И. Н. Позитивная и негативная ответственность как виды юридической ответственности / И. Н. Куксин, Ж. А. Николаева // Теория государства и права. – 2021. – № 2(22). – С. 120-137. 5. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб., 2003. – С. 20–21 6. Липинский, Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности / Д. А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. – 2017. – № 3(49). – С. 7-15. 7. Лошенкова Е. В. Позитивная юридическая ответственность: есть ли достаточные основания для ее признания? // Актуальные проблемы российского права. 2007. №1. С. 437-444. 8. Попова Т. В. Правовая сущность, виды и особенности юридической ответственности за нарушение конфиденциальности частной жизни в информационной сфере / Т. В. Попова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 4(92). – С. 100-108. 9. Румянцева О. Д. Сущность и принципв юридической ответственности // Время науки. 2016. №12 (36). С. 548-550. 10. Степаненко Р.Ф. Понятие, основные виды и направления правовой политики в сфере правового регулирования процессов маргинализации // Право и политика. – 2014. – №4. – С. 493–504. 11. Шепелев Д. В. Юридическая ответственность: позитивный и негативный аспекты / Д. В. Шепелев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2023. – № 4(104). – С. 141-148

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Устав ООН и Статут международного суда. М., 1992. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 3. Всеобщей декларации прав человека» от 10 декабря 1940 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 5. Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712. II. Материалы судебной практики 1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 14. – Ст. 1302; от 27.06.2005 № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 28. – Ст. 2904; от 20.04.2006 № 4-П //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 18. – Ст. 2058. 2. Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2006 № 7-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 27. – Ст. 2970; от 05.04.2007 № 5-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 15. – Ст. 1820; от 16.07.2007 № 12-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 30. – Ст. 3990; от 25.03.2008 № 6-П// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 13. – Ст. 1352; от 26.02.2010 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 11. – Ст. 1255; от 25.02.2016 № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 10. – Ст. 1476. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П "По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова" [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru. III. Специальная литература 1. Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. – 2016. – №1. – С. 134–135. 2. Газиятуллин Н.Н. Проблемы позитивной юридической ответственности в современном законодательстве: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 13 дек. 2019 г.) / редкол.: К.Г. Яковлев [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – С. 348-351. 3. Джафаров, Н. К. К вопросу о позитивном аспекте юридической ответственности / Н. К. Джафаров, М. К. Керимов // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. – № 7. – С. 48-49. 4. Куксин, И. Н. Позитивная и негативная ответственность как виды юридической ответственности / И. Н. Куксин, Ж. А. Николаева // Теория государства и права. – 2021. – № 2(22). – С. 120-137. 5. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб., 2003. – С. 20–21 6. Липинский, Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности / Д. А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. – 2017. – № 3(49). – С. 7-15. 7. Лошенкова Е. В. Позитивная юридическая ответственность: есть ли достаточные основания для ее признания? // Актуальные проблемы российского права. 2007. №1. С. 437-444. 8. Попова Т. В. Правовая сущность, виды и особенности юридической ответственности за нарушение конфиденциальности частной жизни в информационной сфере / Т. В. Попова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 4(92). – С. 100-108. 9. Румянцева О. Д. Сущность и принципв юридической ответственности // Время науки. 2016. №12 (36). С. 548-550. 10. Степаненко Р.Ф. Понятие, основные виды и направления правовой политики в сфере правового регулирования процессов маргинализации // Право и политика. – 2014. – №4. – С. 493–504. 11. Шепелев Д. В. Юридическая ответственность: позитивный и негативный аспекты / Д. В. Шепелев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2023. – № 4(104). – С. 141-148