Уголовно-правовые проблемы определения рецидива преступлений

Актуальность исследования. Рецидивная преступность - трудное социально-правовое явление, причинами которой являются отрицательные, социально-экономические и высоконравственные явления и процессы, происходящие в обществе и порождающиеся им же. Рецидивная преступность - это проблема не только России, но и всего мира, поскольку она встречается практически в каждом государстве. Социальная угроза, исходящая от лиц, совершающих повторные преступные деяния, определяется тем фактом, что у них существуют свои преступные обычаи, нормы поведения и психология. Эти факторы побуждают их к совершению новых преступлений и вредят обществу в целом. Одной из причин рецидивной преступности является отрицательное социальное влияние. Экономическая дезориентация также играет роль в рецидивной преступности. Социально-экономический неравенство, отсутствие равных возможностей и недостаток перспективы вызывают разочарование и отчаяние, что может привести к преступному поведению. Высоконравственные факторы также влияют на рецидивную преступность.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты во Владивостоке , наш сервис поможет вам.

---

Некоторые лица имеют слабую моральную основу и недостаточное сознание общего блага. Они не придают значения закону и этике, что способствует совершению новых преступлений. Рабочая гипотеза. Преодоление рецидивной преступности требует комплексного подхода и сотрудничества всех социальных институтов. Необходимо предоставлять социальную поддержку и помощь лицам, попавшим в криминальную среду или имеющим неблагополучное детство. Также важно обеспечивать равенство возможностей и бороться с экономическим неравенством. Повышение нравственного сознания и правосознания населения также сыграет важную роль в преодолении рецидивной преступности. Пропаганда законности и этики должна активно осуществляться через образовательную систему и средства массовой информации. Решение проблемы рецидивной преступности - сложная задача, требующая постоянного внимания со стороны государства и общества. Однако только совместные усилия могут привести к сокращению числа повторных преступлений и созданию более безопасного и гармоничного общества. Рецидивная преступность чрезвычайно трудное явление, как в нюансах правовой природы, так и сути предоставленного явления. До настоящего времени вопрос с решением проблемы рецидивной преступности открыт. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Объектом исследования выступают рецидив преступлений как уголовно - правовой институт и общественные отношения, возникающие в процессе назначения наказания при рецидиве преступлений. Предмет исследования составили разные виды рецидива, нормы уголовного закона, регламентирующие рецидив, а также особенности назначения наказания при рецидиве, судебная и следственная практика реализации этого института. Целью работы является приобретение новейших научных познаний о рецидиве преступлений, решение теоретико-прикладных вопросов уголовной ответственности при рецидиве преступлений. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - определить понятие «рецидив преступлений»; - рассмотреть виды рецидивов; - изучить правила назначения наказания при рецидиве; - определить спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений; - проанализировать судебную практику по рассматриваемому вопросу; - внести предложения по совершенствованию действующего законодательства. Теоретические основы. Теоретическую основу исследования составляют публикации следующих авторов: Д.М. Адылин, И.Ю. Архипов, О.И. Бажанов, Б.С. Барабоха, Н.А. Беляев, В.И. Брызгалов, И.И. Бомбергер, В.Б. Ворощук РФ, А.И. Дроздов, А.А. Игнатьев, Л.Б. Клюев, Н.А. Коломытцев, К.В. Корольков, С.И. Кузьмин, С.А. Лаптев, В.Ф. Лелюх, Р.С. Маковик, О.Ю. Маланчук РФ, Б.З. Маликов, А.А. Михлин, П.О. Натяга, Л.Ф. Пертли, В. Селиверстов, Л.Б. Смирнов, А.П. Титаренко, И.В. Упоров, А.Г. Чатаджян и В.Е. Южанин и другие. Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: исторический, статистический, сравнения и др. Исторический метод применен при изучении истории развития колонистской системы России; статистический метод применялся при демонстрации количественных показателей; применение метода сравнения позволило сопоставить становление пенитенциарной системы в различные периоды развития государства. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка, используемых источников.

Исходя из данной работы, можно сделать вывод о том, что общественная опасность рецидивистов заключается не только в том, что после отбытия наказания они осознанно продолжают свою преступную деятельность, но и в том, что данный вид преступников вовлекает в преступную среду новых лиц, тем самым выступая носителями преступных традиций. К сожалению, со временем становится все больше людей, которые совершают повторные преступления, не боясь при этом еще раз лишиться свободы и изолироваться от общества. Это создает серьезные проблемы для правоохранительных органов и общества в целом. На наш взгляд, проблемой рецидивной преступности должны заниматься не только законодатели, но и все социальные институты. Необходимо разработать и внедрить комплексные меры, направленные на предотвращение рецидива преступлений и реабилитацию рецидивистов. Рецидив преступлений – это повторное совершение лицом преступления после отбытия наказания за предыдущие правонарушения. Понятие рецидива является одним из важных аспектов в области криминологии и уголовного права. Основными признаками рецидива преступлений являются повторность правонарушений, совершенных одним и тем же лицом, а также наличие ранее судимости. Повторность преступлений указывает на систематичность и непоправимость поведения преступника, а наличие судимости свидетельствует о его ранее установленной вине и ответственности перед законом. Признаки рецидива преступлений могут быть различными и зависят от конкретной ситуации. Однако, среди них можно выделить следующие основные: 1. Повторное совершение преступления. Основной признак рецидива – это совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее правонарушение. Это свидетельствует о нежелании преступника изменить свое поведение и приверженности к противоправным действиям. 2. Наличие ранее судимости. Одним из главных признаков рецидива является наличие ранее установленной судимости у лица. Это указывает на то, что преступник уже ранее совершал правонарушения и был привлечен к уголовной ответственности. 3. Частота правонарушений. Если лицо совершает преступления с высокой частотой, то это также может являться признаком рецидива. Повторные правонарушения, совершаемые в короткие промежутки времени, указывают на систематичность и нарушение закона как осознанный выбор преступника. 4. Серьезность преступлений. Если преступник совершает более серьезные преступления с каждым новым правонарушением, то это также может указывать на рецидив. Увеличение степени преступности может свидетельствовать о постепенном усугублении преступного поведения и нежелании изменить свое отношение к закону. Важным аспектом в борьбе с рецидивной преступностью является содействие восстановлению социальной адаптации осужденных. Для этого необходимо предоставить им возможности получения образования, профессиональной подготовки и трудоустройства после отбытия наказания. Также важно оказывать психологическую и социальную поддержку, помогая осужденным возвращаться к нормальной жизни. Кроме того, необходимо усилить контроль и надзор за рецидивистами после освобождения, чтобы предотвратить их вовлечение в преступную среду и заставить осознать последствия их действий. Существуют различные виды профилактики рецидивных преступлений, одним из основных является создание условий, облегчающих адаптацию тех, кто был освобожден после отбывания наказания, к свободным условиям жизни и устранение негативных последствий лишения свободы. Административный надзор состоит из общественного контроля за поведением лиц, находящихся под надзором, и соблюдения установленных правовых ограничений, например, запрета покидать дом в определенное время, запрета оставаться в определенных местах и т. д. Зарождение рецидивной преступности связано с долгое время существовавшим крепостным правом. В течение многих лет крепостные крестьяне подвергались издевательствам со стороны помещиков, что приводило к их несправедливому обращению и лишению основных прав. Не выдержав такого отношения, многие из них решались на отчаянные шаги и подавались в бега. Бегство из крепостной зависимости было единственным способом для крестьян освободиться от угнетения и поиска лучшей судьбы. Однако, покинув свои родные земли, эти люди оказывались лишенными возможности найти работу и обеспечить себя и своих семей. В таких условиях, средства на пропитание они вынуждены были добывать с помощью грабежей и разбоев на дорогах. Таким образом, крепостное право стало причиной зарождения рецидивной преступности. Бездомные и отчаявшиеся люди, лишенные возможности легально заработать на жизнь, были вынуждены искать альтернативные способы выживания. Они становились грабителями и разбойниками, чтобы обеспечить себе хоть какое-то существование. Крепостное право, хотя и было отменено в 1861 году, оставило глубокий след в истории России. Его негативные последствия ощущались еще долгое время после его отмены. Рецидивная преступность, вызванная крепостным правом, стала серьезной проблемой для общества, требующей комплексного подхода и решительных мер со стороны властей. Совершенное новое преступление осужденным, которому вынесено обвинительное заключение с неснятым осуждением, свидетельствует о том, что он игнорирует предупреждение суда о недопустимости преступного поведения и не может быть перевоспитан. Это приводит к более острой реакции со стороны общества и государства на такого рода повторение преступлений. Рецидивисты оказывают отрицательное влияние на лиц, которые неустойчивы в нравственном отношении, на несовершеннолетних и молодёжь, приобщая их к аморальному образу жизни и склоняя к совершению преступлений.

Официальные документы: 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа»//www.consultant.ru; 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа»//www.consultant.ru; 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Информационный банк «КонсультантПлюс:Высшая школа»//www.consultant.ru; 4."Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. От 16.10.2017) «Консультант Плюс: Высшая школа»//www.consultant.ru 4. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 11.12.2018 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.10.2018. 6. 5. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 21.07.2004 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 83 - 2004. - № 30. - Ст. 3091; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.10.2018. 7. 6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848; Официальный интернетпортал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.10.2018. 8. 7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 27.12.2018 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472; Официальный интернетпортал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.10.2018 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 1. 55. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03. 2003 № 3-П. Документ опубликован не был // СПС «Консультант Плюс». 56. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016 № 55 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - № 1. 57. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 2. 58. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 7. 59. 13. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 июня 2018 г. по делу № 22-3109/2018. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. 88 60. 14. Апелляционное постановление Заволжского районного суда города Ярославля № 10-16/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 10-16/2017 // ГАС «Правосудие». 61. 15. Постановление Президиума Московского областного суда от 15 июня 2016 г. № 267 по делу № 44у-168/2016 // СПС «Консультант Плюс». 62. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2014 № 41-АПУ14-32. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. 63. 16. Постановление Президиума Тульского областного суда от 01 июля 2014 № 44у-91/14. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. 64. 17. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 26 февраля 2014 по делу № 22-340. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. Перечень отечественной и зарубежной литературы 18. Агаев, И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. - М., 2010. – 220 с. 19. Агаев, И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 13-18 20. Антонян, Ю.М., Эминов, В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма-Инфра-М, 2010. - 368 с. 21. Артёмов, Н.С.,Бурчихин, А.Н. Причины и условия рецидивной преступности и основные силы меры её предупреждения.//Вестник Вятского государственного университета. – 2011. - С.19-25 22. Батыргареева, В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. - 2013. - №4. – С. 21-25 23. Бриллиантов, А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. - 2012. - №2. – С. 32-36 24. Булаев, М. И. Детерминанты рецидивной преступности //Российский следователь. -2017 г. - С.56-60. 25. Бытко, Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. - Саратов, 2009. – 120 с. 26. Возжанникова, И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / И.Г. Возжанникова. - М.: КОНТРАКТ, 2014. - 230 с. 27. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин. - С.-Пб.: «Питер», 2015. – 272 с. 28. Городянская, В.В. Постпенитенциарный рецидив / В.В. Городянская; под науч. ред. В.А. Уткина. - М., 2012. – 232 с. 14. Грошев, А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А.В. Грошев. - М.: «Проспект», 2016. – 148 с. 29. Дядюн, К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве / К.В. Дядюн // Государство и право. Юридические науки. - 2014. - № 4 (5). - С. 187-189. 30. Единичные и множественные преступления / А.П. Козлов, А.П. Севастьянов. - С.-Пб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2011. – 915 с. 31. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. - М.: Юридический центр, 2016. – 223 с. 32. Иногамова-Хегай, Л.В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: «Проспект», 2018.- 137 с. 33. Качурин, Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. - 2011. - №5. – С. 45-48 34. Кашепов, В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. - 2013. - №4. – С. 654-657 35. Кибальник, А., Соломоненко, И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. - 2012. - №6. – С. 10-15 36. Кобец, П.Н. О необходимости исследования личностных особенностей субъектов преступного поведения. Прага: Vedecko vydavat-elske centrum «Sociosfera - CZ». – 2013. - С.125-128. 37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2015. - С.78-86. 38. Малков, В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и Угловном законодательстве России/ Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. - №4. - С.174-190 39. Моргунов, С.В. Криминологическая характеристика и типология рецидивистов//Юридическая наука и правоохранительная деятельность. – 2011.. - С.236-239. 40. Москалёв, А.Ю. Особенности личности рецидивистов. //Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2012. – 110 с. 41. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI-XX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. – М.: Юристь, 2000. – 464 с. 42. Прохоров, Л.А. Дифференциация уголовной ответственности при рецидиве преступлений: соотношение законодательных подходов в нормах Общей и Особенной части УК РФ РФ / Л.А. Прохоров // «Российский следователь». - 2018. - № 6. - С. 44-45. 39. 43. Прыгунова, Е.В. Проблемы квалификации неоднократных хищений в истории российского уголовного права / Е.В. Прыгунова // Государство и право. Юридические науки. - 2016. - № 1 (5). - С. 86-87 44. Рождествина, А.А. Уголовное право// Москва. – 2010. – 60 с. 45. Сундуров, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. – М.: Статут, 2016. – 864 с. 46. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. / Н.С. Таганцев. - Тула, 2001. – 394 с. 28. 47. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М. Тяжкова. - С.-Пб.: «Питер», 2002. – 327 с. 48. Хасимутдинов, Ф.Р.,Шалагин, А.Е. Рецидивная преступность и её предупреждение//Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. - С.48-50. 49. Чиркин, В.Е. Сравнительное правоведение : учебник / В.Е. Чиркин. – М.: Норма, 2018. – 320 с. 50. Чучаев, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / А.И. Чучаев, Т.Б. Басова, Е.В. Благов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. -704 с.