Актуальность темы исследования. Криминалистическое исследование речи затрагивает ряд разделов современной криминалистики. Так, в общетеоретическом разделе – это изучение личности; в криминалистической технике – экспертное исследование; в рамках криминалистической тактики – особенности производства следственных действий. Наименее разработанным в настоящее время направлением является изучение устной речи в тактико-криминалистическом аспекте, а именно в контексте производства различных следственных действий.
Следователь, учитывая различные особенности речи участника определенного следственного действия, в итоге делает выводы о его текущем эмоциональном состоянии, а также определяет верную тактику взаимодействия с лицом, устанавливает психологический контакт, выявляет признаки, указывающие на недостоверность информации. Наиболее распространенным следственным действием, которое позволяет проанализировать различные особенности устной речи непосредственного участника следственных действий, можно назвать допрос.
Интеграция в современную криминалистическую науку различных знаний из прочих научных областей, таких как судебная лингвистика и юридическая психология, можно назвать способом роста эффективности криминалистического изучения личности. Помимо этого, имеется необходимость в формировании теоретической базы исследований речи, систематизации имеющихся знаний, что в итоге приведет к активному развитию еще одного важнейшего направления в изучении личности участника следственных действий – тактико-криминалистического исследования устной речи. Наибольшую криминалистическую ценность при анализе устной речи в настоящее время имеет определенный комплекс следственных действий, значимых в аспекте речевого взаимодействия следователя и допрашиваемого (допрос, очная ставка).
Таким образом, анализ речевых особенностей различных участников следственных действий можно назвать актуальной задачей, стоящей перед криминалистической тактикой, но отдельные аспекты изучения данных особенностей еще не нашли отражения в научных исследованиях.
Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Копосов Е.П., Мазур Е.С., Севрюков В.В. и другие.
Объектом исследования являются деятельность, связанная с анализом речевых различных особенностей лиц, непосредственно причастных к совершению преступления.
Предметом исследования является порядок установления личных качеств человека по признакам устной речи в современной криминалистике.
Целью курсовой работы является анализ сущности и специфики установления личных качеств человека по признакам устной речи.
Задачи курсовой работы:
рассмотреть значение устной речи в определении личных качеств человека;
охарактеризовать криминалистически значимые признаки устной речи;
рассмотреть экспертное исследование устной речи в криминалистике;
выявить проблемы и тенденции исследования устной речи в криминалистике.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.
Читать дальше
Теоретические аспекты установления личных качеств человека по признакам устной речи.
Информация о различных свойствах человека, содержащаяся в его устной речи, делится условно на смысловую и личностную. Так, первая является совокупностью сведений, которые имеются в устном сообщении. Как правило, она указывает на общее развитие говорящего, его взгляды, наличие у него каких-либо познаний, в том числе профессиональных, на знание им фактов, событий, обстоятельств, известных ограниченному кругу лиц .
В свою очередь, личностная информация является более ценной. Она является речевым выражением структуры и содержания устного высказывания. Она отражает лексику, стиль, логику и грамматический строй устного высказывания, а именно те признаки, которые дают возможность судить о психологическом, физическом, социальном образе личности, его конституционных и половозрастных характеристиках, анатомических особенностях определенного речеобразующего тракта.
Хотелось бы отметить, что личностная информация также отражает ключевые черты характера, интеллект, образование, диалектные особенности, формирующиеся в зависимости от определенного географического района формирования речи, что дает возможность диагностировать какие-либо особенности личности говорящего. К примеру, на половую принадлежность могут указывать слова категорий рода (мой-моя, получил-получила, рад-рада и т.д.). Помимо этого, женщины в разговоре являются более эмоциональными, они употребляют чаще экспрессивно окрашенную лексику вроде «ужас», «стыд», «шок» и т.д. В свою очередь, мужчины свои эмоции выражают, прибегая к иронии, бранным и грубым словам. Половая принадлежность говорившего определяется и на основе анализа определенного диапазона голоса по высоте основного тона, а также по тембру. Здесь различия обуславливаются менее развитой грудной и брюшной мускулатурой, меньшим объемом легких, меньшей длиной голосовых связок у женщин.
Читать дальше
Криминалистическое исследование устной речи является одним из развивающихся направлений не только в сфере производства экспертиз, но и изучения личности.
С точки зрения криминалистического исследования речевой деятельности интерес представляет не только содержательная сторона (информация, зафиксированная в устном тексте), имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, но и формальная, отражающая языковую, функционально-стилистическую, индивидуально-речевую характеристику устного сообщения .
Традиционно криминалистическое изучение устной речи рассматривается в рамках экспертного исследования для решения идентификационных и диагностических задач, в частности при производстве лингвистической и фоноскопической экспертиз.
При проведении лингвистической экспертизы требуется установление того, что было сказано, т.е. смысла речевого высказывания. Задача такого исследования – дать толкование и разъяснение словам, изучить и интерпретировать текст с целью выявления смысловой направленности, специфики использования грамматических, стилистических средств и т.д.
Фоноскопическая экспертиза назначается в целях идентификации и диагностики личности по голосу и речи; выявления признаков монтажа и иных изменений; определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение. Фоноскопические исследования имеют как идентификационные задачи – идентификацию человека по голосу и речи, так и диагностические – установление пола, возраста говорящего, его уровня образования, родного языка и т.д.
Читать дальше
Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы:
Преимуществом криминалистического исследования устной речи является ее доступность для исследовательской и следственной работы. Наблюдение и анализ показаний допрашиваемого лица не требует изучения специальных методов, используемых в экспертной деятельности, следователю достаточно не перебивать допрашиваемого, отмечать личностно значимую информацию и изменения основных структурных элементов устной речи в ходе проведения как допроса, так и других следственных действий, содержащих коммуникативный аспект.
Можно выделить три элемента устной речи, которые можно наблюдать и проанализировать в речи каждого человека: вокальность (громкость, темп речи, стабильность - физические компоненты); тональность (интонация, речевые паузы, диапазон - психологические компоненты); содержательность (отражение индивидуальных символов в речи, личностно значимая информация). Получив информацию об особенностях каждого из элементов устной речи допрашиваемого, следователь сможет сделать вывод об эмоциональном состоянии допрашиваемого, проследить логическую последовательность и достоверность его показаний и определить индивидуальные особенности устной речи допрашиваемого в целом.
Сложность криминалистического изучения такого объекта как устная речь приводит к возникновению проблем, носящих как объективный (особенности структуры устной речи, ситуационный характер), так и субъективный (восприятие следователя, трактовка показаний) характер, решение которых предложено с использованием тактико-типологического подхода и разработки типовых речевых моделей различных типов допрашиваемых.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
2. Алексеева Т.А. Основные проблемы исследования устной речи в криминалистике // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2019. – №383. – С. 152-155.
3. Алексеева Т.А. Криминалистическая структура устной речи // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 381. – С. 167-170.
4. Алексеева Т.А. Символьное значение устной речи допрашиваемого лица // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. – Томск, 2022. Вып. 12. – С. 228-229.
5. Ахмедшин Р.Л. О понятии и видах психологического контакта и тактике его достижения в ходе следственных действий // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 445. – С. 192-196.
6. Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий. – Томск, 2020. – 294 с.
7. Багмет А.М. Методика исследования коммуникативного поведения с целью выявления психологических признаков искажения сообщаемой информации (по видеозаписям процессуальных и иных действий): научно-практическое пособие. – М.: Моск. акад. СК России, 2018. – 192 с.
8. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 1998. – 1534 с.
9. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. – М.: Норма, 2021. – 304 с.
10. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. – М. Норма, 2022. – 236 с.
11. Кондратьева А.Ю. Фоноскопическая экспертиза при раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Составитель О.С. Лейнова. – Санкт-Петербург, 2019. – С. 331-335.
12. Копосов Е.П. Криминалистическая идентификация личности по цифровым фонограммам устной речи / Е. П. Копосов, Д. С. Аверкин // Молодой ученый. – 2022. – № 22 (417). – С. 326-327.
13. Леонгард К. Акцентуированные личности. – Ростов н/Д: Феникс, 2020. – 544 с.
14. Мазур Е.С. Криминалистическое значение индивидуальных признаков устной речи // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2018. – №434. – С. 199-203.
15. Махмудова М.Н. Устная речь и норма // НАУ. – 2020. – №51-3 (51). – С. 45-49.
16. Определение личных качеств человека по признакам устной речи [Электронный ресурс]. – URL: https://alldetectives.ru/crime/kriminalisticheskaya-fonoskopiya/opredelenie-lichnykh-kachestv-cheloveka-po-priznakam-ustnoj-rechi.html (дата обращения: 24.01.2024).
17. Протасевич А.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. – Иркутск, 1998. – 308 с.
18. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. – М.: Норма, 2015. – 464 с.
19. Севрюков В.В. Криминалистическое изучение устной речи: современное состояние и перспективы развития // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2019. – №449. – С. 246-250.
20. Струк И.А. Основные тенденции создания системы определения эмоционального состояния человека по акустическим характеристикам устной речи. – М., 2019. – 167 с.
21. Хотеева Р.И. Судебная и криминалистическая психодиагностика // Society and Security Insights. – 2022. – №3. – С. 118-138.
22. Шатилов А.С. Современная устная речь как объект лингвистического исследования // Вестник СПбГУ. Язык и литература. – 2019. – №1. – С. 211-216.
23. Юань В.Л. Тактика допроса обвиняемого лица параноидной акцентуации // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2018. – № 15. – С. 105-106.
24. Юнг К. Психологические типы. – СПб.: Азбука, 1997. – 768 с.
Читать дальше
31 страниц
33% уникальность
2024 год
79 просмотров
