Понятие доказывания в уголовном процессе и его цель. Проблема истины в уголовном судопроизводстве.

Актуальность понятия доказывания в уголовном процессе и его цели обусловлена необходимостью обеспечения законности и справедливости при рассмотрении и разрешении уголовных дел. Уголовное судопроизводство имеет своей главной задачей защиту прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства от преступных посягательств. Цель доказывания заключается в установлении обстоятельств уголовного дела на основе собранных, проверенных и оцененных доказательств. Это необходимо для принятия обоснованных и мотивированных решений по делу, обеспечения защиты прав и законных интересов участников процесса. Проблема истины в уголовном судопроизводстве является одной из ключевых и сложных. В соответствии со статьей 77 УПК РФ, истина в уголовном деле должна быть установлена объективно, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Однако на практике достижение абсолютной истины может быть затруднительным из-за ограниченности доказательств и их субъективной интерпретации. Поэтому в уголовном процессе важное значение имеет принцип вероятности, который позволяет принимать решения на основе достаточных доказательств, даже если абсолютная истина не достигнута. Цель работы – изучить понятие, цель доказывания в уголовном процессе и проблемы истины в уголовном судопроизводстве. Задачи: - изучить предмет доказывания в уголовном процессе: понятие и содержание; - рассмотреть цель процесса доказывания в уголовном судопроизводстве; - раскрыть истину как цель уголовно-процессуального доказывания; - определить критерии истины в уголовном судопроизводстве; - выявить проблемы установления истины в доказывании по уголовным делам. Объект исследования: уголовный процесс как система правовых отношений и норм, регулирующих порядок доказывания и установление истины в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования: понятие доказывания, его цель, а также проблема истины в контексте уголовного судопроизводства. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области уголовного процесса, таких как К. М. Мартюшева, С. Р. Рагозина, А. С. Шестакова, В. А. Саморока, А. Г. Магомедова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Одним из важнейших понятий в теории доказательств является проблема доказывания. Его правильное определение необходимо как с теоретической точки зрения, так и для обоснования практических требований к доказыванию по конкретным уголовным делам. От того, как определен предмет доказывания, зависит решение многих проблем в теории доказательств. Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусматривает, что доказыванию в уголовном процессе подлежат : 1) событие правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения); 2) состав преступления, форма совершения преступления и мотив лица, совершившего преступление; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, устраняющие преступный характер и наказуемость преступления; 6) обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) ситуации, которые могут потребовать уголовной ответственности и освобождения от наказания; 8) условия, определяющие имущество, подлежащее конфискации по ст. 104.1 УК РФ , имущество, полученное в результате совершения преступления или являющееся доходом от него, а также используемое или предназначенное для использования в качестве орудий, оборудования или иных средств совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), незаконных вооруженных формирований, преступных организаций (преступных сообществ). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О назначении наказания», при рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст. 73 УПК РФ описываются, в частности, факт преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления, форма этой виновности и мотив преступления .

В рамках данного исследования обратимся к одному из основополагающих элементов доказательства как познавательной деятельности: его цели. Как и в других видах исследовательской и познавательной деятельности, целью доказывания является получение полезного результата. Это связано с тем, что результаты доказывания являются основой для принятия решения о виновности или невиновности, назначении наказания или смягчении наказания на стадии судебного разбирательства. Цель практического признания можно определить как наиболее полное, достоверное и адекватное отражение реальности преступления в сознании лица, являющегося субъектом доказывания. Статья 6 УПК РФ гласит, что назначением уголовного судопроизводства является защита прав потерпевших от преступлений, а также защита личности от необоснованного уголовного преследования, ограничения ее прав и свобод. По нашему мнению, реализация назначения уголовного судопроизводства возможна только при установлении реальных обстоятельств преступления, то есть при установлении объективной реальности. В соответствии с частью 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предположения не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Все без исключения доказательства по уголовному делу должны подвергаться тщательной и полной проверке и оценке на стадии судебного разбирательства. Таким образом, может быть установлено соответствие объективной действительности и фактическим обстоятельствам. В любом случае целью доказывания в уголовном процессе является достоверное познание обстоятельств уголовного дела. Действующий Уголовный кодекс государства не содержит понятия «факт». В Конституции бывшего Советского Союза такое понятие было включено и применялось как важная правовая категория. В частности, в ст. 89 Конституции РФ указано, что одним из оснований для наложения запрета на привлечение в качестве обвиняемого является наличие достаточных данных полагать, что это лицо будет препятствовать установлению истины по уголовному делу. Аналогичная норма содержится в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации в пункте 3 части I статьи 97, где воспрепятствование уголовному судопроизводству указано в качестве основания для применения мер пресечения .

Понятие доказывания в уголовном процессе является одним из ключевых и основополагающих элементов уголовного судопроизводства, которое заключается в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Доказывание в уголовном процессе - это сложная, многоаспектная деятельность, которая включает в себя сбор и исследование доказательств, их оценку, а также определение их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Целью доказывания является установление объективной истины по уголовному делу, то есть установление фактов и обстоятельств, которые имели место в действительности и стали причиной совершения преступления. Однако, несмотря на важность истины в уголовном процессе, в научных кругах до сих пор существует проблема ее определения и установления. Проблема истины в уголовном судопроизводстве связана с тем, что процесс доказывания может быть субъективным и подвержен влиянию различных факторов, таких как предубеждения, ошибки, личные убеждения и интересы участников процесса. В связи с этим, установление абсолютной истины может быть затруднительным или даже невозможным. Тем не менее, уголовный процесс должен стремиться к установлению объективной истины, насколько это возможно, для обеспечения справедливого и обоснованного судебного решения. Для этого необходимо соблюдать принципы законности, равенства сторон, состязательности и непосредственности исследования доказательств. Важно также учитывать, что в процессе доказывания могут возникнуть ситуации, когда установить истину невозможно или нецелесообразно, и тогда суд должен принять решение на основе доступных и проверенных доказательств.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» 4. Бабич, Л. Н. Про критерии истины в уголовном судопроизводстве / Л. Н. Бабич // Проблемы права: теория и практика. – 2022. – № 58. – С. 56-67 5. Гнутов, А. С. Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве / А. С. Гнутов // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 67. – С. 69-73 6. Жалнина А. С. Проблемы установления истины в доказывании по уголовным делам /, К. М. Мартюшева, С. Р. Рагозина, А. С. Шестакова // Проблемы управления качеством образования, 2023. – С. 17-20 7. Кременец М. Ю. Является ли истина целью уголовно-процессуального доказывания? //Вопросы российской юстиции. – 2022. – №. 19. – С. 446-453 8. Магомедова, А. Г. Объективная истина, как цель доказывания / А. Г. Магомедова // Проблемы совершенствования законодательства. - 2020. – С. 188-191 9. Прошин В. М. Криминалистический и уголовно-процессуальный аспекты доказывания истины в уголовном судопроизводстве //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – №. 1. – С. 113-116 10. Саморока, В. А. Цель процесса доказывания в уголовном судопроизводстве / В. А. Саморока // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 3. – С. 207-210