ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Актуальность выбранной темы дипломной работы заключается в том, что императивные правоотношения являются наиболее распространенными правоотношениями в предмете гражданского права. Гражданские обязательства выполняют гражданское право в большей степени по сравнению с другими институтами гражданского права. Поэтому интересным остается вопрос о необходимости их должной реализации и о том, как отреагирует законодатель, если этого не произойдет. Интерес к выбранной теме бакалаврской диссертации обусловлен еще и тем, что ответственность за нарушение служебных обязанностей не может рассматриваться без вопроса о гражданском правонарушении и гражданско-правовой ответственности. В юридической литературе данное отношение иногда остается без должного внимания. Поэтому логичнее анализировать гражданское законодательство об ответственности за нарушение обязанностей в соответствии с выработанным в науке и практике пониманием гражданских правонарушений и гражданской ответственности в целом. Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся в рамках наступления и применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Предметом исследования послужили нормы гражданского законодательства, регулирующие особенности применения ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве. Целью работы является исследование особенностей ответственности за нарушение обязательств как отраслевого института гражданского права. Задачами настоящего исследования являются: 1.Рассмотреть понятие и особенности гражданско-правовой ответственности, понятие обязательства и его соотношение с понятием договор, понятие «исполнение обязательств». 2. Изучить процедуру привлечения к ответственности в случае неисполнения денежного обязательства. 3. Выявить основания наступления ответственности за неисполнение денежного обязательства. 4. Изучить наступление ответственности за неисполнение денежного обязательства во внесудебном порядке. Нормативно-правовой основой исследования выступили действующие нормативно-правовые акты, содержащие гражданско-правовые нормы об ответственности за нарушение обязательств. Материалы исследования подкреплены примерами из судебной практики. Методологической основой исследования послужили такие общенаучные методы исследования как сравнение, анализ, дедукция, индукция и другие. Среди частно-научных методов использовались технико- юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы в их различном сочетании. Структура работы состоит из введения, трёх глав и десяти параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

В законодательстве нет такого понятия, как «гражданская ответственность». Однако из обобщения норм Гражданского кодекса можно сделать следующий вывод: гражданская ответственность – это меры, которые применяются к лицу, нарушившему нормы гражданского права [10]. Мы покажем вам, какие есть признаки гражданско-правовой ответственности: • ответственность возникает перед другими участниками гражданско-правовых отношений, а не перед государством или обществом в целом (как, например, в случае уголовной ответственности). Напомним, участниками гражданско-правовых отношений являются юридические лица и граждане (в качестве физических лиц в качестве предпринимателей и без таковых). Кроме того, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования могут участвовать в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); • при нарушении каких-либо обязательств в рамках гражданских правоотношений закон или договор возлагают на нарушителя имущественную ответственность, т.е. необходимость возмещения потерпевшему имущественных потерь. Это может быть, например, обязательство возместить убытки другой стороны; • целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенных прав. Иными словами, гражданская ответственность призвана обеспечить возмещение физическим лицам собственных убытков. Такая ответственность носит восстановительный и компенсационный характер. Гражданская ответственность – это наложение законом или договором имущественных ограничений на лицо, совершившее противоправное деяние, обеспеченное государственным принуждением [11]. Применение взыскания есть применение санкции - создания, изменения или прекращения гражданско-правового отношения, которое распространяется на правонарушителя, принуждает его к определенному поведению и является для него явно нежелательным.

Имеющиеся к настоящему времени исследования ученых-правоведов, а также действующее законодательство Российской Федерации в сфере ответственности за неисполнение денежных обязательств позволяют рассмотреть эту часть практически в полном объеме. Следует отметить, что из всего учения о денежных обязательствах вопрос об ответственности является одним из наиболее разработанных. Однако следует отметить, что проблема ответственности за неисполнение денежных обязательств остается дискуссионной. Прежде всего необходимо сформулировать определение гражданско-правовой ответственности. В настоящее время не существует юридического определения, что влечет за собой трудности как в теории денежных обязательств, так и в судебной практике по этим вопросам. Ученые-правоведы, занимавшиеся данным вопросом, подходили к исследованию чаще всего с позиций общей теории юридической ответственности. Прежде всего, необходимо проанализировать и сравнить термины «гражданская санкция», «гражданская ответственность» и «меры гражданской защиты», поскольку они не тождественны. Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и основана на применении конкретной меры, называемой санкцией, которая содержится в правовых нормах или в заключенном договоре [2]. Государственное принуждение напрямую обеспечивает соблюдение санкций. Но в то же время не всякая мера государственного принуждения является реализацией гражданско-правовой ответственности. От других видов юридической ответственности (административной, уголовной) их отличают следующие особенности: – оно основано на юридическом равенстве сторон (аналогичные правонарушения подлежат наказанию одинаковой степени); – некоторые меры носят карательный характер (например, взыскание ущерба за чрезмерные убытки – карательное наказание); – имеет обязательную функцию (должник исполняет обязательство надлежащим образом и избегает неблагоприятных последствий в виде ответственности); – это исключительно имущественная ответственность; – обеспеченные государственным принуждением; – действует принцип усмотрения при назначении и применении мер ответственности (можно установить штраф за неисполнение обязательства, увеличить размер штрафа, установленный законодательством и т.п.); - предполагается вина лица, нарушившего обязательство (ст. 2, ст. 401, ст. 2, ст. 1064 ГК РФ), поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на нарушителе обязательства. обязательство (в качестве исключения из общих правил возможна и ответственность без вины, но и ответственность по чужой вине) [1]; – компенсаторная (восстановительная) функция (направленная на компенсацию издержек потерпевшего).

По результатам исследования можно сделать определенные выводы. Ответственность за нарушение обязанностей возникает на основании разработанных в теории и практике условий гражданско-правовой ответственности, в основе которых лежит понятие гражданского правонарушения. В науке гражданского права популярным предметом исследования является такой элемент гражданского правонарушения, как вина, которая также служит условием гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве существует презумпция вины. Под презумпцией вины (презумпцией вины) понимается возложение на нарушителя законом или договором обязанности доказывать отсутствие вины. В российском праве презумпция вины закреплена в нормах гражданского права, то есть распространяется на гражданские правоотношения. Ответственность за нарушение обязанностей - это вид гражданско-правовой ответственности, который имеет все ее особенности и особенности, проявляется вследствие неисполнения или неправильного исполнения обязательств, имеет имущественный характер и строится на основе равенства участников. правовые обязательства. . Гражданско-правовая квалификация ответственности за нарушение обязанностей основывается на компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности, при этом используются такие гражданско-правовые санкции и меры ответственности, как возмещение убытков и взыскание штрафов. Размер ответственности за нарушение обязательств может быть ограничен в случаях, установленных законом и соглашением сторон договора. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В Гражданском кодексе Российской Федерации используются термины «полный объем» (ч. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ) и «полный объем» (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Федерации) в связи с возмещением убытков. Штраф – это прежде всего гражданско-правовая санкция, мера ответственности за нарушение гражданско-правовой обязанности. Существует несколько классификаций наказаний. Конкретное наказание можно охарактеризовать сочетанием его видов. Признаки гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств имеют многочисленные примеры по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств может носить субсидиарный характер, когда помимо основного должника имеется еще и замещающий должник. Этому виду ответственности посвящена основная статья 399 ГК РФ. Характер такой обязанности возведен ГК РФ в уровень ответственности, хотя можно усомниться в выборе законодателя и рекомендовать размещение соответствующих норм в главе ГК РФ. о выполнении обязательств

Нормативные акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.]. — 5-е изд. — Москва: Проспект, 2016. — 1648 c. 3. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 43. Ст. 2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Литература и статьи: 5. Агафонова, Н. Н. Гражданское право. Т. 1 / Н. Н. Агафонова. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2015. — 816 c. 6. Белов, В. А. Денежные обязательства / В. А. Белов. — Москва: Центр ЮрИнфоР, 2001. — 237 c. 7. Витрянский, В. В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств / В. В. Витрянский. — Текст: непосредственный // Хозяйство и право. — 1995. — № 8. — С. 3–20. 8. «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ» С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019 9. Добрачев, Д. В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики / Д. В. Добрачев. — Москва: Инфотропик Медиа, 2015. — 168 c. 10. Зарандия, В. В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств / В. В. Зарандия. // Молодой ученый. — 2019. — № 13 (251). — С. 185-187. 11. Лавров, Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве / Д. Г. Лавров. — СПб: Юридический центр Пресс, 2001. — 247 c. 12. Отрощенко, П. В. Проценты по денежному обязательству: вопросы применения // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. № 1. С. 117 - 150. 13. Сергеев, А. П. Гражданское право: Учебник / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — 4-е изд. — Москва: Проспект, 2005. — 848 c. 14. Тирская, Е. В. Категория денежного долга в гражданском праве России: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Тирская Евгения Владимировна; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. — М, 2004. — 215 c. 15. Филиппова Т. А., Коваленко Е. Ю. Последствия неисполнения денежного обязательства // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции / коллектив авторов; под ред. М.Н. Рахваловой. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2017. С. 249-255.